Benfo-Dutch

Deze gebruiker heeft misbruik gemaakt van sokpoppen en is daarom geblokkeerd conform de richtlijnen en kan niet meer bijdragen. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

I.v.m. misbruik van sokpoppen voor doorgaande doelbewust geplande herhaalde (zelf)promotie en hiertoe blijven heraanmaken en bewerken van de lemma's Fons Heijnsbroek en Ben Vollers alsmede ook Daan Lemaire zijn de volgende sokpopaccounts en IP-adressen zoals vastgesteld via uitgevoerde checkuser voor onbepaalde tijd geblokkeerd op 26 april 2011:

• Benfo-Dutch (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• 82.95.116.60 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• Marij53 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• Wikifons (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
• 83.163.112.71 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Gebruiker kan indien gewenst gebruikmaken van de ontsnappingsclausule, dus werken met 1 account en beloven af te zien van verdere persoonspromotie maken en zich beperken tot neutraal inhoudelijk bijdragen aan de encyclopedie. De aangemaakte account, Benfo-Dutch heeft daartoe een niet meegeblokkeerde emailfunctie. Bij doorgaan met de ongewenste activiteiten met andere sokpopaccounts vervalt deze mogelijkheid.

Welkom

• Ik wens je een goede tijd op Wikipedia! Nederduivel 23 nov 2008 21:52 (CET)

1. 14 jul 2010 17:18 (CEST) Uw linkspam is nu uitgegroeid tot cross-wiki vandalisme [1]

• Dank voor het veranderen van uw website. Dit geeft wel aan dat het u niet alleen om het commerciële belang gaat.

Tegelijkertijd vind ik nog steeds dat de quotes in EN-WQ geplaatst moeten worden en dan het wikiquote-en sjabloon in de betreffende lemma geplaatst kan worden. Ik ben overigens alleszins bereid om te helpen met het vertalen van quotes, zodat ze in NL-WQ geplaatst kunnen worden. --Whaledad 15 jul 2010 17:50 (CEST)

Verwijderingsnominatie Jacob Bendien

Hoi Benfo-Dutch,

Ik heb het door jou aangemaakte artikel Jacob Bendien genomineerd voor verwijdering wegens auteursrechtenschending. Dit omdat de inhoud van het artikel grotendeels overeenkomt met de gelijknamige pagina op Wikiquote. Het genomineerde artikel is op deze lijst opgenomen en hier kan je eventueel commentaar op de nominatie leveren.

Een pagina op Wikiquote dient als aanvulling op een pagina op Wikipedia . Naast citaten over de persoon dient het enkel de naam van de persoon, haar/zijn geboorte/overlijdingsdatum, haar/zijn nationaliteit en haar/zijn beroep te bevatten.

Nu bevatten beide pagina's ongeveer dezelfde inhoud. Daarnaast werd de pagina op Wikiquote door een andere gebruiker aangemaakt. Tenzij jij toestemming heb om de tekst op Wikipedia te plaatsen is er mijns inziens sprake van auteursrechtenschending.

Met vriendelijke groet, Nederduivel 23 nov 2008 21:52 (CET)

Op Wikiquote wordt reeds gelinkt naar een artikel op Wikipedia. Daardoor is meer informatie dan wat ik je aangaf overbodig. Ik raad je daarom aan het Wikiquote-artikel terug te bregen tot de volgende inhoud:

Jacob Bendien (1890-1933) was een Nederlandse kunstschilder, tekenaar en kunstanalyticus.

Hieronder de collectie citaten en weer daaronder de categorie(ën).

Met vriendelijke groet, Nederduivel 23 nov 2008 23:40 (CET)

Ik heb jouw vraag op mijn overlegpagina beantwoord. Het is hier gebruikelijk dat als je commentaar op iemands pagina plaatst diegene op dezelfde pagina reageert. Nederduivel 24 nov 2008 15:35 (CET)

Bovenstaand bericht geldt ook voor mij: klik - Grashoofd 6 jan 2009 11:58 (CET)

Gebruikerspagina en schilders

Hoi. Ik heb de artikelen Fons Heijnsbroek en Ben Vollers ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik de tekst niet neutraal vind en betrokkenheid van de schrijver vermoed. Albert de Wilde was al eerder door iemand anders voorgelegd. Je gebruikerspagina heb ik ter verwijdering voorgedragen omdat een Wikipedia:Gebruikerspagina bedoeld is voor het melden van wikipediagereleteerde zaken. Groetjes. — Zanaq (?) 6 jan 2009 11:58 (CET)

Hetzelfde geldt helaas voor Jacob Bendien, Paul Werner, ‎Daan Lemaire, Art-abstract en Platform abstracte kunst. Groet. — Zanaq (?) 6 jan 2009 12:10 (CET)

Verwijderingsnominatie Gebruiker:Benfo-Dutch

Beste Benfo-Dutch, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Gebruiker:Benfo-Dutch. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090106 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 7 jan 2009 01:04 (CET)

Engelstalige wikiquote

Beste Benfo, Ik zag dat je in verschillende artikelen links naar de Engelstalige wikiquote hebt ingevoegd. Dat is mooi, maar op pagina's waar al een verwijzing staat naar de Nederlandstalige wikiquote zou ik dat niet doen. Wanneer van een bepaalde auteur/kunstenaar een artikel op de Engelstalige wikipedia beschikbaar is, dan is deze vrijwel altijd door middel van een interwiki toegankelijk. Als van een bepaalde auteur/kunstenaar geen Nederlandstalig wikiquote-artikel beschikbaar en je hebt toevallig een paar quotes van hem/haar, zou je ervoor kunnen kiezen om die aan te maken. Dat 'linkt' ook wat makkelijker. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 23 mrt 2009 19:59 (CET)

Hoe maak ik die dan aan Vincent, ik heb alleen engelstalige quotes en zie me niet alsd geschikt om deze zelf te vertalen naar het Nederlands. Ik link trouwens met name naar de engelse Wikiquote door, als er duidelijk meer en andere quotes daar staan als op de Nederlandse Wikiquote. Dat kan ik aardig goed beoordelen omdat ik zelf een tijdje geleden de Nederalndstalige quotes erop heb gezet. Of vind je dat overbodig? Hartelijke groet,Benfo-Dutch 28 mrt 2009 13:22 (CET)

Externe links op Piet Mondriaan

Externe link(s)

Beste Benfo-Dutch, De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Piet Mondriaan, zijn verwijderd. Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor. Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken. English version Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

MoiraMoira _overleg 12 jul 2010 15:13 (CEST)

Gelieve dit niet meer te doen - dit is uw eigen site waar u ook uw eigen schilderwerk op etaleert namelijk. Wilt u die quotes op wikiquote plaatsen dan kan dat uiteraard. MoiraMoira _overleg 12 jul 2010 15:14 (CEST)

Citaten

Ik plaatste de onderstaande bijdrage op de overlegpagina van Gebruiker:MoiraMoira :

• Beste MM, ik draaide vanmiddag bij vier kunstenaars o.a. Jean Arp je beslissing om een externe website te wissen terug.

Je opmerking over een galerie die er achter steekt slaat de plank volledig mis. Als je op contact had gekeken, had je kunnen zien dat deze waardevolle site wordt gemaakt door onze collega/wikipediaan Gebruiker:Benfo-Dutch, die immer op zoek is naar goede citaten voor Wikiquotes en indien niet nederlandstalig beschikbaar dan voor hun website. Ik heb er vier, die op mijn volglijst stonden kunnen traceren en zou het op prijs stellen als je de andere, die er ongetwijfeld zijn, zelf doet. Bij voorbaat dank. Groet--GerardusS 12 jul 2010 16:59 (CEST)

• Reeds in 2009 liep een gelijkaardige discussie met Gebruiker:Vincent Steenberg en inderdaad, de reactie van Gebruiker:Benfo-Dutch is volstrekt juist. Hoe kunnen engelstalige quotes worden toegevoegd, bij gebrek aan nederlandstalige citaten, als die niet in de tekst kunnen. Dan toch via een ext. link. --GerardusS 12 jul 2010 17:07 (CEST)

• De zeven werken, waarvan 2 van Benfo-Dutch, zijn op alle paginas gelijk. Als dat alles is en je dit een niet te accepteren, opdringerige reclame, gelijk aan die van een galerie, vindt, dan kunnen er wat mij betreft vele externe links verdwijnen, zoals de veelgebruikte galeries.nl, artcyclopedia etc. alsmede alle links waarin bronnen staan van nationale en internationale galeries. En dan heb je echt wat te doen.--GerardusS 12 jul 2010 17:17 (CEST)

Ik hoop dat dit thans wordt gecorrigeerd, groetend,--GerardusS 12 jul 2010 16:59 (CEST)

Kijk daar maar even Benfo-Dutch en reageer als je wilt. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 12 jul 2010 19:05 (CEST)

verplaatst overleg van Overleg_gebruiker:MoiraMoira
Beste MM, ik draaide vanmiddag bij vier kunstenaars o.a. Jean Arp je beslissing om een externe website te wissen terug. Je opmerking over een galerie die er achter steekt slaat de plank volledig mis. Als je op contact had gekeken, had je kunnen zien dat deze waardevolle site wordt gemaakt door onze collega/wikipediaan Gebruiker:Benfo-Dutch, die immer op zoek is naar goede citaten voor Wikiquotes en indien niet nederlandstalig beschikbaar dan voor hun website. Ik heb er vier, die op mijn volglijst stonden kunnen traceren en zou het op prijs stellen als je de andere, die er ongetwijfeld zijn, zelf doet. Bij voorbaat dank. Groet--GerardusS 12 jul 2010 16:57 (CEST)

Reeds in 2009 liep een gelijkaardige discussie met Gebruiker:Vincent Steenberg en inderdaad, de reactie van Gebruiker:Benfo-Dutch is volstrekt juist. Hoe kunnen engelstalige quotes worden toegevoegd, bij gebrek aan nederlandstalige citaten, als die niet in de tekst kunnen. Dan toch via een ext. link. --GerardusS 12 jul 2010 17:06 (CEST)

De zeven werken, waarvan 2 van Benfo-Dutch, zijn op alle paginas gelijk. Als dat alles is en je dit een niet te accepteren, opdringerige reclame, gelijk aan die van een galerie, vindt, dan kunnen er wat mij betreft vele externe links verdwijnen, zoals de veelgebruikte galeries.nl, artcyclopedia etc. alsmede alle links waarin bronnen staan van nationale en internationale galeries. En dan heb je echt wat te doen.--GerardusS 12 jul 2010 17:16 (CEST)

De quotes kunnen toch gewoon in de artikelen op Wikipedia indien relevant verwerkt of in Wikiquote of mis ik hier iets essentieels? De site is van de betreffende beeldend kunstenaarsgroep namelijk. De uitleg cf de linkpolicy staat toch gewoon in de ls-tekst? Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 12 jul 2010 17:36 (CEST)

Nee, engelstalige quotes kun je niet presenteren in een nederlandse tekst. Het is volstrekt gebruikelijk als externe link bronnen te gebruiken als de hiervoorgenoemde twee en vele meer, die stijf staan van de reclame en toch onontbeerlijk. Ik keek zojuist in artcyclopedia en kreeg een aanbod van weekendje weg. Inderdaad, kan dat wel? De website van Benfo-Dutch maakt, ik zal het noemen beperkte, reclame. Maar om bij hun galerie te komen zul je toch echt naar een andere website moeten, die aan het einde van hun tekstpagina staat, maar niet op iedere bladzijde waar de honderden citaten staan. Nogmaals als je je beroept op de uitleg van de linkpolicy dan staat de schrijver van artikelen over kunst met lege handen. Reclameloos.... een illusie!Groetend,--GerardusS 12 jul 2010 17:46 (CEST)

Hoi, misschien is dit iets breder dan enkel het verwijderen van steeds dezelfde site van vele pagina's? Als je dat wil wijzigigen is dat mogelijk iets voor overleg gewenst? Ik zag het enkel langskomen op de recente wijzigingen namelijk en handelde cf de policy. Als het echt waardevol is dan heb ik geen probleem hoor, maar het viel wel op dat overal opeens die schilderssite kwam te staan. MoiraMoira _overleg 12 jul 2010 19:02 (CEST)

Alle begrip hoor, maar de website noemt 35 kunstenaars (van de hoeveel duizenden?) met citaten, dus de indruk dat "overal" de site opdook kan wellicht in een druk uurtje er zo hebben uitgezien en door jou geïnterpreteerd als een overval. Niets is m.i. minder waar en aangezien ik er zelf al vier heb teruggedraaid die op mijn volglijst staan, gaat het dus om de andere 31. Moet ik dat dan doen? Ik heb noch met die artikelen, noch met Benfo-Dutch enige band. Dus ...? Toegestane weblinks gaven mij het afgelopen kwartiertje: Tate Gallery met Games (!) = merchandising. Artnet met Andy Warhol: Bid = verkoop. Artcyclopedia met posters, boeken van Amazon, lijsten en vakanties. Weer anderen: weekendje weg. enz. enz. Daarover een discussie? Ja, toe maar. Groet.--GerardusS 12 jul 2010 19:49 (CEST)

Jeetje - waar je al niet in terecht komt soms als je live controle wijzigingen doet en netjes de toegevoegde link gaat bekijken . Zullen we eerst eens wachten op de reactie van die kunstenaar zelf? Ik heb 'm al verwezen naar hier. Groet, MoiraMoira _overleg 12 jul 2010 19:54 (CEST)

Voor wat het waard is, ik ben het eens met de verwijderingen door MoiraMoira: het heeft er alle schijn van dat deze twee kunstenaars, hun website met hun eigen schilderijen wat aan het opfraaien zijn door citaten van andere schilders toe te voegen (in de hoop zo meer publiek te trekken), en als dat dan nog niet snel genoeg effect heeft, wordt Wikipedia vervolgens bezaait met links naar die quotes op hun site. Ik denk niet dat dit een aanpak is die ondersteund moet worden. --Whaledad 12 jul 2010 20:03 (CEST)

Na bwc. Het ging in het totaal, als ik goed geteld heb, om veertien links. Ik deel de opvatting van Gerardus, dat het hier geen linkspam betreft, maar links naar waardevolle, aanvullende informatie, die niet zonder meer in de tekst kan worden verwerkt. Ik ben zo vrij geweest om een deel van het herstelwerk voor mijn rekening te nemen. Met vr. groet, Gouwenaar 12 jul 2010 20:07 (CEST)

Als MM actie onderneemt, ben ik behoorlijk argwanend. In de DDR was destijds geen reclame te zien. Dat gaf een saai straatbeeld. De andere kant is natuurlijk ook niet wenselijk. Maar waardevolle citaten laten verdwijnen, gaat te ver.Taks 12 jul 2010 21:10 (CEST) Wat vreemd is dat er op de pagina van C.D. Friedrich, etc. geen enkel plaatje van een schilderij van de betreffende schilder is te zien. Dat is natuurlijk niet bevorderlijk voor deze discussie en pleit niet voor de heren.Taks 13 jul 2010 09:36 (CEST)

Ja hoor, heb de site bekeken en vond een commerciële site, waar quotes als aandachttrekkers zijn geplaatst. Ik ben zelf marketeer, en herken hierin een perfect georkestreerde marketingactie. --Whaledad 12 jul 2010 23:04 (CEST)

 Opmerking gebruiker heeft al eerder reclame/promo gemaakt voor zichzelf en collega. Om dit weer toe te staan via een sluikweg gaat me eerlijk gezegd te ver. Ik kan me vaag herinneren dat ik hem destijds nog geholpen heb met het behouden en herschrijven van het lemma over zichzelf. MoiraMoira _overleg 12 jul 2010 20:08 (CEST)

Ik kwam de link tegen in het artikel over Joseph Beuys. Dat geeft een schat aan quotes, die niet gemakkelijk op een andere plaats bij elkaar verzameld gevonden kan worden. Een deel staat wel hier, maar dat is toch minder uitgebreid dan de hier toegevoegde link geeft. Jammer als dat zo maar weggegooid zou worden. Gouwenaar 12 jul 2010 20:45 (CEST)

@ MoiraMoira: het is dus wel persoonlijk. en @ Whaledad: heb je de website wel bekeken? --GerardusS 12 jul 2010 20:57 (CEST)

Hallo, voor jullie informatie: Deze gebruiker doet hetzelfde op de Engelstalige wikipedia, bijvoorbeeld hier. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 12 jul 2010 21:14 (CEST)

Precies! En hier geldt zeker dat zij de quotes gewoon aan Wikiquotes kunnen toevoegen, en daarnaar verwijzen. --Whaledad 12 jul 2010 23:04 (CEST)

Bekijk het allemaal rustig zou ik zeggen - ik vraag me wel een ding af - waarom kunnen die citaten als ze zo encyclopedisch waardevol zijn niet door die kunstenaar gewoon in de artikelen zelf geplaatst worden met bron erbij? Laten we eerst eens wachten op zijn reactie OK? MoiraMoira _overleg 12 jul 2010 21:16 (CEST)

Beste mensen, die engelstalige citaten kunnen niet in het artikel, dat is toch duidelijk. En Vincent Steenberg, vind je de verwijzing naar die website nou erg of nou juist niet? Waar praten we over, nog geen twintig artikelen, is dat nu zo'n gedoe waard. En MoiraMoira woorden als linkspam, waar slaat dat op. Wat een "Prinzipienreiterei". Ik staak mijn bijdrage aan deze gedachtenwisseling meteen. Vriendelijk groetend en weer een illusie armer, --GerardusS 12 jul 2010 21:28 (CEST)

Hee GerardusS - kop op! Dat woordje linkspam is gewoon wikipediavocabulaire (zo heet dat sjabloon nu eenmaal). Wacht nou gewoon eens af of de plaatser reageert en dan kan er toch bekeken worden of die links wel of niet gewenst zijn als we zijn uitleg kunnen meenemen? Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 12 jul 2010 21:30 (CEST)

Ik moet helaas toegeven dat ik de toegevoegde waarde van in het Engels vertaalde brieffragmenten van Mondriaan niet zie. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 12 jul 2010 21:50 (CEST)

Ik heb nog eens naar de website van Benfo gekeken en ik zie nu dat wanneer je op één van de kunstwerken rechts klikt je op een verkooppagina terecht komt. Dit is erger dan linkspam. Het is gewoon sluikreclame en dient m.i. zo snel mogelijk verwijderd worden. Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 12 jul 2010 22:21 (CEST)

Precies! Wikipedia wordt hier echt 100% als reclamemedium gebruikt. --Whaledad 12 jul 2010 23:04 (CEST)

Wat zie ik hier verkeerd? Als deze kunstenaars zo graag die quotes aan Wikipedia bijdragen (zonder dat ze daar commercieel belang bij hebben), kunnen ze die toch gewoon aan EN-Wikiquote toevoegen (voor zover ze daar al niet staan) en dan vervolgens het sjabloon {{wikiquote-en}} plaatsen. Dan zijn we toch allemaal "gelukkig"? --Whaledad 12 jul 2010 23:27 (CEST)

Zal ik dit hele overleg eens naar de overlegpagina van de gebruiker zelf verhuizen? Helaas reageert hij nog steeds niet. MoiraMoira _overleg 13 jul 2010 09:12 (CEST)

De betreffende website met citaten is door al de uitgeoefende kritiek inmiddels gewijzigd, in die zin dat de afbeeldingen van onze eigen werken eraf zijn gehaald en er nu afbeeldingen staan van de geciteerde kunstenaars. De reden dat ik de citaten niet langer op Wikipedia en Wikiquote zet, is dat ik een eigen samenhangend geheel per kunstenaar wil bereiken. Wellicht een beetje te weinig encyclopedisch gedacht, maar okay. De toestand op de site is nu een stuk samenhangender met de bijgevoegde plaatjes, dus bedankt voor de kritiek. Ik vind de citaten vooral belangrijk voor scholieren CKV en voor studenten binnen het kunstonderwijs, alswel voor HOVO-mensen binnen de kunst. Daarom wil ik graag doorlinken vanuit Wikipedia. Bijna elke scholier gebruikt Google en dus vaak Wikipedia!! De aangelegde citaten geven vaak een zinvolle aanvulling op de kunstenaarsteksten op Wikipedia. Kijk svp nog één keer op de site, hoe die veranderd is. Bedankty voor de kritiek engroeten User:Benfo-Dutch

Beste MoiraMoira,

De citaten die ik doorlink zijn kwaliteitscitaten van kunstenaars met goede bronvermelding die je niet zo vaak zo op de Nederlandse Wikiquote zal kunnen vinden. Er is dan oopk stevig aan gewerkt en het gaat nog door. Van scholieren hoor ik dat ze steeds vaker voor hun CKV op Wikipedia zoeken in het Engels. voor hen zijn de citaten waardevol materiaal.

Ik zet - op een heel bescheiden manier - inderdaad een aantal werken van een kunstenaarscollectief neer omdat, zoals ik ook op de citatenwebsite zelf uitleg, de citaten daar deels uit voortgekomen zijn, uit de uitwisseling van het collectief. Het betreft veel kunstenaars uit de abstracte kunst en het abstract-expressionisme. Ik ben de website begonnen om die relatie duidelijk te maken, wij zijn zelf in de praktijk aan het doorgaan met de ontwikkeling van de abstracte kunst.

Voorlopig weet ik door je reactie nu even niet wat ik nu wel en niet kan doorlinken aan citaten, dus geef me svp een verhelderende reactie. (Voordat ik als vandaal wordt gekenschetst)

N.B.Bij de links die ik op Wikipedia plaatste naar de citaten van een bepaalde kunstenaar heb ik eerst gekeken of de citaten van de betreffende kunstenaar al uitgebreid op de Nederlandse Wikiquote stonden. Als er daar al - voorheen door mijzelf geplaatst - veel stonden heb ik van een link afgezien. Waren het er weinig of geen, dan vond ik de link een waardevolle aanvulling, temeer daar er zoveel literatuuurverwijzingen bij de citaten staan.

hartelijke groet, Benfo-Dutch (mijn tildes doen het niet)

• Eeen zoektocht op Google toont dat uw site een splinternieuwe site is, en dat u overal te pas en te onpas aandacht vraagt voor die nieuwe site. In het geval van Wikipedia (en Wikiquote-en) valt m.i. het plaatsen van grote aantallen links naar uw site on de groep "te onpas" en valt het te betitelen als (crosswiki) linkspam. --Whaledad 14 jul 2010 17:10 (CEST)

Ik ben benieuwd naar de andere meningen, maar ik vind dit antwoord nog steeds niet aanvaarbaar. Zoals u zelf al aangeeeft is uw aanpak weenig encyclopedisch. Het getuigd ook van weinig groepszin: u wilt de Wikipedia bezoekers naar UW site sturen voor citaten, omdat op Wikiquote andere gebruikers (de gemeenschap) bepalen wat er gevonden kan worden. Voor mij is dit nu juist de reden om hier niet aan mee tewerken. Whaledad 15 jul 2010 02:26 (CEST)

Nmm is Benfo-Dutch ruimschoots tegemoetgekomen aan de bezwaren die zijn gegeven mbt mogelijke zelfpromotie (mijn compliment daarvoor!). Zoals Gerardus eerder in de discussie al aangaf zijn er legio sites met beeldende kunst, die min of meer vergeven zijn van reclame, waar toch naar gelinkt wordt. In dit geval is geen sprake meer van reclame. De site van met citaten van Benofo-Dutch levert daarentegen voor diverse artikelen een meerwaarde op. Geen enkel bezwaar om niet te linken. De redenering van Whaledad houdt dan ook geen steek: 1) het linken naar een externe site betekent altijd het inschakelen van derden 2) Benfo-Dutch heeft al materiaal beschikbaar gesteld voor de Engelstalige Wikiquote, 3) Hij ook heeft aangegeven dat voor deze citaten nog geen goede Nederlandstalige vertalingen beschikbaar zijn.
Ik vond hiervoor al, dat de aanvullende hoeveelheid informatie die hierdoor beschikbaar kwam voldoende legitimatie vormde voor een externe link. Nu het argument van een mogelijke zelfpromotie geheel vervallen is, zie ik geen reden om er geen gebruik van te maken. Gouwenaar 15 jul 2010 10:40 (CEST)

Gekopieerd van OP Whaledad Ik zag dat je een waarschuwingssjabloon hebt geplakt op Overleg gebruiker:Benfo-Dutch. Dat is te gek voor woorden. Benfo-Dutch reageerde keurig op de aan hem gestelde vragen en bleek bovendien bereid om zijn eigen website aan te passen aan de gestelde eisen. Dat is wel de meest botte manier om iemand met knowhow hier weg te jagen. Discussie voeren over al dan niet vermeende zelfpromotie is prima, maar dan wel zonder lukraak allerlei beschuldigingen rond te strooien. Een vandaal is iemand die juist niet bereid is om in gesprek te gaan en die niet bereid is om te voldoen aan gestelde eisen en daar is hier dus totaal geen sprake van. Ik heb het sjabloon dan ook vervangen door het welkomsjabloon. Met vr. groet, Gouwenaar 15 jul 2010 17:34 (CEST)

Heer Gouwenaar, uw reactie is overtrokken. Op het moment dat ik het sjabloon plakte, reageerde Benfo niet op commentaren en was tegelijkertijd in volle vaart bezig om op diverse Wikimedia sites hun links te plakken. Ik ben met u eens, dat hun veranderingen van de site een positieve ontwikkeling is die het ws sjabloon niet langer nodig maakt (en zal dus ook uw verandering niet terugdraaien). Tegelijkertijd vind ik nog steeds dat de quotes in EN-WQ geplaatst moeten worden en dan het wikiquote-en sjabloon in de betreffende lemma geplaatst kan worden. Ik ben overigens alleszins bereid om te helpen met het vertalen van quotes, zodat ze in NL-WQ geplaatst kunnen worden. Whaledad 15 jul 2010 17:44 (CEST)

Waarde Whaledad, de manier waarop je de eer naar jezelf probeert te trekken en de wijze waarop je collega Gouwenaar beschuldigt van een overtrokken reactie, is stuitend. Vr. groetend,--GerardusS 15 jul 2010 19:10 (CEST)

Beste Whaledad: Hierbij mijn toestemnming om alle Engelstalige citaten op de website http:// www.quotes-famous-artists.org/ te vertalen naar het Nederlands en ze op de Nederlandse Wikiquote te plaatsen, compleet met bron. Ik zie ernaar uit! Ik heb niet de taalvaardigheid om ze goed te vertalen. Benfo-Dutch

Fantastisch. Hier is mijn eerste bijdrage. Ik zal steeds hier in het klad werken. Je kunt die pagina evt. "volgen". Als je wilt kan ik steeds het klad aan jou voordragen, voordat ik het plaats. Sta je me ook toe de Engelse originele quotes te plaatsen in EN-WQ? --Whaledad 15 jul 2010 23:37 (CEST)

Ziet er prima uit, lijkt mij, Whaledad. Ik hoef geen klad door te nemen verder. Ga je gang met het plaatsen van de Engelstalige quotes op de Engelstalige Wikiquote. Geef dan wel ook de website www.quotes-famous-artists.org als een bron aan, svp. Dat doe ik tenslotte ook met mijn bronnen. Af en toe eens een doorlink?? En probeer in de quote-paginaas de kunstenaars die iets met elkaar te maken hebben zoveel mogelijk intern door te linken, bijv in de intro of als ze naar elkaar verwijzen. Dan kunnen bezoekers de uitwisseling tussen de kunstenaars volgen. Laat me af en toe weten hoe het er voorstaat. Ik ga gewoon door met de quotes op mijn website. Groeten, --Benfo-Dutch – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.95.116.60 (overleg · bijdragen)Benfo-Dutch 24 jul 2010 11:49 (CEST)

Linkspam

Beste Benfo-Dutch, Ik zie dat je tamelijk vaak aan pagina's links hebt toegevoegd naar twee sites die vooral "quotes" bevatten. Dit past niet in het beleid van wikipedia, dat zich niet als linklijst wil opstellen - het wordt "linkspam" genoemd. Bovendien is er wikiquote, zoals bij u bekend. Ik heb daarom een grote opruiming gehouden van deze links. Ter uwer informatie: De betreffende sites staan vanaf zometeen op een lijst, zodat daarnaar geen links meer kunnen gemaakt binnen wikipedia. Relevante links naar wikiquote zijn prima. Met vriendelijke groet, Lymantria _overleg 18 okt 2010 09:35 (CEST)

Beste Lymnatria, als je daar zo'n lol in hebt moet je dat beslist doen. Hoop dat je ervan genoten hebt, van de 'schoonmaak' van de linkspam. Hoop voor je dat het niet besmettelijk is, schijnt een gemeen virus te zijn.. Je vond dus blijkbaar de quotes waarnaar gelinkt werd niet de moeite waard voor een wikipedia-bezoeker??. Op de Engelse woren ze wel geaccepteerd, blijkbaar denken ze er daar anders over. Misschien kan je je daar ook nog even mee bezig houden? Nederland blijft schoonmaakland, tenslotte. De tegenlinks zal ik niet weghalen, mijn bezoek wil ik graag ook Wikipedia voorstellen als kennisbron. groetjesBenfo-Dutch 19 okt 2010 05:02 (CEST)

Goh, liegen of het gedrukt staat: [2].

En op de Duitse Wikiquote werd je ook al uitgekotst: [3]

_W^\|/_haledad (zegt u het maar) 28 jan 2012 07:02 (CET)

Ben Vollers

Hoi. Ik heb je bijdrage op Ben Vollers ongedaan gemaakt omdat het absoluut niet neutraal is, en ik betrokkenheid bij het onderwerp vermoed, zie WP:NPOV en indien van toepassing WP:ZP. Groet. — Zanaq (?) 25 apr 2011 22:02 (CEST)

Ter vergelijking: het artikel Steven Kwint van jouw hand ziet er een stuk afstandelijker (en dus beter) uit. Groet. — Zanaq (?) 25 apr 2011 22:05 (CEST)

Je kon de bijdrage verifiëren aan de hand van het bijgevoegde bronnenmateriaal, toch? Wat een feit is is een feit... Wat is eer dan niet objectief in bijvoegsel bij Ben Vollers? Zie de bron, groetjesBenfo-Dutch (overleg) 25 apr 2011 22:23 (CEST)

Een feit is een feit, maar neutrale, droge, zakelijke, afstandelijke taal is iets anders. Daarnaast zijn bronnen niet zaligmakend: ik kijk in eerste instantie naar de tekst zelf, en pas als ik twijfel aan de feiten naar de bronnen. Groet. — Zanaq (?) 25 apr 2011 22:25 (CEST)

Helaas, ik schijn te sokpoppen of pofsnokken. Dus het doet er niet meer toe. Groeten,Benfo-Dutch (overleg) 29 apr 2011 01:32 (CEST)