Anton Menner
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.325 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 20 sep 2009 14:11 (CEST)
 Welkom op Wikipedia! | ||
|---|---|---|
|
Wikipedia is bedoeld als een vrij beschikbare, vrij bewerkbare en neutrale encyclopedie voor iedereen. Hoewel iedereen van harte is uitgenodigd om Wikipedia te bewerken, vond een medewerker aan de encyclopedie een of meer van uw bewerkingen niet constructief. Deze bewerking(en) is/zijn daarom teruggedraaid of verwijderd. Experimenteren en oefenen met bewerken kan in een speciaal daarvoor bedoelde pagina, die de Wikipedia-zandbak wordt genoemd. Klik hier om naar de zandbak te gaan.
|
Zie ook:
|
- 8 apr 2020 22:49 (CEST) Boekenpromotie op Laren (Noord-Holland). Wikipedia is geen boekenbespreekhoek maar een encyclopedie!
Ineke Hilhorst
bewerkenBeste gebruiker, ik zie dat u een artikel heeft geschreven over Ineke Hilhorst en een aantal jaar terug ook over een documentaire van Hilhorst heeft geschreven op de pagina Hannie Schaft. Beide teksten zijn van promotionele aard. Het artikel heb ik dan ook genomineerd voor verwijdering en de tekst op de pagina van Schaft heb ik aangepast. U kunt de nominatie op deze pagina aanvechten. Met vriendelijke groet, Sikjes (overleg) 19 jun 2014 17:59 (CEST)
Beste Sikjes,
Ik heb hier geen ervaring mee. Ik hoop dat dit de juiste plek voor commentaar is. Ik ben het met de opmerking dat beide teksten van promotionele aard zijn oneens. Heeft u de documentaire over Hannie Schaft ooit gezien? Die is voortreffelijk. Het is relevante feitelijke informatie die op de pagina van Hannie Schaft is toegevoegd. Voor het artikel over Ineke Hilhorst geldt hetzelfde. De kwaliteit van de documentaire over Hannie Schaft en de andere genoemde documentaires maakt een artikel over Ineke Hilhorst gewenst. De informatie is voor het grootste deel te controleren bij Beeld en Geluid. Ik ben gaarne bereid om wijzigingen aan te brengen maar dan moet de stelling dat de tekst van promotionele aard is worden toegelicht. Verder is het goed dat men kritisch naar nieuwe bijdragen kijkt. Ik hoor graag van u!
Met hartelijke groeten, Anton Menner Anton Menner (overleg) 19 jun 2014 18:35 (CEST)
- Beste Anton, dit is de juiste plek om te reageren op mijn bericht. Het is echter niet de juiste plek om te reageren op de verwijderingsnominatie. Dat kunt u hier doen onder het kopje waar u het artikel Ineke Hilhorst vindt. Ik ben het volledig met u eens dat de informatie relevant is en op de pagina van Hannie Schaft thuishoort. Ik heb de aanvulling dan ook niet verwijderd, ik heb hem slechts aangepast. Dat houdt in dat ik de verwijzing waar DVD's te verkrijgen zijn heb weggehaald en de tekst neutraler heb opgeschreven. Dat wil zeggen niet zij doet dit, dat, maar in de documentaire komt dit, dat voorbij. Dan wat betreft de pagina, de nominatie is niet gebaseerd op het feit dat een artikel over de schrijver niet relevant zou zijn, maar op het feit dat er zinnen in staan als: De documentaires van Ineke Hilhorst, dicht op de huid met veel liefde en rust gefilmd, tonen vaak de schoonheid en kracht van mensen in minder voordelig lijkende situaties. U kunt zo'n zin niet in een neutraal artikel zetten, dat is namelijk subjectief. Ik heb de links die naar de commerciële activiteiten waar Hilhorst aan verbonden is verwijzen weggehaald, ook die horen niet thuis op Wikipedia. Uw reactie op de nominatie kunt u, zoals eerder gezegd, het beste niet meer hier zetten, maar op deze pagina. Vergeet overigens niet uw berichten af te sluiten met vier keer dit teken ~, zo dus:~~~~. Op die manier kunnen andere gebruikers zien van wie het bericht afkomstig is en wanneer het is geplaatst. Met vriendelijke groet, Sikjes (overleg) 19 jun 2014 18:40 (CEST)
Beste Sikjes,
Dank voor de reactie. Het is erg wennen mbt waar ik precies moet reageren. Ik heb al weer wat aan het stuk over Ineke Hilhorst gesleuteld. Begint het er een beetje opm te lijken? Met dank! Anton Menner (overleg) 19 jun 2014 18:56 (CEST)
- Beste Anton, u heeft de kritiek goed begrepen. Het begint er zeker op te lijken. Ik zou u willen vragen nog onafhankelijke bronnen toe te voegen aan uw artikel, dit kunt u doen door naast een specifieke uitspraak het volgende toe te voegen: <ref>[LINK TITEL]</ref>. Hierin verandert u LINK naar de link en TITEL in de titel van de webpagina waarna u verwijst. Ik heb het artikel overigens hernoemd van Ineke hilhorst naar Ineke Hilhorst (met hoofdletter). Ik verder nog wat fouten uit het artikel gehaald en het ietwat verbeterd. Met vriendelijke groet, Sikjes (overleg) 19 jun 2014 19:17 (CEST)
Beste Sikjes,
Hartelijk dank. Ik ga wat bronnen toevoegen in de komende dagen.
Met hartelijke groeten, Anton Menner (overleg) 19 jun 2014 19:47 (CEST)
- Beste Anton, ik heb het artikel van de nominatielijst weggehaald. Het artikel staat niet langer op de verwijderlijst. Ik heb wel boven het artikel gezet dat er de komende uren/dagen nog aan gewerkt wordt. Als u de bronnen toevoegt, kan ook dat sjabloon worden weggehaald en kan het artikel blijven. Groet, Sikjes (overleg) 19 jun 2014 20:02 (CEST)
Beste Sikjes,
Dank! Het worden dagen. Ik ben in het buitenland. Groeten, Anton Menner (overleg) 19 jun 2014 20:46 (CEST)
Beste Sikjes,
Ik heb weer wat aan de Ineke Hilhorst pagina gedaan. 1. Er is verschil tussen een 'wiskundig historicus' en een 'historicus van de wiskunde'. De laatste houdt zich met de bestudering van de geschiedenis van de wetenschap wiskunde bezig. Dit is algemeen geaccepteerd taalgebruik. 'wiskundig historicus' suggereert dat de geschiedenis wiskundig wordt onderzocht. In principe kan dat wel, maar de term is niet erg gebruikelijk. 2. Ik kan niet een goed gepubliceerd citaat vinden waarin de stijl van Hilhorst wordt gedefinieerd. Ik heb nu een omschrijving gegeven die als je naar de films kijkt vrij evident is. Twee toegevoegde bronnen zijn recensies waaruit dat ook wel naar voren komt. 3. Ik heb ook een verwijzing naar de tekst over Hilhorst op beeldengeluidwiki toegevoegd bij de bronnen. Die tekst zal ook nog wel veranderen, maar de verwijzing ondersteunt mijn tekst al wel. 4. Ik ben nog steeds in het buitenland en functioneer traag.
Met dank en hartelijke groeten,
Anton Anton Menner (overleg) 29 jun 2014 16:06 (CEST)
- Beste Anton, het is al weer een tijd geleden. Ik heb Hilhorst aan de lijst van Ridder in de Orde van Oranje-Nassau toegevoegd. In het artikel staat ook al dat ze een lintje heeft gekregen. Groet, Sikjes (overleg) 26 apr 2015 22:09 (CEST) PS. Liever niet meer de gezinssituatie van Hilhorst toevoegen, dat is niet in overeenstemming met de richtlijnen hieromtrent op Wikipedia.
Beoordelingsnominatie Hans Beekmans
bewerkenEen Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
Het gaat om Hans Beekmans.
De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20231002#Hans Beekmans en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 3 okt 2023 00:55 (CEST)