Overleg gebruiker:Aleichem/Archief4

Noordzee

Beste Aleichem, Sorry, ik heb nog niet zo heel veel ervaring met Wikipedia, dus als jij zegt dat de Noordzee niet bij de landencategorieën hoort wil ik dat aannemen en zal ik het niet meer daaronder indelen. Maar volgens mij hoort het artikel evenmin bij de categorie Water ingedeeld te worden. Deze categorie gaat volgens mij over het verschijnsel water en/of de vormen waarin water kan voorkomen en niet over afzonderlijke "geografische" wateren. Groeten, Pieterm 28 aug 2006 11:17 (CEST)

Ja, daar zit wat in Aleichem _overleg 28 aug 2006 11:19 (CEST)

Sjabloon Ie7 Firefox

Hoi Aleichem,

Ik heb even de vrijheid genomen om de versie neer te zetten met de oplossing die ik bedoelde.. Maar jouw oplossing bleek ook te werken :) kies zelf maar wat je wilt behouden, ok? Groet,  Emil·76  29 aug 2006 10:29 (CEST)

Externe verwijzingen ROVER

Hallo Aleichem,

Je hebt gelijk: geen externe verwijzingen in de lopende tekst. Ik ben pas 'nieuw' hier, dus vandaar. Bedankt voor je aanpassing in ieder geval. Omied 29 aug 2006 18:05 (CEST)

Omroep voor Kunst en Cultuur

Beste Aleichem, ik zie dat je nuweg op dit artikel hebt gezet. Iemand heeft de informatie die erop stond verwijderd, zonder daar argumenten voor te geven op de overlegpagina. Dat lijkt me niet juist, ik zou liever het artikel in oude vorm herstellen. Sherlock Holmes 30 aug 2006 09:24 (CEST)

Ik heb vooral naar het dossier van gebruiker gekeken en wat hij in eerste instantie op de overlegpagina had gezet. Aleichem _overleg 30 aug 2006 09:25 (CEST)

Dalyan

Beste Aleichem ik zie dat je mijn pagina over Dalyan buiten gebruik hebt genomen. Eerder heeft dat ook al iemand anders gedaan. Ik begrijp alleen niet waarom. Kun je dat uitleggen? Het is mijn eerste bijdrage aan Wikipedia.

Frans Maassen 30 aug 2006 12:18 (CEST)

Beste Aleichem Ik zie een opmerking dat ik een auteursrecht zou schenden. Zucht. Sinds 12 jaar schrijf ik al overal artikelen in het Nederlands, Engels en Duits over Dalyan en ik zie mijn teksten en foto's op 10-tallen websites terugkomen en nou wordt ikzelf van plagiaat beschuldigd. Voor de foto's heb ik een oplossing gevonden, die zet ik tegenwoordig in een FLASH animatie met een link naar www.dalyanonline.net. Maar voor teksten is dat lastig. Toen ik voor het eerst in Dalyan kwam (per toeval) heb ik een half jaar gezocht naar een reisbureau dat uberhaubt een reis voor me kon boeken. Nou zal het best lastig zijn om aan te tonen dat ik de originele auteur van die stukken ben... hoe verder?

Frans Maassen 30 aug 2006 12:40 (CEST)

schraapstaal

Dag Aleichem, Ik denk dat je bedoelt dat sommige paginas verwijzen naar wiki-pagina's van andere talen. Ik heb net een aantal van die interwiki-links gemaakt bij spaakschaaf. Mijn probleem is echter dat ik geen vertaling ken van "schraapstaal", en dat ik dus geen interwiki-links kan aanmaken. --Philippe 30 aug 2006 14:09 (CEST)

kaart Kollumerzwaag/Swaege

Beste Aleichem, Er is geen probleem met de licentie, maar iemand vindt de foto te vaag. Het is een oude kaart, dus wat wil je. Niettemin heb ik de foto iets vergroot en een pijl toegevoegd. Gjp 2 sep 2006 13:30 (CEST)

Nobelprijs voor de Scheikunde winnaars

Dit artikel heeft een spelprobleem; het is een samenstelling van een naam met winnaars. Om het correct te spellen zou je moeten schrijven "Nobelprijs voor de Scheikunde"-winnaars. Omdat dat niet zo ideaal is het denk het handigst het te hernoemen naar "Winnaars van de Nobelprijs voor de Scheikunde". Danielm 3 sep 2006 10:58 (CEST)

Wetering

Sorry, had de vraag niet gespot. Zeker kan VdW (oud) weg. Dank, Mvrgr 83.81.228.218 4 sep 2006 13:38 (CEST)

Cees van der Pluijm

Hoi, ik zag op de verwijderlijst dat jij je gemengd had in de discussie rondom het verwijderen van artikelen over Wikipedianen. Inmiddels is het artikel over Cees van der Pluijm weer opnieuw aangemaakt, en is de volledige geschiedenis van het artikel dus verdwenen. Wat doen we hiermee? Moeten we hierover een "algemeen standpunt" innemen? Ik stel de vraag aan nog enkele andere Wikipedianen, mag ik je daarom vragen een eventuele reactie te plaatsen op mijn overlegpagina. Bedankt, eVe ￨ Roept u maar! 7 sep 2006 16:27 (CEST)

soroptimisten

Hoi; Ik snap enerzijds dat er problemen kunnen komen van het editen in het overleg. Maar ik vond het zorgvuldig gedaan en van nut om de discussie overzichtelijk te houden. Maar je hebt ws formeel gelij en daar leg ik me dan bij neer. In ieder geval zal ook mijn antwoordmail en de reactie daarop in het overleg moeten staan lijkt me. groetjes--joep zander 9 sep 2006 22:57 (CEST) En toch eigenlijk ook, onderaan dan, de rest van de discussie in de kroeg. Dat gebeurt echt wel meer. Graag je reactie. vriendelijke groet --joep zander 9 sep 2006 22:59 (CEST)

Wezen

Hoi ik probeer een serie artikelen te schrijven over Nederlandse onderzeeboten, begin jij in eens te zeuren over " (huidig) (vorige) 16 sep 2006 11:29 Aleichem (Overleg | bijdragen) k (sp : E Giesen probeer je geen wezen aan te maken aub?)". Ik snap je probleem compleet niet. Wat is het probleem als er (nog) geen link naar een artikel is. Heeft zo'n artikel geen bestaansrecht? Heeft zo'n artikel geen toegevoegde waarde. Volgens mij hebben deze artikelen dat wel. Ik maak allemaal kleine stukjes die uiteindelijk een groter geheel moeten gaan vormen en dat gaat ook wel gebeuren, maar hou asjeblieft op met dit na mijn mening zinlose gezeur, want op deze manier zorg je ervoor alleen maar voor dat mijn plezier in het schrijven van deze serie artikelen verdwijnt.E Giezen 16 sep 2006 18:52 (CEST)

Ik zie geen noodzaak om mijn toon te matigeE Giezen 16 sep 2006 18:59 (CEST)

Bloemetje!

Voor Aleichem

In het kader van 'zeg-het-met-een-bloemetje-week' (zie De Kroeg) zou ik je een bloemetje willen geven, vanwege je sportiviteit. Groet! - Aiko 16 sep 2006 21:29 (CEST)

geen externe links in text?

Hai!

ik had de laatste paragraaf van het huisdige artikel over BDSM toegevoegd. ik ben toen netjes verder gegaan met de (relevante) links op te nemen.

Alle externe links behalve die in de laatste paragraaf waren al aanwezig..

wellicht een idee om een link stukje aan de pagina toe te voegen met nuttige.interessante links?

Lise 16 sep 2006 22:48 (CEST)

Aankondiging

Hoi Aleichem, ik zag dat je je afvroeg waar de stemming over Peter Boelens was aangekondigd, dat is hier: Wikipedia:Mededelingen. Tip: plaats deze op je volglijst. Mvg, SanderK 19 sep 2006 10:49 (CEST)

markeren als gecontroleerd

Hallo Aleichem, onlangs kreeg ik het verzoek om te makeren alszijnde gecontroleerd (de voorgaande naonieme bewerking(en)) als ik iets terugdraai, nu wil ik dit verzoek ook aan jou doorgeven, mvg --EdwinB 20 sep 2006 12:05 (CEST)

Aanmelding moderatoren

Het blijft een week na teruggetrokken, zeker samen met Peter boelens (na stemming) Edwtie 21 sep 2006 10:44 (CEST)

Lijst grote Nederlandse steden

Hoi Aleichem, even over het ingevuld krijgen van die lijst: ik kreeg laatst een berichtje van Michiel1972 dat hij iets gemaakt had waarmee dit misschien makkelijk gevuld kan worden. Ik ben vreselijk a-technisch, maak ik begrijp dat het een lijst is waar andere pagina's uit kunnen putten. (Maar ik ben er nog niet aan toegekomen om het hoe ervan precies uit te zoeken.) Zie mijn overlegpagina, misschien heb je er wat aan. Op dit moment zijn overigens alle inwoneraantallen bijgewerkt naar de stand per 1 juli 2006. Groetjes, MartinD 21 sep 2006 13:21 (CEST)

Test uitgevoerd, gezien dat het werkt, en een bevolkingsexplosie in Aa en Hunze veroorzaakt, zoals door jou gesuggereerd. Groetjes, MartinD 21 sep 2006 13:32 (CEST)

Dank voor de aanvullende toelichting. tegen de tijd dat ik me weer aan de inwoneraantallen zet, zal ik Michiel en jou aan je jas trekken, en jullie verzoeken mijn geknutsel in de gaten te houden voordat ik iemand z'n programmeerwerk zit te verzieken. MartinD 21 sep 2006 13:40 (CEST)

65536 (getal)

Ik heb kennelijki vergeten om het getal op de lijst te zetten. Inmiddels heb ik m'n nominatie terug-getrokken. Als er allerlei artikelen over vage bandjes mogen bestaan, mogen een paar artikelen over getallen ook. Zeker als er wat over te melden valt. Kleuske 22 sep 2006 13:10 (CEST)

Dank je voor je welkom

Sociopaat 22 sep 2006 17:37 (CEST)

Bedankt voor het welkom

Bedankt voor het welkom en de hulp bij het aanmaken van het artikel over "mestcellen". Door zo een artikel onder je neus te zien groeien leer je nog het meeste bij ;-).Bayru 23 sep 2006 17:07 (CEST)

Waarschuwingsblok

Je had dat alleen op de overlegpagina van Gidonb moeten plaatsen. Mijn reacties aldaar worden telkens peilsnel gearchiveerd terwijl de discussie vaak nog niet eens is afgesloten. Als ik dan noodzakelijkerwijs iets terugplaats van zijn archiefpagina om daar nog een reactie op te geven dan word ik van vandalisme beschuldigd. En als ik dan maar een reactie geef op zijn archiefpagina komt hij met dezelfde beschuldiging aanzetten. Zelf ben ik tot de slotsom gekomen dat het eigenlijk geen zin heeft om met deze persoon te overleggen; ik ben daar onlangs toch nog maar een keer mee begonnen en het bleek tot niets te leiden. Wikix 24 sep 2006 02:30 (CEST)

Waarschuwing

Zie reactie op gebruikerspagina. Ik heb er veel begrip voor. Groet, gidon^b 24 sep 2006 02:31 (CEST)

ik heb de sjablonen op beide OP´s verwijderd, volgens mij komen ze er niet uit met z´n twee. Bemiddeling gewenst. Voor de buitenwereld en de Wikipedia gemeenschap leken mij sjablonen als deze bij dit soort gebruikers niet de bedoeling. Althans om lange tijd op hun OP te staan. Groeten Simon-sake 24 sep 2006 04:45 (CEST)

Dikke vingers

Ja, ik denk het. Het is ook al laat. :) Handige Harry 25 sep 2006 00:08 (CEST)

Schrijversster en -wedstrijd

Dank voor het uitreiken van de Ster aan Maartenvandebent, was ik ook van plan net... Groet, Torero 25 sep 2006 20:49 (CEST)

Cat: Texaan

Hoi, Aleichem. Dat stukje over sokpoppen stuit mij tegen de borst. Daarom had ik het weggegaald. Niemand heeft het recht geregistreede niet vandaliserende gebruikers te benoemen tot sokpoppen. Dus mijns inziens moet dat weg, zo onthoudt hij de tegenstanders van een eerlijke stemming. Groeten WZ 26 sep 2006 01:18 (CEST)

Zie Overleg_gebruiker:Alankomaat#Categorie:_Texaan Aleichem _overleg 26 sep 2006 01:19 (CEST)

Daar staat dat verhaal over FlyingFolkert. Maar is snap niet dat u / jij voor deze provocatie aan ons adres bent. Groeten, WZ 26 sep 2006 01:26 (CEST) Want wat nou als ze geen sokpoppen zijn? Dan voelen deze gebruikers zich ook niet serieus genomen. WZ 26 sep 2006 01:28 (CEST)

Ik ben helemaal niet voor de bijdragen van Alankomaat in dezen. Zie zijn overlegpagina. Aleichem _overleg 26 sep 2006 01:30 (CEST)

Oke, maar waarom zet je het dan terug als ik zijn kinderachtige bijdragen weg wil halen, dat was mijn vraag. Sorry trouwens, ik kom net uit de kroeg en klikte per ongeluk de verkeerde link aan. Groet, WZ 26 sep 2006 01:36 (CEST)

Omdat je anders aan geschiedvervalsing doet, de hele boel nog onoverzichtelijker wordt dan dat hij al was Aleichem _overleg 26 sep 2006 01:38 (CEST)

Okee, maar heeft dit consequenties voor het wel of niet verwijderen voor de cat? en telt hier trouwens ook dat er een 3/4 meerderheid nodig is om de cat te verwijderen? Groet, WZ 26 sep 2006 01:44 (CEST) Trouwens, ik waardeer je integere houding, WZ 26 sep 2006 01:45 (CEST)

gebruikerspagina

Hoi, degene die het 'vandalisme' op mijn gebruikerspagina pleegde, was ikzelf, ik wilde even uitvinden wat het IP-adres van deze computer was. Chip 26 sep 2006 12:55 (CEST)

Het ip-adres had al vele ws-en, en anders had je het toch zelf teruggezet? groet Aleichem _overleg 26 sep 2006 12:57 (CEST)

Antillen

Zie Frente Obrero Liberashon. Dag! We El 26 sep 2006 14:51 (CEST)

POV ?

Hoezo POV bij de VVD ? het is bekend dat de VVD een fervent voorstander is van kernenergie, wel mijn fout, ik had een toelichting moeten geven op de talkpage, dat heb ik wel bij het CDA gedaan, ik vind het vreemd dat de sterke punten van de partij niet genoemd worden. mion 29 sep 2006 01:44 (CEST)

ze hebben eindelijk het licht gezien? en de punten van andere partijen hoef je niet bij de CDA en VVD op te nemen. Aleichem _overleg 29 sep 2006 01:45 (CEST)

Ze hebben het licht gezien, zo staat het in het artikel, en het is een uitspraak van een VVD'er. wat betreft aanpassen van de tekst ok, toelichten van standpunten van andere partijen kunnen op de eigen pagina's. terugzetten en schaven naar een acceptabele vorm ? mion 29 sep 2006 01:49 (CEST)

de overige partijpunten staan er ook niet : waarom alleen kernenergie? Aleichem _overleg 29 sep 2006 01:51 (CEST)

Ik doe alleen kernenergie, mocht je zin hebben mag je zelf de andere punten erbij zetten, we moeten toch ergens beginnen ? met de partij punten ?mion 29 sep 2006 01:53 (CEST)

Nee, dat ben ik niet met je eens. Aleichem _overleg 29 sep 2006 01:54 (CEST)

Dat mag je zelf weten, dat de VVD voor kernergie is staat gewoon in het partijprogramma, en jij hebt niet het recht om relevante informatie te verwijderen, als je vind dat het niet compleet is mag je het zelf aanvullen. het is zeker geen NPOV.mion 29 sep 2006 01:58 (CEST)

Zal ik het opnieuw proberen in een meer neutrale toon ? mion 29 sep 2006 02:01 (CEST)

Zo beter ?

Je hebt in zoverre wel gelijk dat kernenergie nu onevenredig veel aandacht krijgt, de enige manier om het in verhouding te krijgen is inderdaad het volledige of het meerendeel van het programma, het is wel zo, het moet ergens beginnen, ik ga er maar vanuit dat door meerdere bijdragen dit vanzelf gebeurt. gr. mion 29 sep 2006 02:20 (CEST)

Orient

Zou orient dan niet een dp ofzo moeten zijn? Lijkt me incorrect op deze wijze. Buttonfreak 29 sep 2006 10:51 (CEST)

Geklets?

Rare opmerking van je op de verwijderlijst. De één zeurt dat er geen argumenten worden gegeven (zie kroeg), probeer je dat wel dan klets je kennelijk maar wat. Lekker motiverend. Tjipke de Vries 30 sep 2006 17:28 (CEST)

zie en:Wikipedia:Articles_for_deletion/Log/Today waar het blijkbaar wel geordend kan gaan. Aleichem _overleg 30 sep 2006 17:40 (CEST)

schuivenmotor draaischijfmotor

Hallo Michiel,

Als ik het zo bekijk zijn alle interwiki's vanuit schuivenmotor goed, en alle (identieke) vanuit draaischijfmotor fout. Het zijn absoluut verschillende systemen. Voor een technische leek: het is ongeveer het verschil tussen een schuifdeur en een draaideur.

De Aspin Valve werkt als ik het zo bekijk volgens hetzelfde principe als een draaischijfmotor, maar je mag het toch niet als hetzelfde systeem zien. Bij een draaischijfmotor gaat het echt om een platte schijf, dit is een konische cilinder. De cilinderkop en met name de aandrijving van de klep lijken wel sterk op een draaischijfmotor, maar zoals gezegd: het is niet hetzelfde. Wel leuk om dit systeem eens tegen te komen, ik had er nog nooit van gehoord. --Piero 2 okt 2006 21:34 (CEST)

actueel

je verwijderde het sjabloon actueel van Novio, waarom? Er staat toch nog behoorlijk wat actueel spul in (wat misschien zelfs gewoon verwijderd moet). - QuicHot 2 okt 2006 09:11 (CEST)

Ik heb gisteren de artikelen met het sjabloon opgeschoond, maar kon niets nieuwswaardigs in het artikel ontdekken. groet Aleichem _overleg 2 okt 2006 09:17 (CEST)

niet handig

Dit is niet handig: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Kabinet-Beel_II&curid=11573&diff=5356232&oldid=4761462&rcid=5049811

In een kopje moet natuurlijk de hoofdletter blijven staan.... mijn volglijst staat hier vol mee. Ga je het terugdraaien? Groeten, Elly 2 okt 2006 10:02 (CEST)

Teruggedraaid : Op de voorpagina van mijn bot Gebruiker:AleichemAWB zit een knop om hem te blokken, groet Aleichem _overleg 2 okt 2006 10:27 (CEST)

Bedankt, Elly 2 okt 2006 21:08 (CEST)

Alessandro de' Medici

Sorry I don't speak dutch. Alessandro de' Medici is unknown genealogy, covered since centuries because maybe sonb of a pope. You can check the italian page, I am expanding it: it:Medici. Cheers! --84.221.222.100 3 okt 2006 00:41 (CEST)

Signpost

Dag Michiel,
Leuk te zien dat je bezig bent mijn redenering over kwantiteit (groei) en kwaliteit overgenomen hebt in wat kennelijk een concept voor Signpost is (kwam hierop via het protect logboek) - mvg RonaldB 3 okt 2006 03:05 (CEST)

Het is vooral werk van Kleuske. Aleichem _overleg 3 okt 2006 03:22 (CEST)

Oeps, zie nu pas (in de Kroeg) wat de bedoeling is. Je neemt me hopelijk niet kwalijk dat ik de laatste alinea een beetje aangepast heb. - RonaldB 3 okt 2006 03:31 (CEST)

Sjabloon:Belgische gemeenten

Beste Aleichem,

Aanpassingen zonder overleg die aan de vorm of inhoud van het sjabloon gebeuren, worden ook zonder overleg teruggedraaid. Zonneschijn 5 okt 2006 13:27 (CEST)

Functie

Beste Aleichem, mij was niet geheel duidelijk wat je bedoelde met het woord functie/funktie op mijn overlegpagina. Had ik misschien ergens dit woord verkeerdelijk gewijzigd? Kattenfan 7 okt 2006 20:40 (CEST)

Nu dus wel, excuses (zag je bericht te laat). Maar deze site zegt wel degelijk predicaat. Of lees ik het nu verkeerd, of bedoel je iets anders? (want de site die jij gaf zei ook predicaat?) Kattenfan 7 okt 2006 20:41 (CEST)

Sorry voor alle wijzigingen op je overleg ;-) En geeft niet hoor! Kattenfan 7 okt 2006 20:44 (CEST)

Predikaat

In mijn groene boekje (1995) staat predikaat, net als in Van Dale. Handige Harry 7 okt 2006 20:45 (CEST)

Er is laatstelijk een nieuwe spelling ingevoerd, denk ik aleichem 7 okt 2006 20:46 (CEST)

Aub

Aleichem, wil je nu aub eens mijn geleuter metTorero laten staan. Ik kom prima met Torero overeen, zie zijn berichtje van daarnet nog op mijn overleg Overleg gebruiker:LimoWreck. Er is dus helemaal geen geruzie met Torero, waarvoor het achterkamertje zou dienen. Laat dus ons kroeg-onderonsje eens staan aub ! --LimoWreck 8 okt 2006 00:21 (CEST)

En hoe ziet dat er uit voor gewone gebruikers? aleichem 8 okt 2006 00:24 (CEST)

Waarschuwing

{{ws}}

• Voor het weghalen van mijn bijdrage in De Kroeg Torero 8 okt 2006 01:05 (CEST)
  • Volgens mij ben je nouveau Torero en vieux Torero nou door elkaar aan't halen. Iig, je bijdrage (- het plaatje) is terug. «Niels» zeg het eens.. 8 okt 2006 01:07 (CEST)

Sjabloon Luchtvaart

Ik zag dat je ook de parserfunctie probeerde te gebruiken, ik heb er ook nog geen succes mee geboekt... dryke 9 okt 2006 13:59 (CEST)

Op Sjabloon:Infobox Disease werkt het oa wel? aleichem 9 okt 2006 14:02 (CEST)

botbitje AWB account

geplaatst, maar zie svp mijn opmerking op http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AAanmelding_botgebruikers&diff=5449441&oldid=5449429 succes en groetjes, oscar 11 okt 2006 18:09 (CEST)

Signpost dl 2

We zijn de selectie dus niet doorgekomen: ons artikel wijkt te veel af van de normale reports... :S. Cyriellie 11 okt 2006 21:37 (CEST)

Vandalismebestrijding

Hoi Aleichem! Ik zie dat je ook druk bezig bent met het bestrijden van vandalisme... Altijd fijn als meerdere mensen zich daarmee bezig houden! Nu zag ik net dat je op onzin-artikel Geotermische het sjabloon {{nuweg}} hebt toegevoegd, maar vervolgens dit artikel niet in de lijst van te verwijderen pagina's hebt gezet. Hoort dit zo en doe ik het altijd fout door ze er wel handmatig in te zetten, of heb ik je zojuist op een (uiterst zeldzaam :p) foutje betrapt? Vriendelijke groeten, Erik1980 12 okt 2006 14:58 (CEST)

Het is vaak niet nodig dit te doen, als er een mod bezig is, groet aleichem 12 okt 2006 14:59 (CEST)

Andy Pratt

Beste Aleichem, Bedankt voor de moeite, het is ondertussen allemaal in orde gekomen, het ging om een lijst van christelijke artiesten. Andy Pratt stuurde zelfs een foto die op de nl en engelse wiki-pagina terecht is gekomen m.b.v. een bevriende Amerikaanse wiki user, Chris Ott (Cott12), alsmede enkele toevoegingen. Ik heb een wiki-essay van Chris vertaald in het nl over de advaita vedanta (zie Cott12/Notebook), en ga me nu storten op een artikel over Meher Baba in het nl - in tegenstelling tot andere goeroes is er maar weinig gepubliceerd over hem in onze moedertaaal, hoewel de cineast Louis van Gasteren toch een documentaire "Beyond Words" over hem heeft gemaakt. Het motto "Worry, Be Happy! moest uiteraard zijn "Don't Worry, Be Happy!". Hoewel mensen als Cruyff and Eddie van Halen daar weer anders over zullen denken. Hartelijke groeten, Alle Hens aan Dek 31 aug 2006 04:44 (CEST) (Frank) Beste Aleichem, het artikel over Meher Baba is af, op de engelse wiki een hele discussie over Cott12/Notebook. Ben benieuwd naar je mening, als je tijd hebt. Hartelijke groet, Alle Hens aan Dek 13 okt 2006 11:37 (CEST)

Franse wijn

Het komt er wel maar even niet door mij. Excuses maar ik heb gewoon even geen tijd. Verwacht dus even geen actieve bijdragen van mij, slechts passieve die ook nuttig kunnen zijn (links en vandalisme) Groeten, Simon-sake 17 okt 2006 00:56 (CEST)

81.207.33.16

Beste, is het mogelijk mijn overleg pagina, officeel te wissen. Het is hoogst vervelend om als "vandaal" bestempeld te worden, als een externe bezoeker iets achter je PC heeft uitgespookt. Graag zou ik weer een lege overleg pagina ontvangen. Ik zal zorgen dat de IP niet meer wordt misbruikt... Mvg, Invisible, IP: 81.207.33.16 (zie overleg pagina) 27 aug 2006 21:12 (CEST).

dank

Zelhem

Ik hoop dat ik de werkwijze een beetje begin te snappen. In de eerste plaats een antwoord op uw vraag: het is in 801 absoluut salehem ipv saleheim. In de loop der eeuwen zijn er ook wel andere schrijvenwijzen geweest. Zie o.a. het boekje van Makkink over het boerenleven in Zelhem. Het bewijs hiervan stond in de door u verwijderde url: www.oudzelhem.nl Verder vraag ik mij af of de 3 schilders: Knaake, Derksen en Bouwmeester opgenomen zijn. En nu wil ik nog een stukje toevoegen over oude veldnamen. Ik zal het proberen toe te voegen.

tunnel zevenaar

dank voor de comment, maar het was idd het idee om meer techniek toe te voegen. dit gaat ook bij de tunnel giessen gebeuren. ook de andere tunnels van de betuweroute staan los. wel kunnen er vanaf de betuweroute 'zie ooks' toegevoegd worden.

groet STUDASSOGB

Rifles of the I.R.A.

Aleichem,

ik ben er quasi 100% zeker van dat er geen copyright op die tekst zit, aangezien het gaat om een tekst van een lied dat al bijna 80 jaar gezongen wordt in Ierland, door verschillende groepen. De versie van de Wolfe Tones is maar één van de vele...

Mvg,

Arminius

Sjabloon

Hallo, ja er waren er nog 3 maar die heb ik aangepast. Ik heb het sjabloon zelf ook niet gemaakt, ik heb het daarstraks aangepast omdat er small bijstond en alles heel klein was en dat is toch niet nodig, maar zo ziet het er inderdaad beter uit. Waterloo1974.

Broeden

euh deze informatie komt van mijn eigenwebsite.

www.schouwlamp.nl

nee ik ben de eigenaar van schouwlamp.nl maar het is toch de bedoeling dat je info toevoegd. Ik maak hier geen reclame ofzo. ik probeer alleen de mensen te informeren en aangezien ik de info kant en klaar heb kan ik het zo sharen.

Koetoezov, uitgelicht 23 september

Onder de kop van het artikel van Michael Koetoezov wordt melding gemaakt van de slag bij Borodino, die plaats vond op 26 augustus 1812. Dit is echter volgens de Juliaanse kalender. Volgens de Gregoriaanse kalender vond de slag plaats op 6 september. Ik heb het in het artikel vermeld. Kan iemand dit vermelden op de hoofdpagina? Tropische Storm Sven 23 sep 2006 01:57 (CEST)

Ik begrijp je niet. We gebruiken toch de Juliaanse kalender? Waarom de gregoriaanse vermelden? Aleichem _overleg 23 sep 2006 02:16 (CEST)

--Aleichem _overleg 23 sep 2006 02:16 (CEST)

Nee, we gebruiken de Gregoriaanse kalender, het verschil is, dat hele eeuwjaren, die niet door 400 deelbaar zijn, in de Gregoriaanse kalender géén schrikkeljaar zijn en in de Juliaanse wél. Daardoor is de Juliaanse kalender te langzaam. Paus Gregorius XIII kwam hier in 1582 achter en paste de kalender aan, waarna de protestanten er eeuwen over deden om hiermee schoorvoetend mee in te stemmen. In orthodoxe landen bleef de juliaanse kalender gehandhaafd. In Rusland voerde Lenin de Gregoriaanse kalender pas op 1 maart (Gregoriaans) 1918 in (dus op 16 februari volgde 1 maart). Tropische Storm Sven 23 sep 2006 02:25 (CEST)

zoiets dan? Aleichem _overleg 23 sep 2006 02:30 (CEST)

Meestal wordt bij data betreffende pre-revolutionair Rusland beide data vermeld, of indien één datum wordt gekozen, wordt de tijdreking vermeld. Sommige gebeurtenissen verdwijnen in het collectieve geheugen volgens de Juliaanse kalender, bijvoorbeeld de Oktoberrevolutie, die in November plaatsvond. Maar de slag bij Borodino wordt meestal volgens de Gregoriaanse kalender genoteerd. Waarschijnlijk, omdat er een Westerse mogendheid (Frankrijk) bij betrokken was..Tropische Storm Sven 23 sep 2006 02:37 (CEST)

Dankjewel voor de link, ik kon de pagina/sjabloon niet vinden om het aan te passen. Er wordt vaak van de afkorting o.s./n.s. gebruik gemaakt; o.s. staat voor 'Oude Stijl', oftewel de Juliaanse kalender en n.s. voor 'Nieuwe Stijl'. Ik heb er n.s. achter gezet met een link naar de Gregoriaanse kalender.

Rama

De afbeelding is, zoals reeds vermeld, eigen werk van Ad Wilschut die met toestemming van de desmalige Javelins de foto in druk heeft gegeven voor publieke promotie ! De foto is met toestemming van de eigenaar dus vrij van copyright ! Bovendien is dit een completering van de afbeeldingen van de bezettingen van The Javelins !!!

Bzip2

Waarom "herstel" je bzip2 door een vaag "weaselword" terug te zetten?

Ik begrijp je niet? ik was de afgelopen dagen op zoek naar een progje om bz2 uit te pakken (winzip doet het niet), en het leek me handig deze zin toe te voegen. ik ken de betekenis van weaselword niet, maar ik zie niets dat jij hebt verwijderd. (terugzetten) Aleichem _overleg 28 sep 2006 12:16 (CEST)

Ik begrijp het ook niet meer. Misschien was het een caching probleem. Sorry.

Jitter

Als nieuwe gebruiker heb ik de ontbrekende definitie van een jitter zo goed als ik weet toegevoegd. Wat ik vergeten ben is de categorie. Dit moet zijn "netwerken". Mocht ik nog meer vergeten zijn dan hoor ik dat graag.

Interwiki report Signpost

Hi,

Thank you for your effort. I really appreciate it.

In my opinion it rather looks like a kind of an essay based on personal opinion. It's a pity that some information that so far always have been included in the previous reports, is missing. I'm not sure it will finally be accepted. You see I am only a coordinator and author of the Polish Interwiki Report, not one of the Signpost editors.

If you can agree that it is compatible with your vision of the report please consider including info about administrators, featured articles/good article and images and in the news/reception in the outside world.

Please keep me informed about next versions. I'd rather have it more or less ready for editorial review by Saturday.

Best regards,
Kpjas

August Willem van Brunswijk-Wolfenbüttel

Dat met die plaatjes en commons is mij niet duidelijk. De ene keer gaat het zonder problemen, de andere keer moet je een truc uithalen om het plaatje in je lemma te krijgen. Geneer je niet, jij weet blijkbaar wel hoe dat moet. Taks 15 okt 2006 12:45 (CEST)

Ik ging ervan uit dat een plaatje in de Duitse of Engelse Wikipedia zonder meer over te halen is naar de nederlandse Wikipedia, maar dat is dus niet altijd het geval, ook als het als public domain staat aangegeven.

In ieder geval heb ik het plaatje uit de Duitse Wikipedia gedownload naar mijn harde schijf en toen weer geupload in de nederlandse wikipedia, maar soms hoef je dat allemaal niet te doen en gaat het direct, zonder down- en uploaden. Begrijp je? Taks 15 okt 2006 13:13 (CEST)

Bedankt voor je welkomstbericht. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Skippy-9 (overleg|bijdragen) op 15 okt 2006 23:18.

Archivering

Beste Aleichem, m'n bot zal deze pagina voortaan archiveren. Aangezien een paar onderwerpen geen datum bevatte, heeft m'n bot de huidige datum en tijd toegevoegd. Je kunt die onderwerpen evt. handmatig archiveren of ze laten staan en dan worden ze na zeven dagen gearchiveerd. Groeten, Erwin85 17 okt 2006 15:33 (CEST)

Hooglandse Kerk

De auteursrechtenkwestie is opgelost. Groeten, Skymaster1975 17 okt 2006 22:46 (CEST)

Lezenswaardig

Dag Aleichem,

Naar aanleiding van je mening op Wikipedia:te verwijderen pagina's, graag je aandacht voor Wikipedia:Overleg gewenst#Wikipedia:Lezenswaardig. Groetjes, Cyriellie 18 okt 2006 12:11 (CEST)

Waarschuwing VKing

Hallo Aleichem,
Ik zag dat je een waarschuwing op de overlegpagina van VKing hebt geplaatst, met als motivatie:

"18 okt 2006 16:04 (CEST) alweer npov toevoegen op Max Moszkowicz sr.".

npov betekent "Neutral Point of View" - vertaald: "een neutraal gezichtspunt". Bovendien schrijf je "alweer". Dus volgens jou heeft VKing meermaals een neutraal gezichtspunt toegevoegd aan het genoemde artikel. Daarover heb ik de volgende vragen:

1. Wat bedoel je met "het toevoegen van een neutraal gezichtspunt"?
2. Waarom maak je bezwaar tegen het toevoegen van neutrale gezichtspunten aan een biografie?
3. Om welke bewerkingen gaat het. Bedoel je deze bewerking? En welke eerdere bewerking bedoel je?
4. Bedoelde je soms iets anders te zeggen dan dat VKing neutrale gezichtspunten toegevoegd heeft aan het artikel?

Een aantal van de opvattingen van VKing vind ik uiterst verwerpelijk en daarnaast onwetenschappelijk, dus een meer dan gemiddeld toezicht op zijn bewerkingen, vind ik in het belang van Wikipedia. Ik heb hem echter ook wel gewone, goede bewerkingen zien maken, dus dat is een extra reden om daarin zorgvuldig te zijn. Johan Lont 18 okt 2006 16:30 (CEST)

ik bedoelde pov, sorry. Bij Moskowicz oa dit (nadat Willem Huberts het lemma had opgeschoond) aleichem 18 okt 2006 16:35 (CEST)

zie overigens ook Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/RegBlok#Gebruiker:VKing aleichem 18 okt 2006 16:38 (CEST)

Vlot bij!

Je bent er maar vlot bij vandaag!

1. (huidig) (vorige) 18 okt 2006 22:59 Aleichem (Overleg | bijdragen) (beg nocat)
2. (huidig) (vorige) 18 okt 2006 22:57 A Duck (Overleg | bijdragen)

A Duck 18 okt 2006 23:05 (CEST)

Ja, ik probeer het vaak op te nemen voor de kleintjes  :-) aleichem 18 okt 2006 23:30 (CEST)

Titulatuur

Hallo, Aleichem. Titulatuur zoals drs. bij Ed Nijpels mag je weghalen. Mvg, SanderK 19 okt 2006 11:41 (CEST)

Sjabloon:Infobox militair conflict

Zullen we die eerst even een beetje netter maken voordat we die overal gaan neerplempen? Dus volledig vertalen en de class=hiddenstructure eruit? «Niels» zeg het eens.. 13 okt 2006 16:34 (CEST)

Sorry, dacht dat jij hem net had vertaald omdat ik jou 'm erin zag zetten bij Slag bij de Boven-Baetis. My bad.

Sjabloon:NEDf-21

Dag, waarin verschilt dit sjabloon van Sjabloon:NEDf ? aleichem 18 okt 2006 16:46 (CEST)

Dat lijkt me obvious! Dit sjabloon is voor/van het Nederlands voetbalelftal onder 21. Kijk maar naar de link. Groet, Maarten (Overleg) © wo 18 okt 2006, 16:53u CET
~ Typefouten zijn gratis! © eLine ~

Maar waarom gebruik je daar niet gewoon NEDf? aleichem 18 okt 2006 16:55 (CEST)

Omdat dat een link naar het A-elftal is, en niet naar Jong Oranje.

Kazuhide Uekusa

Op genoemd artikel had ik het sjabloon {{nieuws}} opgenomen, de reden hiervoor heb ik beschreven op de overlegpagina. Waarom is het sjabloon verwijderd? - Maarten (Overleg) 21 okt 2006 22:55 (CEST)

• Je hebt de overlegpagina niet gezien, evenals de tekst op mijn overlegpagina - vraag elders is antwoord elders en andersom (staat ook hierboven zelfs geloof ik), maar geen probleem ^_~ . Het feit is inderdaad een maand oud maar rechtszaken kunnen best langer duren dan een maand. Enfin, ik neem aan dat weinig Nederlandssprekenden zich druk gaan maken over die zaak dus laat maar zo. - Maarten (Overleg) 21 okt 2006 23:18 (CEST)

POV Maastricht

Beste, je verwijt Vking het artikel over Maastricht weer eens POV te hebben gemaakt, maar wat bedoel je met POV? Gewoon even interesse van mijn kant..;-) ArnaudH 22 okt 2006 17:02 (CEST)

oa 'Mogelijk ten gevolge van gebrek aan ervaring met dit soort aangelegenheden, verliep deze in organisatorische en meer in het bijzonder culinaire zin, niet helemaal vlekkeloos.' 'Desondanks vond de Top van dec. 1992 er ook weer plaats.', en het opnemen van een aantal recente bijzonderheden' onder 'trivia' aleichem 22 okt 2006 17:05 (CEST)

Oke;-), maar waar staat POV nou voor? ArnaudH 22 okt 2006 17:09 (CEST)

POV is het tegengestelde van NPOV. (point of view) vs (neutral point of view) zie Wikipedia:Neutraal standpunt groet aleichem 22 okt 2006 17:11 (CEST)

Thanks voor je snelle reactie ArnaudH 22 okt 2006 17:36 (CEST)

Overleg:Calanches de Piana

Zou je hier even naar willen kijken? Dank je Emiel _(overleg!) 23 okt 2006 16:02 (CEST) Ïn het en: en in het fr: heten ze ook 'de' aleichem 23 okt 2006 16:10 (CEST)

Sjabloon werelderfgoed

Hallo Aleichem, ik zag dat je een sjabloon plaatste op Berlijn m.b.t. het werelderfgoed in die stad. Kan je die niet beter plaatsen op Museumsinsel? Groet, Alankomaat 23 okt 2006 21:08 (CEST)

Hoezo, onzin?

Pieter Geyl schreef over de taal- en cultuurverwantschap van de Nederlandse stam en hoe deze door de loop van de geschiedenis uiteengedreven is. Niet alleen staatkundig, maar vooral in cultuurhistorisch perspectief. Daarin lag de motivatie van Geyl; Gerretson was meer de politicus. Hoezo onzin? Ik ken zijn werken bijna uit mijn hoofd! Verrekijkerpraatjes? 25 okt 2006 01:06 (CEST)

Ik moest me even bedwingen om erbij te zetten dat zijn vader ook al geestesziek was. Wat een slecht artikel verder. aleichem 25 okt 2006 01:16 (CEST)

Er valt aan te verbeteren. Verder laat ik je wiki-onwaardige opvattingen maar voor wat ze zijn. Tenzij je ernaar gaat handelen ... Verrekijkerpraatjes? 25 okt 2006 02:05 (CEST)

Ehh vonden jullie het ook slecht weer vandaag? Ik wel. Zo slecht dat ik even tijd had om niet het artikel over Franse wijn(excuus, excuus) te maken, maar wel om wat de doen aan de eindeloze links die er in geslopen zijn door allerlei DP´s. Heb je ze gezien? Wat een berg En dan de externe links en fouten die je tegenkomt in de artikelen. Nou ja, ik ben weer weg, ik moet braam morgen nog afmaken.Groeten, Simon-sake 25 okt 2006 04:52 (CEST)

I Lombardi

Artikel staat in wiu. Ik ben een nieuweling hier en heb geen idee wat verbeterd zou moeten worden. Gaarne enige tips.

Albert II

Geachte,

Was het echt nodig om dat "gekul" te noemen? Bent u altijd zo beleefd?

Albert II van België stamt af (geen zoon van wel) van Albert I van België, dat is de zoon van Filips van België, dat is de zoon van Louise van Orléans. Die laatste bewering kunt u controleren in Leopold I van België.

Louise van Orléans is de dochter van Lodewijk Filips I van Frankrijk, de laatste Franse koning.

Die is een zoon van Filips IV van Orléans, die is een zoon "Louis Philippe I, Duke of Orléans" (Engels artikel : [1]).

Die was de zoon van "Louis of Bourbon, Duke of Orléans" [2]

Die is de zoon van "Francoise-Marie de Bourbon, Mademoiselle de Blois" ([3]

Deze laatste is de dochter van Lodewijk XIV van Frankrijk, de Zonnekoning.

Is er nu nog iets dat niet naar wens is of mag het "gekul" nu blijven staan? Ik ga het ook op de overlegpagina zetten zodat alle andere leden ook eens kunnen kijken...

Evilbu 25 okt 2006 21:18 (CEST)

Oké, dat is dan in orde. Ik heb er voor de rest niks op tegen dat bronnen gevraagd worden en zulke zaken voorlopig voor de zekerheid er weer van gehaald worden. Geen "harde gevoelens" meer.Evilbu 25 okt 2006 23:41 (CEST)

Nuweg

Efkes melden dat een aantal sjablonen van jou blijkbaar in de Categorie:Wikipedia:Nuweg staan. Groeten, Tbc 26 okt 2006 19:07 (CEST)

Archivering

Beste Aleichem, ik heb m'n bot herschreven, omdat er een aantal fouten in zaten. De werkings is ook veranderd. Voorheen werd gekeken naar de onderste datum in een subsectie of een sectie, nu wordt gekeken naar de recentste datum in een sectie. Daarnaast kan m'n bot nu zowel de titel van de oudste als van de recentste datum verwerken in de archieftitel. Hiervoor is de code die op een pagina moet worden geplaatst aangepast, dus deze heb ik op je overlegpagina aangepast. Ik zal binnenkort Gebruiker:Erwin85/Archivering wel updaten, dus meer informatie zal daar te vinden zijn. Groeten, Erwin85 26 okt 2006 21:03 (CEST)

Complimenten

Complimenten voor je inzet om projecten te structureren. Ik heb wat bijdragen gemaakt aan je vertaalde teksten. Welterusten voor straks of later! Groet, Siebrand (overleg) 26 okt 2006 23:18 (CEST)

Dode projecten

Hoi Aleichem,

Ik zie dat je Wikipedia:Wikiproject Europese steden met meer dan 100.000 inwoners hebt gecategoriseerd als zijnde een 'dood project'. Ik vraag me af wat de criteria voor een 'dood project' zijn? Ik vraag dit omdat ook al is het zo dat er de laatste tijd wat minder artikelen aangemaakt worden aan de hand van dit project; gestaag komen deze er wel. - jeroenvrp 27 okt 2006 02:41 (CEST)

Sinds 4 juni 2006 is er geen activiteit geweest op de pagina Wikipedia:Wikiproject Europese steden met meer dan 100.000 inwoners. Maar als jij hem levend verklaart, prima. Is het wel een project in de stikte zin des woords? Of is het een hulplijst? groet aleichem 27 okt 2006 02:44 (CEST)

Aaah ja, maar dit klopt, d aangemaakte steden worden namelijk van het Sjabloon:Wikipedia:Wikiproject Europese steden met meer dan 100.000 inwoners afgehaald en zoals je zult zien is daar wel activiteit.

"een project in de stikte zin des woords": Allebei denk ik, ook al fungeert het de laatste tijd meer als een 'gewenste artikelen' sjabloon. Ik ga er eens over na denken om ze daar naar toe over te plaatsen. Groet, - jeroenvrp 27 okt 2006 02:50 (CEST)

Ehm Aleichem kijk je ook naar de projectoverlegpagina's? De Belgische gemeenten zijn een van de "levendste" projecten volgens mij... laatste overleg 8 dagen geleden. «Niels» zeg het eens.. 27 okt 2006 03:03 (CEST)

Ik heb niet naar de overlegpagina's gekeken, nee. Maar zo kan je toch ook mensen opmerkzaam maken op inactiviteit op de projectpagina zelf? (niet al te netjes, geef ik toe). Ik zal het weer weghalen. aleichem 27 okt 2006 03:08 (CEST)

Wikipedia:Wikiproject/Portalen/standaardportalen

Hey,

Je had hier het sjabloon wikidood opgeplakt, maar je hebt dan misschien de naam van de pagina verkeerd geïnterpreteerd. Deze pagina is een hulpmiddel bij een wikiproject en niet een wikiproject op zichzelf. Dit is slechts een pagina om standaardportalen vanaf te halen. Op het moment dat de hoofdpagina dit sjabloon zou krijgen zou hij ook op deze pagina moeten, maar nu niet. Emiel _(overleg!) 27 okt 2006 09:29 (CEST)

Dankje voor je snelle reactie. Emiel _(overleg!) 27 okt 2006 09:35 (CEST)