Alcide

Donderwolk 5 dec 2005 01:37 (CET)

Ook welkom Alcide. Wat betekent dat eigenlijk? Verrekijker_{leg eens uit wat je bedoelt} 14 dec 2005 20:18 (CET)

Ook welkom. Ik heb je artikel over Vankesbeeck een beetje herschreven zodat het een vergelijkbare vorm heeft met andere biografische artikelen. Veel plezier hier! F23 15 dec 2005 09:08 (CET)

Remy en de achternaam

De enige op de hele wereld die genoemd is naar een naam die een vondeling kreeg? Welnee. In Nederland hadden wij ooit een Kamervoorzitter (onze eigen Herman De Croo of Norbert De Batselier dus), Anne Vondeling (inmiddels allang overleden), standbeeld in Leeuwarden, die bij gebrek aan natuurlijke ouders om hem aan te geven, een 'soort'naam dus. Ik heet IRL 'Mens' dus waar zou mijn voorouder ooit aangetroffen zijn, vraag ik me hardop af ... (Ergens tussen de bollen, vult mijn partner aan.) Verrekijker_{leg eens uit wat je bedoelt} 16 dec 2005 00:16 (CET)

Uploads

Kan je aangeven waarom Afbeelding:Stadsmuur1.jpg Publiek Domein is? Op de afbeeldingbeschrijving (svp) Michiel1972 17 dec 2005 12:55 (CET)

en op Afbeelding:Trib-kl.jpg svp. Michiel1972 17 dec 2005 12:56 (CET)

en op Afbeelding:Racingem.jpg

Onze-Lieve-Vrouw-Waver

Beste Marc dit zijn mijn eerste bescheiden stapje op Wikipedia, het is echt nog wennen, misschien sla ik hier al een kemel. Wat betreft de foto's van Onze-Lieve-Vrouw-Waver : de onderteksten zijn verkeerd. 1ste foto : Het betreft hier geen zicht vanaf de Mechelsesteenweg (die ligt in het centrum van Sint-Katelijne-Waver, je weet wel aan de tuinbouwveiling)maar wel vanaf de Mechelbaan. 2de foto : ook hier geen Mechelsesteenweg, zelfs niet Mechelbaan, maar wel vanaf de Dijk. Het rechte stuk richting Dorp Waver, heet Dijk (en niet langer Mechelbaan). Verbeter jij dit effe?

Zelf heb ik heel wat foto's op mijn fotowebsite, speciaal gewijd aan mijn gemeente : www.flickr.com/photos/sint-katelijne-waver klik op de set Torekenswaver daar heb je er heel wat met de torens en ook een paar van de skyline van Waver. Zie ook www.fotolog.net/katelijnewaver waar ik elke dag een nieuwe foto van SKW op zet. Ik heb er echter geen flauw benul van hoe ik een foto in het artikel van OLVWaver kan uploaden, dat moet ik 's opzoeken. Over de wintertuin zou ik ook nog een artikel willen schrijven daar heb ik veel gegevens en foto's over. Greetz Eddy Van 3000

Eddy, het is tof dat je je dorp zo koestert. Ik ben maar een inwijkeling --Marc Alcide 1 feb 2006 19:21 (CET)

Jean Francois Michel

Heb je de tekst op Jean Francois Michel zelf geschreven? Ik tref dezelfde tekst aan op deze site. Ik markeer de tekst voorlopig als "auteur", maar ik hoop dat we hem kunnen behouden. Groeten, Fransvannes 4 apr 2006 23:37 (CEST)

Parijs-Roubaix

Jij bent snel :) Arjan 9 apr 2006 17:04 (CEST)

Racing Mechelen

Gelieve de info te laten staan. Het feit dat deze twee clubs naast elkaar al 100 jaar naast elkaar staan is van belang. Net zoals Club/Cercle en Antwerp/Beerschot. Als fan van Racing is duidelijk dat je niet neutraal bent in deze ! --LimoWreck 15 apr 2006 16:27 (CEST)

Oneens. Bij Sparta wordt toch ook niet Feyenoord genoemd? Lipton 17 sep 2006 13:30 (CEST) En bij Beerschot wordt Antwerp ook niet genoemd. Cercle en Brugge is een ander verhaal. Die spelen in hetzelfde stadion. Lipton 19 sep 2006 00:23 (CEST)

Problemen met afbeeldingslicentie

Hallo Alcide,

Met een of meerdere van de door u geüploade afbeeldingen is/zijn problemen rondom de licentie. Zie de pagina Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen om welke afbeelding(en) het gaat.

Zou u de licentiestatus van deze afbeelding(en) duidelijk kunnen aangeven? Anders zijn wij genoodzaakt deze afbeelding(en) te verwijderen. Zie voor meer informatie Wikipedia:Beleid voor gebruik van media en Wikipedia:Sjablonen voor het aangeven van de licentiestatus van media voor meer informatie.

Voor vragen kunt u terecht op Overleg gebruiker:WebBoy.

Met vriendelijke groeten,

WebBoy Jelte

Racing Mechelen deel 2

Beste Alcide,

Ik heb de beveiliging er niet afgehaald zodat jullie verder kunnen gaan met een bewerkingsoorlog. Ik heb je aanpassing daarom weer teruggedraaid en eis van een ieder om overeenstemming te bereiken hierover op de overlegpagina. Groet, - Jeroenvrp 25 sep 2006 17:09 (CEST) P.S.: Nog één aanpassing aan de gewraakte passage, zonder dat er eerst overeenstemming over is bereikt en de boel gaat weer op slot.

Foto Galgenberg

Hallo, ik heb gezien dat je een licentie hebt toegevoegd aan de foto http://nl.wikipedia.org/wiki/Afbeelding:Galgenberg-Holmlei.jpg

U mag de licentie "GNU" dan eventueel verwijderen, als het van mij afhangt ...

Of had U iets anders gedacht? --Marc Alcide 14 nov 2006 16:10 (CET)

Maakt me niet uit. U had aangegeven dat het eigen werk was, en ik heb daar de meest open licentie met auteursvermelding bij gekozen. U mag zelf uw licentie kiezen, als er maar een licentie bij staat. {{cc-by-sa-2.5-nl}} alleen is ook prima. Siebrand (overleg) 14 nov 2006 16:14 (CET)

Stijl van schrijven

Hoi Alcide, ik heb je artikel over Peter Op de Beeck gelezen en wat dingen verbeterd. Zou je hier naar willen kijken? De wijzigingen zijn hier te vinden. Yorian 20 nov 2006 15:35 (CET)

Als U denkt dat dit de stijl van Wikipedia is, ben ik hiermee tevreden. Ben evenwel niet zeker van de juiste schrijfwijze van de heer Notelteirs--Marc Alcide 20 nov 2006 16:02 (CET)

Dat was gewoon een typefout. Het gaat om dingen als "gans zijn leven". We leven niet meer in de 18e eeuw ;) Yorian 20 nov 2006 17:29 (CET)

Verwijderingsnominatie Bekende Mechelaars

Beste Alcide, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bekende Mechelaars. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070705 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 6 jul 2007 02:01 (CEST)

mail

Je mail zag ik langskomen. Je bijdragen op het overleg sjabloon:Infobox Belgische deelgemeente zie ik tegemoet. m.v.g. Hanhil 25 mei 2008 22:59 (CEST)

Overtollige links in één artikel

Beste Alcide. Over uw revert op François Emmanuel Van Ertborn..., deze. Het volstaat in de regel dat een link in een artikel één keer gelegd wordt. Wanneer, zoals hier, het woord Antwerpen drieëntwintig keer voorkomt, dan hoeven daar geen drieëntwintig links naar gelegd worden. Groeten. - AGL 21 okt 2008 21:20 (CEST)

Ik wil U graag geloven. bestaan hier Wikipediaanse richtlijnen over? --Marc Alcide 22 okt 2008 15:42 (CEST)

Zie Help:Gebruik van links#Wanneer is een link functioneel?. - AGL 24 okt 2008 23:48 (CEST)

inderdaad je hebt gelijk --Marc Alcide 25 okt 2008 12:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Ant-stwg-1929.jpg

Beste Alcide, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Ant-stwg-1929.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090304 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 5 mrt 2009 02:05 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Oscarvankesbeeck.jpg

Beste Alcide, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Oscarvankesbeeck.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090722 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 4 aug 2009 22:46 (CEST)

NuCommons: Bestand:Halfgalg1835.jpg

Bestand:Halfgalg1835.jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:File:Halfgalg1835.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Bestand:Halfgalg1835.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 7 okt 2009 14:07 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Terreinin1924.jpg

Beste Alcide, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Terreinin1924.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091223 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 24 dec 2009 02:03 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Van_Kesbeeck_O.JPG

Beste Alcide, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Van_Kesbeeck_O.JPG. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20100114 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 15 jan 2010 02:00 (CET)

Mechelen Mapt

Dag Alcide, ik merk dat u een artikel/artikels geschreven hebt over Mechelen. Mechelen heeft nu ook een eigen wiki-encyclopedie, genaamd Mechelen Mapt. Wij zoeken schrijvers om de gratis en niet-commerciële encyclopedie aan te vullen. Alvast bedankt voor uw interesse. Met vriendelijke groeten | CartoonistHenning 30 okt 2010 03:49 (CEST)

Kolonel Mangada

Dag Alcide,
In het artikel Spaanse burgeroorlog is door jou geschreven dat Kolonel Mangada en zijn troepen bekend waren om naakt of bijna naakt te vechten. Is hier een bron van? Met vriendelijke groet, --Denkhenk (overleg) 26 mrt 2011 12:27 (CET)

Als je hier een bron voor hebt, wil je mij dit dan laten weten? Met vriendelijke groet, --Denkhenk (overleg) 27 jul 2011 19:29 (CEST)

ik heb de bron nog steeds niet gevonden maar als je deze film bekijkt was deze gang van zaken blijkbaar gebruikelijk in het anarchistische Spaanse milieu van 1936

Mechelen

Dag Alcide,
Je droeg drie jaar eerder bij tot Overleg:Mechelen (stad)#Eerste vermelding. Ik gaf zopas iets meer info. Misschien weet iemand er raad mee. Groetjes, — SomeHuman 2011-08-21 21:48 (UTC=CEST-2)

Verwijderingsnominatie Clesh

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Clesh dat is genomineerd door Smile4ever. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110901 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 2 sep 2011 02:04 (CEST)

Verwijderingsnominatie Eleonora van Oostenrijk (1653-1594)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Eleonora van Oostenrijk (1653-1594) dat is genomineerd door ElfjeTwaalfje. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120224 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 27 feb 2012 22:31 (CET)

Francis Kol

Beste Alcide. In 2008 heb je voor het aanmaken van het artikel Francis Kol de letterlijke tekst gebruikt van een artikel uit 2006, waarvan ik vermoed dat je ook zelf de auteur bent. Het hergebruiken van je eigen tekst voor Wikipedia is niet verboden, maar wel onderworpen aan enkele regels / procedures, waarvan ik ook het fijne niet ken. Ben je daarvan op de hoogte en heb je je tekst vrijgegeven voor gebruik op Wikipedia ? Anders zou je dat volgens mij alsnog moeten doen. Vriendelijke groeten, -rikipedia (overleg) 7 feb 2013 13:02 (CET)

Beste kan je me hierbij helpen? Marc Alcide (overleg) 11 feb 2013 11:02 (CET)

Ondertussen heb ik een pagina gevonden waarop de uitleg staat wat je kan doen, onder het kopje 'wat is de oplossing' : Tekst van eigen website. Ik denk dat het duidelijk is, maar mocht je er nog vragen over hebben, dan hoor ik het wel. -rikipedia (overleg) 11 feb 2013 17:53 (CET) P.S. Ik wil er wel nog even aan toevoegen dat, al je eenmaal je tekst vrijgeeft onder de licentie zoals in de bovenstaande link bedoeld is, je die toestemming niet meer kan terugtrekken. Vriendelijke groeten, -rikipedia (overleg) 11 feb 2013 17:56 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Alcide, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:30 (CET)

Beoordelingsnominatie Frans Antoon Berlemont

Beste Alcide, ik heb het door jou aangemaakte artikel Frans Antoon Berlemont ter beoordeling genomineerd. Naar mijn mening is het artikel in zijn huidige staat iets te POV en ook de relevantie van het onderwerp breng ik in twijfel. Reageren kan hier. - Mvg Supercarwaar_overleg 15 apr 2014 15:31 (CEST)

Dankjewel voor je bewerking op Oscar Vankesbeeckstadion

Hoi. Deze bewerking deed me glimlachen. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 5 mei 2016 11:50 (CEST)

Prikken of murenen?

Werden voor die executies de Murenen (moeralen) gebruikt? Prikken zuigen alleen bloed. Ik weet overigens niet hoe nauwkeurig de historische bron hierover is. Groeten, --HWN (overleg) 8 mei 2016 12:01 (CEST)

In het artikel staan zelf onderaan ook 2 bronnen : Sandra R. Joshel : Slavery in the Roman World en Marcus Sidonius Falx & Jerry Toner : Handboek Slavenmanagement, groeten Marc Alcide (overleg) 9 mei 2016 08:23 (CEST)

Racing Mechelen

Beste Alcide,

Ik heb de claim over de favoriete ploeg weer weggehaald, en wel om diverse redenen. 1) Een RCM-gedenkboek is per definitie nooit een objectieve bron om een "favoriete ploeg" te claimen, net zoals een KV-gedenkboek dat ook niet zou zijn. Voor interessante *feiten* is dat een goudmijn, maar niet voor zulk een claim. 2) In het gedenkboek stond een hele andere (en zo mogelijk nog subjectiever) 'reden' om die claim te staven. Ik verwijs u daarvoor naar pagina 15 (niet 13). Ik reken op uw medewerking om die bijdrage niet zonder reden en (deftige) bron weer te wijzigen.

Ik heb ook alle links naar genk.com veranderd naar die van uw persoonlijke Brinkster, dus lezers die geïnteresseerd zijn in het gedenkboek komen nu niet meer op een reclamesite terecht.

Met vriendelijke groet, Cuoregr (overleg) 1 mei 2017 12:16 (CEST)

Bedankt voor de finetuning van de pagina. Alhoewel ik het niet altijd eens ben met jou :-) Marc Alcide (overleg) 13 mei 2017 10:30 (CEST)

Zou je zo vriendelijk willen zijn je bewerkingen met argumenten te onderbouwen op de overlegpagina (alwaar reeds een discussie gestart is over de encyclopediciteit van je bijdragen aan het artikel)? EvilFreD (overleg) 14 mei 2017 15:19 (CEST)

Nogmaals het vriendelijke verzoek om deel te nemen aan de discussie en niet, in de plaats daarvan, zonder argumenten jouw versie terug te plaatsen. Niet deelnemen aan de discussie maar wel je zin doordrukken is géén optie. EvilFreD (overleg) 14 mei 2017 16:22 (CEST)

Ik zie dat je besloten hebt om noch hier noch op de overlegpagina bij het artikel te reageren, maar wel weer je je eigen zin aan het doordrukken bent. Ik roep je nogmaals op om het overleg op te zoeken, anders zie ik mij genoodzaakt een blokkering van je account aan te vragen. EvilFreD (overleg) 14 mei 2017 20:16 (CEST)

Duitse represailles in Zemst

Waarom haalt u het NPOV sjabloon weg? Rwzi (overleg) 25 aug 2022 19:50 (CEST)

Ik heb het weer teruggeplaatst. Rwzi (overleg) 26 aug 2022 21:47 (CEST)