Adriaan66

Hallo Adriaan66, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.161 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Reclame

Wikipedia is niet bedoeld om reclame te maken voor bedrijven etc. Lees bovenstaande eens goed door alsjeblieft. PatrickVanM / overleg 17 sep 2009 12:19 (CEST)

Adriaan, die pagina is nu ten derde male verwijderd. Wat snap je niet aan bovenstaande opmerking van PatrickVanM? Lexw 17 sep 2009 12:22 (CEST)

Ik begrijp het helemaal, maar ben gewoon enthousiast over de dienst van Domains Are Secure! zeker in deze tijd dat veel mensen met prive informatie bezig zijn. Ik heb mijn hele verhaal aangepast, zou u voor mij kunnen kijken of het zo wel goed is ? mag ik hem in dit bericht plaatsen of mag ik het onderwerp: "Domains Are Secure" opnieuw aanmaken ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Adriaan66 (overleg · bijdragen)

Hallo Adriaan. Al ben ik bang dat het bedrijfje als nog als niet encyclopedisch wordt beschouwd, zou je de tekst even op gebruiker:Adriaan66/voorstel neer kunnen zetten, om te laten zien hoe het nu is. Bedrijven moeten een bepaalde relevantie hebben om opgenomen te worden. Anders heb je snel dat Wikipedia een soort van Gouden Gids wordt. Zie ook Wikipedia:Wat Wikipedia niet is. Pompidom 17 sep 2009 12:37 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Hallo Adriaan. Ik zie je tekst. Het is dezelfde die je net hebt geplaatst onder Domainsaresecure. Er staan bij voorbaat al een aantal reclame leuzen in:

• Klanten kiezen ervoor..
• tekst geschreven om iemand aan te spreken (gebruik van u)

Daarnaast is het nog steeds de vraag hoe relevant dit bedrijf is. Is het bijvoorbeeld één van de vele van dit soort bedrijven of toonaangevend? Als het laatste is, dan dient dit gestaafd te worden door referenties. (linkjes, zie voor gebruik Wikipedia:Bronvermelding en Help:Referenties en voetnoten. Pompidom 17 sep 2009 12:46 (CEST)

Noot: Ik heb het artikel Domainsaresecure net verwijderd. Verbeteringen kun je voorlopig nog aanbrengen op de voorstelpagina. Pompidom 17 sep 2009 12:50 (CEST)

Heb het nu veranderd, lastig een verhaal schrijven over een bedrijf waar je erg enthousiast over bent en hierdoor er dus voor moet zorgen dat het artikel niet in de "reclame" sfeer gaat lopen.

Wellicht dat het nu beter is ? (zie de voorstel pagina)

Het schrijven over dingen waar je enthousiast over bent is inderdaad lastig. Ergens waar je direct bij betrokken bent, wordt ook afgeraden om over te schrijven, aangezien het snel niet meer neutraal blijft. Hetgeen dat mist is in het voorstel is nog steeds de verwijzing waarom dit bedrijf encyclopedisch is. Heeft het in vakbladen gestaan? Hebben andere gerenommeerde bladen erover geschreven? Is het marktleider op een bepaald gebied? Dat soort onderdelen zouden het bedrijf encyclopedisch kunnen maken (niet perse). Dit moet dan ook gestaafd worden met bronnen. Anders blijft het in de trant van een, zoals dat hier genoemd wordt, reclameartikel, omdat het dus schijnbaar geen encyclopedische relevantie heeft. Pompidom 17 sep 2009 13:04 (CEST)

Ik begrijp het helemaal en weet niet of het in vakbladen heeft gestaan, wat ik wel weet dat er in Amerika een bedrijf is wat precies dezelfde dienst aanbied: Domains By Proxy, hiervan is ook een amerikaanse wikipedia pagina beschikbaar.

Is het mogelijk om later (als ik erachter ben gekomen of er referenties over Domains Are Secure) bestaan, deze alsnog te verwerken in de pagina ? of zeg je, nee! je mag pas weer een artikel plaatsen als hij volledig aan alle voorwaarden voldoet ? indien dit laatste, dan begrijp ik niet helemaal waarom het artikel over: Domains By Proxy wel is goedgekeurd. ik zie hier namelijk duidelijk een bedrijfsnaam etc. instaan...

Hoor het nog wel.

Hoe is het eigenlijk geregeld voor bedrijven als bol.com ? ik zag dat die namelijk ook een Wikipedia pagina hebben, Bol.com is toch eigenlijk ook gewoon een winkel ??

Wat er allemaal wel en niet toegestaan wordt op de Engelstalige Wikipedia, daar hebben gebruikers op de Nederlandstalige Wikipedia niets over te zeggen. Daarvoor dien je dan ook gebruiker te zijn op de Engelstalige Wikipedia. De gedachte achter beide Wikipedia zijn wel hetzelfde, maar de uitvoering kan dus net wat verschillen, dus ook qua wat relevant wordt gevonden of niet.

Met relevantie kom je dan ook direct bij artikelen als bol.com. Bedrijven als Bol (of Philips, Adidas, General Motors, enz) zijn alle algemeen bekende bedrijven, waardoor die wel encyclopedisch gevonden worden. Er is ooit een poging gedaan om dat verschil in relevantie aan te geven. Zie daarvoor WP:REL#Ondernemingen. Dit kan een indicatie geven wat wel en niet wordt geaccepteerd op Wikipedia.

Dus mocht je nog referenties vinden die kunnen aantonen dat Domains are secure encyclopedisch is, dan kun je dit het beste verwerken in het voorstel. Zonder referenties zal het artikel waarschijnlijk weer snel verwijderd worden. Mocht ik, of een ander, hier niet snel reageren, terwijl je wel je voorstel hebt aangepast, kun je een bericht achterlaten op mijn overlegpagina of op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Overige. Op de laatste pagina kijken andere moderatoren vaker. Pompidom 17 sep 2009 13:56 (CEST)

Helemaal prima, geen probleem! ik zal kijken of ik het e.e.a. kan vinden.

Hierbij wil ik je nog een prettige dag toewensen en tevens danken voor je uitleg:-)

Hetzelfde en graag gedaan! Groet, Pompidom 17 sep 2009 14:59 (CEST)