Overleg gebruiker:Access/Archief

	Welkom op de overlegarchiefpagina van Access!	Gebruikerspagina
		Overleg (Archief)
		Aangemaakt (B)
		Handtekening: Access Overleg

---

Oudheidskamer KMS

Dank je, dat vindt ik ook!!! :-)D.A. Broers (overleg) 5 apr 2011 15:16 (CEST)

Verwijderingsnominatie Olympysche spelen junior zwemmen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Olympysche spelen junior zwemmen dat is genomineerd door Kattenkruid. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110405 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 6 apr 2011 02:01 (CEST)

@bot: Niet mijn atikel, slechts hernoemd. Wel vermeldenswaardig Access Overleg 6 apr 2011 09:54 (CEST)

Beoordelingsnominatie Fuck The System

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Fuck The System dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140621 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 22 jun 2014 02:01 (CEST)

Top

Je hulp bij de artikelencontrole! MoiraMoira _overleg 22 aug 2008 12:46 (CEST)

Hartlijk dank MoiraMoira, Maar het is tenslotte niet meer dan normaal geloof ik 😉 Access Overleg 22 aug 2008 12:47 (CEST)

Ik kijk nog wel eens naar de lay out van je gp (vroeg je me een tijdje terug) MoiraMoira _overleg 22 aug 2008 12:48 (CEST)

Geblokkeerd

Hoi Jaime,

Helaas heb ik je moeten blokkeren na het vaststellen van misbruik van sokpoppen door jou (dit is bevestigd middels checkuser). Zie voor meer informatie over sokpoppen de linkjes bovenaan de pagina. Zie ook Wikipedia:Blokkeringsmeldingen#Sokpopperij. Effeietsanders 22 aug 2008 22:25 (CEST)

Broertjes? :| Thoth 24 aug 2008 02:49 (CEST)

Edits bewaken

Gezien deze reacties van jou: [1], heb ik twijfel over je bijdragen. Ik heb je daarom aangemeld op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Edits-bewaken, zodat anderen ook hun oordeel kunnen vormen, zie [2]. --VanBuren 13 aug 2008 14:13 (CEST)

Vind ik best, maakt me toch niet uit. Overigens met Ach Wat bedoelde ik datt het me niet zoveel uitmaakte dat je het sjabloon terugdraaide Access Overleg 13 aug 2008 17:01 (CEST)

Styx II

hoi, Styx II is aangepast; het is uitgegeven door Wooden Nickel, maar Styx's succes kwam pas later en toen pikte men weer een graantje mee. Er zijn nog altijd problemen over de rechten. Zie artikel Big Bang Theory. Ceescamel 15 aug 2008 15:48 (CEST)

Ok, Dan had ik het dus verkeerd begrepen. Bedankt. Access Overleg 15 aug 2008 15:56 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Fuck The System (single)

Beste JaiMe`HardStyle, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Fuck The System (Single) en Fuck The System (single). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080814 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 15 aug 2008 02:15 (CEST)

Verwijderingsnominatie Stampuhh

Beste JaiMe`HardStyle, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Stampuhh. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080815 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 16 aug 2008 02:12 (CEST)

Verwijderingsnominatie Chuck Panozzo

Beste JaiMe`HardStyle, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Chuck Panozzo. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080819 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 20 aug 2008 02:04 (CEST)

Mr Roboto

Hoi; is er nog een Styx-liefhebber? Ik kijk bij singles en albums altijd even of de Engelwiki een hoesje heeft. Zo ja dan maak ik een hoofdje hoeslink. Ik heb dat ook in je artikeltje gezet. Binnen 1 klink op de hoes. Groetjes en plezier,Ceescamel 12 aug 2008 22:48 (CEST)

Haha, een echte liefhebber ben ik niet, maar ik zag het filmpje op youtube dus ik denk maak het artikel maar aan. Access Overleg 13 aug 2008 08:15 (CEST)

Oja, help je mee te proberen het Sjabloon:Navigatie Styx helemaal blauw te maken? Ik heb inmiddels al Cornerstone (album) aangemaakt. De volgende komt ook binnekort 😉 Access Overleg 13 aug 2008 10:38 (CEST)

Sjabloon

Je hebt een {twijfel} sjabloon geplaatst in het artikel Rookverbod: [3], maar niet gemotiveerd op de bijbehorende overlegpagina. Bij uitblijven van de motivatie wordt het sjabloon verwijderd. --VanBuren 13 aug 2008 13:28 (CEST)

Ach wat, zal er het volgende keer wel opletten. Access Overleg 13 aug 2008 13:32 (CEST)

Dit soort kinderachtige reacties zijn niet bevorderlijk voor de kwaliteit van wikipedia. Graag achterwege laten en productief bijdragen aan wikipedia. --VanBuren 13 aug 2008 13:55 (CEST)

Is het niet, wees blij dat ik er de volgende keer op zal letten Access Overleg 13 aug 2008 13:56 (CEST)

Verwijderingsnominatie De zilveren bal

Beste JaiMe`HardStyle, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om De zilveren bal. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080630 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 1 jul 2008 02:08 (CEST)

Sjabloon en gebruikersruimte

Hallo JaiMe`HardStyle, ik kwam een sjabloon tegen van jou hand die je op jou gebruikerspagina hebt neergezet, te weten: WikiGeweldig. Ik heb het sjabloon verplaatst naar jou eigen naamruimte omdat die daar beter op z'n plek is. Het sjabloon invoegen kan nu door middel van {{Gebruiker:JaiMe`HardStyle/WikiGeweldig}}. Groetjes - Romaine (overleg) 3 jul 2008 01:54 (CEST)

PS: Als je een pagina aanmaakt in je gebruikersnaamruimte, let er dan even op dat je dat doet in de naamruimte die begint met Gebruiker:JaiMe`HardStyle en niet Gebruiker:JaiMe`Hardstyle, het verschil is 1 letter die als kleine letter staat geschreven, terwijl die in je gebruikersnaam als hoofdletter geschreven wordt. Pagina's die buiten je naamruimte vallen (dus met kleine letter s) kunnen vrij verwijderd worden, in je eigen naamruimte niet zo gauw. Groetjes - Romaine (overleg) 3 jul 2008 01:57 (CEST)

Lijkt mij eigenlijk leuker als iedereen de Wikigeweldig kan gebruiken. nu is de hele betekenis overhoop gehaald. JaiMe` 3 jul 2008 08:45 (CEST)

Iedereen kan Wikigeweldig gebruiken, er is geen beperking tot alleen jou pagina's, maar dit soort dingen worden doorgaans in iemand eigen gebruikersnaamruimte aangemaakt (en dan vaak simpelweg gekopieerd). Groetjes - Romaine (overleg) 3 jul 2008 12:09 (CEST)

Maar als je mijn rotnaam moet gebruiken ben je waarschijnlijk steeds een uur terug aan het lezen wat het was. Overigens vond een moderator het goed dusss... JaiMe` 3 jul 2008 12:11 (CEST)

Dusss niks. Moderatoren hebben geen beslisfunctie, dat heeft de gemeenschap. Moderatoren voeren enkel uit wat de gemeenschap graag wil bij meerderheid. Specifiek voor gebruikers bedoelde sjablonen worden aangemaakt in de gebruikernaamruimte, daar is die naamruimte voor bedoeld. De sjabloon-naamruimte is bedoeld voor sjablonen met betrekking tot artikelen en zaken van Wikipedia die op vele pagina's worden toegepast. Vrijwel alle andere sjablonen van dit soort zoals jij aanmaakte worden door gebruikers in de eigen naamruimte aangemaakt. Soms komt het voor dat gebruikers er een aanmaken in de sjabloonnaamruimte, omdat ze zich niet realiseren dat iedere pagina overal kan worden ingevoegd. Om gebruikers ter wille te zijn worden deze verkeerd geplaatste sjablonen verplaatst naar de goede naamruimte, of anders worden ze verwijderd. Romaine (overleg) 4 jul 2008 17:16 (CEST)

Laten we dit maar op verwijderpagina verder discussiëren. JaiMe` 5 jul 2008 10:57 (CEST)

Nominatie

Hoi, graag niet zomaar een verwijdersjabloon plaatsen op een veelgebruikt regulier sjabloon wat vandalismebestrijders nodig hebben en gebruiken zoals je deed bij ((puber)). Dank voor je begrip. MoiraMoira _overleg 5 jul 2008 11:26 (CEST)

Nee hoor, is het zelfde als ik het sjabloon met de naam ((neger)) maak. Is racistisch denk je niet? JaiMe` 5 jul 2008 11:27 (CEST)

Ik begrijp dat je een beetje boos bent over je mooie creatie (ik heb zelf nog meegedacht daarover op de chat weet je nog?) maar scheid dat ff van de encyclopedie. Daar moeten mensen gewoon hun werk kunnen doen en hebben daarbij onderhoudssjablonen nodig. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 5 jul 2008 11:41 (CEST)

Nee niet daarom, maar ik vind "Puber" een beetje racistische benaming. JaiMe` 5 jul 2008 11:48 (CEST)

Nee want er zijn pubers met alle mogelijke huidskleuren hoor :) Bij vandalisme-bestrijding liep men er in het verleden tegenaan dat een bepaalde groep die kliederde echt geen "serieuze" oefen ((zandbak)) nodig hadden maar gewoon aangesproken moesten kunnen worden op hun gedrag wat gerelateerd is aan hun leeftijd en de daarbij behorende heftige hormoonschommelingen waardoor ze soms last hebben van "gepuber" (dus veel neuken en andere aan seksuele voorplanting gerelateerde termen in artikelen plaatsen). Dus heeft er een collega een wat meer op de pubertijd gemaakte aanspreektekst geschreven en voor die leeftijdscategorie een apart sjabloon gemaakt. Hopelijk is het nu wat duidelijker. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 5 jul 2008 12:17 (CEST)

Verwijderingsnominatie Franse lidwoorden

Beste JaiMe`HardStyle, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Franse lidwoorden. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080705 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 6 jul 2008 02:05 (CEST)

Verwijdernominaties

Hoi,

I.p.v. vermelding van de plaatsing van een sjabloon op de overlegpagina, s.v.p. deze pagina toevoegen aan de verwijderlijst. Dan zien anderen dat ook. - mvg RonaldB 30 apr 2008 18:13 (CEST)

Nog een tip, zie [4] - mvg RonaldB 30 apr 2008 18:32 (CEST)

Stephan Fürstner

Beste, graag wil ik je er op wijzen dat je nuweg-nominatie van Stephan Fürstner niet correct is. Het lemma was in eerste aanleg al niet nuweg, maar zwaar wiu. INmiddels is het opgevijveld en een prima lemma geworden. Graag wil ik je ook verzoeken geen onzin-opmerkingen meer te plaatsen zoals je op de pagina Overleg:Stephan Fürstner hebt gedaan. Deze pagina is daarom door een collega verwijderd, die er weer extra werk aan had. Arnaud 1 mei 2008 11:54 (CEST)

OP niet leeghalen

Beste, graag wil ik je er ook op wijzen dat het nadrukkelijk NIET de bedoeling is je eigen OP (OverlegPagina) te legen. Daarom heb ik e.e.a. teruggeplaatst. Gr. Arnaud 1 mei 2008 16:46 (CEST)

oh ok, sorry, wist het niet. Bedankt voor de Tip JaiMe`HardStyle 1 mei 2008 17:45 (CEST)

Verwijderlijst

Ha JaiMe, ik zag dat je daarnet (heel terecht) het artikel Multikabel (geluidstechniek) van een wiu-sjabloon voorzag. Zou je, wanneer je artikelen voor verwijdering voordraagt, die artikelen ook op de verwijderlijst willen zetten? Ik heb het nu (hier) voor je gedaan :-) Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 1 mei 2008 18:30 (CEST)

Ok, Thx. JaiMe`HardStyle 2 mei 2008 09:21 (CEST)

Plaatjes moeten rechts???

Hou Jaime! Waarom moeten plaatjes rechts (zoals bij Cesare Dell'Acqua)? Ik vind het - als het zo uitkomt - ook wel mooi als het een beetje afwisselt.. Hartelijke groeten, RJB 2 mei 2008 17:31 (CEST)

in de Conventies#Afbeeldingen staat 'Als een artikel één afbeelding bevat zetten we dat meestal rechtsboven, vóór de eerste regel van de inleiding, in het artikel. Bij een lang artikel kan de afbeelding bij de alinea waar de afbeelding betrekking op heeft staan (liefst rechts).' Waaruit je kunt ophalen dat het beter rechts kan 😋 JaiMe` 2 mei 2008 17:46 (CEST)

Het is mij allemaal best, al vind ik het mooier als de plaatjes niet zo onder elkaar staan. Zoals de opmaak eerst was, vormde het allemaal meer een geheel, naar mijn smaak.. Ik ben bovendien allergisch voor moeten ("daar wordt ik voor behandeld", zou Frank van der Putten zeggen...).. RJB 2 mei 2008 20:54 (CEST)

Ach ja, Moeten is idd niet het juiste woord. misschien kun je een mod een berichtje sturen om hun mening te vragen. JaiMe` 2 mei 2008 21:09 (CEST) 😋

IP-adres

Hoi. Ik heb je toevoeging op IP-adres weer verwijderd omdat het op die plaats denk ik niet gepast is. Daarnaast vraag ik me af of het beschrevene niet een speciaal geval van localhost is, en dus dubbelop en nodeloos specifiek. Groetjes. — Zanaq (?) 7 mei 2008 09:33 (CEST)

Nee hoor, hoort daar precies. Hun Hostmask word hierdoor @Localhost wat erop neer komt dat hun IP verschuild word door de LocalHost JaiMe` 7 mei 2008 09:37 (CEST)

Dat bedoel ik. Het adres verwijst gewoon naar de localhost, dus kan dat gebruik beter in localhost uitgelegd worden, daar het niets te maken heeft met ip-adressen in het algemeen. Groet. — Zanaq (?) 7 mei 2008 09:40 (CEST)

Maar er staat het volgende: 127.0.0.1 (meest gebruikt voor localhost, maar andere adressen binnen 127.0.0.0/24 kunnen er ook voor gebruikt worden) Maar in dit geval hoort het toch echt hier te horen 😋 JaiMe` 7 mei 2008 09:46 (CEST)

Je zegt Hun Hostmask word hierdoor @Localhost. Dat betekent dat inderdaad ook andere adressen binnen 127.0.0.0/24 [ervoor gebruikt kunnen] worden. Ook door IRCCops. De functie is dus altijd localhost, dus is het niet nodig te vermelden hoe de localhost in specifieke protocollen gebruikt wordt. Groet. — Zanaq (?) 7 mei 2008 09:50 (CEST)

Niet iedereen is zo slim dus ik bekijk het dat het er duidelijker door word 😮 JaiMe` 7 mei 2008 10:41 (CEST)

Ik bekijk het dat er niet moet worden gesuggereerd dat er een aparte functie is terwijl dat niet zo is. Duidelijker vond ik het dus niet worden. Groetjes. — Zanaq (?) 7 mei 2008 10:47 (CEST)

Als het niet duidelijk is dan behoor je zoiets te verplaatsen of verbeteren, niet te verwijderen. -__-" JaiMe` 7 mei 2008 10:51 (CEST)

Zoals ik begon te zeggen vond ik 1) dat het daar niet thuishoorde 2) dat het een verkeerde indruk geeft. Dan ga ik uiteraard niet verbeteren, maar schrap ik. Zie ook meta:exclusionism. Groet. — Zanaq (?) 7 mei 2008 10:55 (CEST)

Markeren als gecontroleerd

Hoi Jaime,

Eerder markeerde je Singstar (Spel) als gecontroleerd. Dit artikel heeft echter geen enkele opmaak, geen links, geen categorie... Markeren doe je alleen als een artikel volledig in orde is. In andere gevallen kun je kiezen voor {{beg}}, {{wikify}}, {{wiu}}, {{weg}} of vele andere opties... Mocht je daar vragen over hebben, stel die dan gerust aan me!

Groeten, Erik'80 · 8 mei 2008 13:00 (CEST)

Verwijderingsnominatie Tony Palermo

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Tony Palermo dat is genomineerd door Eddylandzaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100820 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 21 aug 2010 02:00 (CEST)