AKAKIOS

Hallo AKAKIOS, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.530 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot (overleg) 30 aug 2013 19:51 (CEST)

Jezus (historisch)

Goedendag, ik zag zojuist je titelwijziging. Maar er zitten wat haken en ogen aan. De huidige titel suggereert dat het artikel een historische Jezus beschrijft. Maar daarmee zou je enerzijds stelling nemen tegen mensen die stellen dat Jezus niet bestaan heeft, en anderzijds suggereren dat de Jezus die in andere artikelen (zoals Jezus (traditioneel-christelijk)) beschreven wordt niet de historische Jezus is. Het is mogelijk dat je beide standpunten onderschrijft, maar het is niet aan Wikipedia om standpunten uit te dragen.

Bovendien lijkt historisch-kritisch mij een volstrekt gangbare term. Geschiedschrijving is er al duizenden jaren, maar de historisch-kritische benadering, zoals in het artikel beschreven, is een verschijnsel dat grotendeels beperkt is tot academische instituten in westerse samenlevingen in de laatste 250 jaar.Door je hernoeming zou je dus de reikwijdte van het artikel enorm vergroten en bijvoorbeeld uitgebreid moeten bespreken hoe (voor-)middeleeuwse en niet-academische geschiedschrijvers Jezus beschouwen. Josq (overleg) 23 dec 2014 22:13 (CET)

In het moderne discours, is een historische benadering of beschrijving van (in dit geval) Jezus, altijd een van bovennatuurlijke aspecten ontdane aangelegenheid. De moderne geschiedschrijving is een wetenschappelijke discipline en derhalve 'kritisch'. De toevoeging is daarom m.i. dubbel. De assertie dat door het gebruik van enkel 'historisch' de plicht meebrengt om ook achterhaalde historische standpunten in te moeten sluiten is naar mijn mening niet correct, dit betreft naar mijn idee historiografie.

Daarnaast, door de toevoeging van ' kritisch' zou de indruk gewekt kunnen worden dat andere bijvoorbeeld niet-wetenschappelijke) benaderingen van Jezus niet kritisch zouden zijn, wat niet hoeft te kloppen. Persoonlijk gaat mijn voorkeur uit naar "Historiciteit van Jezus" en een hernoeming van "Jezus (traditioneel-christelijk)" naar "Jezus van Nazareth". MvG, AKAKIOS (overleg) 23 dec 2014 22:43 (CET)

Dank voor deze snelle reactie, ik kan mij geheel vinden in het voorstel om het te hernoemen naar "Historiciteit van Jezus". Ik stel voor dit even op de overlegpagina van het artikel aan de orde te stellen, zodat er geen (drie)dubbel werk ontstaat mochten anderen het er onverhoopt mee oneens zijn. Laten we daarna aan de orde stellen wat de beste titels zijn voor de parallelle artikelen (ik moet dat even laten bezinken). Vriendelijke groet, Josq (overleg) 23 dec 2014 22:58 (CET)

Moslimfundamentalisme in Nederland

Hallo AKAKIOS, ik heb je artikel Moslimfundamentalisme in Nederland ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Bovenaan het artikel staat wat er allemaal aan schort. MoiraMoira _overleg 31 dec 2014 14:28 (CET)

Hallo MoiraMoira, inmiddels (overigens ook voor jouw nominatie mijn intentie) is het artikel uitgebreid, waarmee naar mijn verwachting de criteria voor behoud gehaald zijn. Graag geef ik je echter wel mee, dat ik het jammer vind, dat je niet eerst op de overlegpagina de mogelijke verbeteringen hebt aangekaart. Dat vind ik persoonlijk prettiger dan een tweetal zinnen in een nominatie, omdat ik daar dan inhoudelijk op in kan gaan. AKAKIOS (overleg) 3 jan 2015 17:20 (CET)