92.109.58.121
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.348 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Spoelbak bewerken
Beste gebruiker 92.109.58.121,
Naar aanleiding van uw bewerking van Spoelbak, met name de opmerking roestvrij staal bestaat niet heb ik in het Taalcafé Roestvast/vrij een reactie geplaatst. Graag uw aandacht en reactie. - Vriendelijke groet - Robb (overleg) 9 jul 2013 12:32 (CEST)
Beuken bewerken
Uw bewerking heb ik omdat deze niet correct was teruggedraaid. Met vriendelijke groet, 
MoiraMoira overleg 24 aug 2013 15:55 (CEST)
- Mijn correctie is gebaseerd op noot 3, daar wordt nl bij toepassing geen funderingshout en bielzen genoemd. 92.109.58.121 24 aug 2013 17:26 (CEST)
- Zie de bron - het staat er toch echt: Eik en beuk reageren op verschillende wijze op de bewerkingen. Bij de eik, is het vooral het spint dat de creosoot opslorpt ; het kernhout, daarentegen, zuigt feitelijk geen creosoof op, maar biedt ook in zijn natuurlijke toestand, goed weerstand aan de verrotting. Bij de beuk, moet gans de massa volledig met creosoot doordrenkt worden, want gebeurt dit niet dan zou een schijnbaar onaangetaste beuken dwarsligger, die enkele jaren in de sporen gelegen heeft, van binnen volledig kunnen verrot zijn ; dat zou een groot gevaar bieden voor de stabiliteit van het spoor. Daarom worden vooraf in de beuken dwarsliggers diffusiegaten geboord waarlangs de creosoot gemakkelijker kan opgeslorpt worden. De beuken dwarsliggers worden daarenboven tweemaal aan de hierboven beschreven bewerkingen onderworpen. Een eiken dwarsligger slorpt ongeveer 4 kg creosoot op ; een beuken dwarsligger van 12 tot 18 kg.. Met vriendelijke groet,
MoiraMoira overleg 24 aug 2013 17:31 (CEST)
- Sorry, je hebt gelijk, ook Ploos van Amstel geeft aan dat beuken wordt gebruikt voor spoorbielzen. Nogmaal sorry voor mijn foute correctie. 92.109.58.121 24 aug 2013 18:22 (CEST)
- Zie de bron - het staat er toch echt: Eik en beuk reageren op verschillende wijze op de bewerkingen. Bij de eik, is het vooral het spint dat de creosoot opslorpt ; het kernhout, daarentegen, zuigt feitelijk geen creosoof op, maar biedt ook in zijn natuurlijke toestand, goed weerstand aan de verrotting. Bij de beuk, moet gans de massa volledig met creosoot doordrenkt worden, want gebeurt dit niet dan zou een schijnbaar onaangetaste beuken dwarsligger, die enkele jaren in de sporen gelegen heeft, van binnen volledig kunnen verrot zijn ; dat zou een groot gevaar bieden voor de stabiliteit van het spoor. Daarom worden vooraf in de beuken dwarsliggers diffusiegaten geboord waarlangs de creosoot gemakkelijker kan opgeslorpt worden. De beuken dwarsliggers worden daarenboven tweemaal aan de hierboven beschreven bewerkingen onderworpen. Een eiken dwarsligger slorpt ongeveer 4 kg creosoot op ; een beuken dwarsligger van 12 tot 18 kg.. Met vriendelijke groet,
- No problem, kan gebeuren. Inmiddels zag iemand anders het ook en zei dat dat wel oud was dus ik heb het in de verleden tijd gezet en er een landenaanduiding bijgeplaatst. In Nederland is het meeste vervangen inmiddels door betonbielzen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 24 aug 2013 19:33 (CEST)
- Die verledentijd in WP is me soms in doorn in het oog. Zodra iemand dood is, was hij/zij een kunstschilder, maar naar mijn idee is Rembrandt nog steeds een van Nederlands grootste schilders. 92.109.58.121 24 aug 2013 21:18 (CEST)
Afbeelding bewerken
Hallo anoniem. Verzoek om te stoppen met het toevoegen van de erg onduidelijke afbeelding op Diagonaalmethode (fotografie). Deze afbeelding komt slecht overeen met hetgeen in het artikel staat beschreven en is derhalve geen verduidelijking voor de tekst. Persisteren in het toevoegen van de afbeelding kan het opschorten van uw bewerkingsrechten tot gevolg hebben. M.vr.gr. Brimz (overleg) 8 sep 2013 11:51 (CEST)
- Deze afbeelding is niet onduidelijker dan die op de website van de bedenker van DM staat. Advies: maak dan zelf een betere illustratie, dat is constructiever dan telkens de bewuste afbeelding te verwijderen. Ik hoop dat ik duidelijk ben geweest, met dreigementen ed moet je niet aankomen, wees constructief en niet afbrekend als nu!! 92.109.58.121 8 sep 2013 15:23 (CEST)
- Inmiddels is het artikel helaas al weer beveiligd, omdat u bent doorgegaan met blijven toevoegen van de afbeelding. Een volgende stap zal een opschorting van uw bewerkingsrechten hier kunnen betekenen. Een encyclopedie moet informatie geven, niet vraagtekens opwerpen, iets wat de door u telkens geplaatste afbeelding wel doet. Het artikel is nu twee weken beveiligd, genoeg tijd voor u dus om een nieuwe afbeelding te maken. Veel succes! M.vr.gr. Brimz (overleg) 8 sep 2013 15:54 (CEST)
- U begon en blijft telkens een afbeelding verwijderen die de theorie goed dekt, maw U bent de vandalist. Ik zie geen enkele noodzaak een betere of andere afbeelding te maken. U weet toch zo precies wat er aan schort, dus ga Uw gang en maak wat moois wees creatief! 92.109.58.121 8 sep 2013 16:24 (CEST)
- Inmiddels is het artikel helaas al weer beveiligd, omdat u bent doorgegaan met blijven toevoegen van de afbeelding. Een volgende stap zal een opschorting van uw bewerkingsrechten hier kunnen betekenen. Een encyclopedie moet informatie geven, niet vraagtekens opwerpen, iets wat de door u telkens geplaatste afbeelding wel doet. Het artikel is nu twee weken beveiligd, genoeg tijd voor u dus om een nieuwe afbeelding te maken. Veel succes! M.vr.gr. Brimz (overleg) 8 sep 2013 15:54 (CEST)