89.146.38.235

Hallo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.506 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Promo Sneekweek

U voerde een serie ongewenste bewerkingen uit op Sneekweek, linkdump, 2 x leeghalen passage, toevoegen wervende reclameteksten. Deze zijn inmiddels teruggedraaid om de volgende reden. Wikipedia is een neutrale encyclopedie, geen plek voor promototie. Zie ook WP:NPOV, WP:ZP en WP:NIET. Mocht u serieus willen bijdragen dan bent u van harte welkom, met dien verstande dat uw bijdragen conform onze WP:Vijf zuilen zijn. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers, veel plezier op Wikipedia. Arch (Overleg) 15 jul 2019 16:35 (CEST)

Beste Arch,

Best nog lastig om juiste bewerkingen toe te voegen op wikipedia blijkbaar, maar de informatie die er nu op staat op Sneekweek is nl onjuist en misleidend (wij organiseren nl de activiteiten in de stad iov gemeente en alle stakeholders). Het is allang geen roze maandag meer (1x geweest) en er staat dat op donderdag de laatste festiviteiten zijn, dat is de laatste jaren t/m de 2e zondag in augustus. De andere activiteiten hoeven niet vermeld te worden wat mij betreft (ik dacht voor de volledigheid) maar heel graag die onjuiste informatie aanpassen (roze maandag of weg of in het verleden schrijven / en festiviteiten in stad t/m 2e zondag). Ik had alleen Sneek.nl toegevoegd voor juiste informatie maar als dat promotie is haal maar weg. Bij hardzeildag staat nog blauhuster dakkapel, die zijn 5 jaar geleden al vervangen door de Putkapel (nazaten blauhuster dakkapel). Evt heb ik ook nog de juiste bezoekcijfers van de laatste jaren, maar ik aangezien mijn wijzigingen steeds overschreven worden laat ik het maar.

gr Petra Stichting Sneek Promotion (zag ook en bericht dat ik gebruikersnaam aan moet passen, ga ik nog doen).

Sneekpromotion (overleg) 17 jul 2019 12:38 (CEST)

Dag Petra. Volgens bij is het beter om niet aan dit artikel te gaan werken. Zie WP:ZP: "Het is voor directbetrokkenen vrijwel onmogelijk om het neutrale uitgangspunt van Wikipedia te respecteren. Zelfpromotie wordt daarom door veel andere gebruikers beschouwd als onwenselijk." Dat blijkt o.a. uit het feit dat u hierboven stelt: "(wij organiseren nl de activiteiten in de stad iov gemeente en alle stakeholders)" en "De andere activiteiten hoeven niet vermeld te worden wat mij betreft". Dat noemen we hier wel schrijven vanuit een POV terwijl alles op Wikipedia juist vanuit WP:NPOV beschreven dient te worden. Dit wil zeggen door niet zelf een standpunt in te nemen maar door getrouw, in de juiste verhoudingen en zonder vertekening alle significante standpunten weer te geven die steun genieten in betrouwbare publicaties.

U zult zichzelf in de rol van een objectieve buitenstaander moeten verplaatsen, waarbij u feiten en aanvullingen kunt toevoegen op basis van secundaire bronnen. In dit geval erg belangrijk om aan te tonen dat de gegevens niet Wikipedia:Geen origineel onderzoek zijn. "Alles in Wikipedia moet gebaseerd zijn op betrouwbare bronnen (als er geen betrouwbare bronnen over een onderwerp zijn dan mag het niet in Wikipedia behandeld worden, ongeacht hoe 'bekend' of 'belangrijk' het onderwerp is). Hoewel het niet verplicht is om die bron ook aan te geven, helpt zorgvuldige bronvermelding vaak wel om aan te tonen dat er geen sprake is van origineel onderzoek."

Geschiedenis is kennis. Dat verwijderen we hier niet. Als daar eenmalig een roze maandag plaatsvond, kan dat gerust blijven staan. Echter, als er een aanpassing plaatsvind (zoals onlangs) waaruit duidelijk blijkt dat het om iets eenmaligs gaat, ipv een vast onderdeel te zijn, geniet zo'n optie altijd voorrang tov verwijderen van een stuk geschiedenis. Het is uiteraard verleidelijk om als organisatie correcties door te voeren, dat zou geen probleem hoeven te zijn, mits die conform richtlijnen worden uitgevoerd.

Als advocaat van de duivel sprekende is het dan verstandiger om anderen de "hete kolen uit het vuur" te laten halen. Dat kan op verschillende wijzen. Ten eerste kunt u een {{bron?|korte motivatie}} sjabloon in de tekst te plaatsen, waarin u een korte motivatie kunt invullen waarom u daarvoor een bron wenst. Ten tweede bestaat de mogelijk om via de overlegpagina (die ieder artikel heeft) knelpunten aan te kaarten. Het verdient zeker de aanbeveling om erbij te vermelden dat u deel uitmaakt van de organisatie, het is zelfs handig dat te vermelden op uw gebruikerspagina, zie ook Betaald bijdragen zonder openheid van zaken te geven, voor het geval dat u betaalde bijdragen maakt. Wel zou ik (als ik u was) een andere gebruikersnaam aanmaken, "Sneekpromotion" klinkt als een organisatie, dergelijke gebruikersnamen zijn ongewenst. Zie Wikipedia:Gebruikersnaam voor meer informatie hierover. Ik hoop dat u iets met de tips kan. MVG Arch (Overleg) 17 jul 2019 13:32 (CEST)