86.89.59.69

Hallo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.997 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Lijst van horlogemerken

Beste anonieme gebruiker,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel Lijst van horlogemerken. Je hebt hier kort na elkaar op dezelfde pagina meerdere bewerkingen gedaan. Iedere bewerking telkens apart opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een pagina echter onoverzichtelijk en vergroot bovendien de kans op bewerkingsconflicten. Daarom is het handiger meerdere bewerkingen in één keer te doen. Ook worden bijdragen van IP-gebruikers op een controlelijst geplaatst, waarmee de controle onnodig op kan lopen.

Door bovenaan de pagina op bewerken te klikken (in plaats van boven een kopje) is die in één keer te bewerken. Door daarna eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe de pagina er na jouw wijzigingen uitziet. Omdat het bewerkingsveld helemaal onderaan de pagina aanwezig blijft, kun je door deze knop te gebruiken meerdere bewerkingen doen, vóórdat je op de knop Wijzigingen publiceren drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip!. ed0_verleg 31 aug 2014 17:01 (CEST)

Hoi/hallo. Ik wil je nogmaals op bovenstaande wijzen. Ook ontbreekt iedere bron/referentie. Als je de lijst verder aanvult en de interne links zijn rood, wil je dan bronnen toevoegen? Ook leiden sommige interne links naar iets met een andere betekenis, zoals Q & Q, wat een jeugdserie van vroeger is. In zo'n geval kun je zoeken via Google of Wikipedia een artikel heeft over dat horlogemerk. Is dat niet zo, dan dien je zelf een link te maken, bijvoorbeeld: [[Q & Q (horlogemerk)|Q & Q]]. Op die manier wordt er op de juiste manier gelinkt en is de link nog rood en verwijst deze niet naar de televisieserie.

p.s. mocht je doorgaan met ellelange aanvullingen zonder bronnen, dan kan het gebeuren dat je toevoegingen teruggedraaid gaan worden, vooral als je ook enorm veel bewerkingen doet. Bewerk het artikel het liefst in 1x, of in enkele keren. Met vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 1 sep 2014 16:46 (CEST)

p.s. doe het lekker zelf, stelletje ondankbaren. Denk je dat ik het in mijn hoofd hebt dat ik het in 1 keer kan opschrijven. Daar is uren zoekwerk naar verricht,ga je me dat betalen? Nee?Dan mond dicht. Op de En. talige versie doen ze lang niet zo moeilijk als julle hier. Trouwens jullie org vangt 10-tallen miljoenen aan donaties per jaar, die extra bewerkingen kosten nog geen cent extra per jaar. 86.89.59.69 1 sep 2014 18:29 (CEST)

Ooit gedacht dat het 'stelletje ondankbaren' ook vrijwilligers zijn, die honderden zo niet duizenden uren tijd in Wikipedia steken (en gestoken hebben) zonder maar een cent betaald te krijgen en hun handen vol hebben aan allerlei beginnende bijdragers, zoals jou. En 'mond dicht' zeg je niet tegen mij, knoop dat in je oren. Misschien doe je er goed aan het welkomstsjabloon (bovenin) eens door te lezen, want je lijkt niet echt op de hoogte van hoe het hier werkt op Wikipedia. Ondanks alles toch nog een vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 1 sep 2014 19:36 (CEST)

Sla nioet zo een brutale toon tegen mij aan. Je weet niet onder welke nick names ik heb gepost. Jii doet het aleen voor je ego en je CV. Ga maar eens rekenen wat het kost aan webhostingkosten en geen grote bek tegen mij, knoop dat GOED IN JE OREN.86.89.59.69 1 sep 2014 21:51 (CEST)

Valse start

Goed, ik stel voor dat we deze valse start van alle kanten even vergeten. Hier op nl-wiki hebben we een andere mores dan op en-wiki, en op nl-wiki wordt je er doorgaans op aangesproken wanneer je vele losse edits kort achter elkaar doet. Wat ze op en-wiki doen, weten we vaak niet, de meeste vrijwilligers hier zijn daar zelden tot nooit actief. Maar het is wel gebruikelijk om vriendelijk te zijn tegen elkaar. Een andere opmerking: hoeveel de Foundation vangt doet er niet zoveel toe. Op nl-wiki zijn louter vrijwilligers actief, en die krijgen geen cent van Wikipedia/Wikimedia, dus die opmerking geeft geen enkele gebruiker recht om dit-of-dat af te dwingen. We doen het allemaal in onze vrije tijd. Een opmerking als mond dicht hoor je niet te maken tegen een mede-vrijwilliger. Alle suggesties die hierboven zijn gedaan, zij gedaan om het artikel beter aan de conventies voor Wikipedia te laten voldoen. De opmerking dat iemand (iemand anders zeer waarschijnlijk) je opmerkingen gaat terugdraaien, is ook een vriendelijke waarschuwing. Gebruiker Richardkiwi had ook zelf de wijzigingen terug kunnen draaien, maar hij heeft duidelijk besloten dat (nog) niet te doen, en je vriendelijk doch dringend te vragen je bijdragen in de toekomst op een iets andere wijze te doen, juist om problemen te voorkomen. Uw tijd is net zo kostbaar als die van een ieder ander, en u heeft er ook geen baat bij wanneer morgen iemand in 1 sec. alle uren uitzoekwerk in één keer terugdraait omdat er links naar tv-series etc tussen zitten. Maar in de praktijk gebeuren dat soort dingen nog wel eens, en dan wordt het voor iedereen meer werk, en daar schiet niemand wat mee op.

Daarom mijn voorstel aan iedereen om deze valse start te vergeten, maar wel met de aangeboden tips en adviezen iets te gaan doen. Je mag wel altijd en overal om advies vragen, of vragen waarom bepaalde zaken zus-of-zo zouden moeten. Ook kan het zijn dat weer een ander toch verkeerde adviezen komt geven, maar 9 vd 10 keer wordt zo'n iemand dan snel op de vingers getikt. Hoe het moet staat in vele ongeschreven regeltjes, maar in de praktijk voeren alle ervaren Wikipedianen die wel allemaal op dezelfde manier uit. Het staat iedereen vrij om zijn eigen manieren te gebruiken, maar met echt tegen de stroom in roeien houd je het in de praktijk nooit lang vol. ed0_verleg 1 sep 2014 21:56 (CEST)

PS: En na en bewerkingsconflict: weer een grote mond zie ik. Als je besluit om hier mee door te gaan, zal je zeer waarschijnlijk snel door een moderator worden geblokkeerd. Laat het zover niet komen! ed0_verleg 1 sep 2014 21:56 (CEST)

Het was alleen maar een reactie op hem. Actie roept reactie. Je hebt tenminste een normalere toon.86.89.59.69 1 sep 2014 22:00 (CEST)

Actie = reactie geldt ook voor jouw bijdragen en de reactie die daar op komt. Mogelijk dat jij de bijdrage van RichardKiwi anders hebt geïnterpreteerd dan hij was bedoeld, maar je reactie is sowieso niet passend. Op zo'n manier gaan we simpelweg nooit met elkaar om, het is een overlegstijl die zeker niet bij Wikipedia past. Je doet het voorkomen alsof je ervaring op Wikipedia hebt, maar dan weet je ook dat Wikipedia een olifantengeheugen heeft, en dat dit soort uitglijders je heel lang kunnen blijven achtervolgen. En als je het niet weet, wil ik je daar toch graag voor waarschuwen. Dat zeg ik niet omdat ik je zo graag de les wil lezen, maar omdat ik na bijna 10 jaar het wel vaker fout heb zien gaan. ed0_verleg 1 sep 2014 22:19 (CEST)

Je punt is duidelijk. Maar was niets beledigends in mijn eerste reactie. Alleen de opmerking dat de extra edits aan webhostingkosten vrijwel niets kosten. En ik pretendeer ook niets en schep ook niet op aan de edits gemaakt op andere IP-adressen (van mijn co.). En ik heb ook niets te winnen daarmee. En hoewel ik op dit artikel nog een paar namen heb ontdekt, zal ik geen edits meer doen (zal ook geen andere art. meer prob. te editen). Aleen jammer dat je iets op internet opzoekt je steeds op Wiki uitkomst, met daarin vaak ontbrekende of zelfs onjuiste info.Misschien komt er ooit een beter project.86.89.59.69 1 sep 2014 22:32 (CEST)