85.144.124.149

Hallo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.333 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

POV

Het is nu al de tweede keer dat ik een bewerking van je ongedaan heb moeten maken. Op 10 maart voegde je Mario toe onder de lijst viering/herdenkingen. Zojuist voegde je met deze bewerking pov toe met "De Starman power-up heeft een hele bekende tune die al jaren wordt gebruikt door verschillende Mario games en die ook vertraagd te horen is in Viva La Vida van Coldplay uit 2008" alsof het om een feit gaat, het gaat echter om een onbewezen speculatie die circuleert op het internet. We noemen het ook wel Fancruft. Hier zie ik je het ook doen. Onder kopje Beschuldiging van plagiaat, in jouw tekst: Van een officiële beschuldiging is nog geen sprake geweest. dan hoort het er gewoon niet thuis, want je schreef zelf dat er van een beschuldiging geen sprake was. Je schrijft "mensen beschuldigen..." Welke mensen? Als je vind dat iets of iemand een ander in staat van beschuldiging zet hoort daar behalve een bron, zeker bij wie de beschuldiging uit. Je bent wel aan het werk op een serieuze encyclopedie. M.a.w. graag een gezaghebbende bron voor dergelijke feiten. Zie ook de richtlijn: Wikipedia:Neutraal standpunt en WP:NIET. Rode raaf (overleg) 18 mrt 2018 08:43 (CET)

Vriendelijk verzoek te stoppen met terugzetten van onzin. Rode raaf (overleg) 18 mrt 2018 08:52 (CET)

Andermaal het verzoek te stoppen met terugplaatsen van onzin, nu met klem. Rode raaf (overleg) 18 mrt 2018 08:53 (CET)

Beste Rode Raaf, controleer is het feit voordat je het verwijderd. Als je niet hebt geluisterd, dan zeg je inderdaad nee maar het is wel zo. Luister maar goed en je hoort het direct. En dan kun je helemaal niet maken dat het onzin is wat ik blijkbaar uitkraam. Eerst luisteren en vergelijken, daarna gaan we verder. .– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.144.124.149 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Als het inderdaad zo is en je bent er van overtuigd dat het zo is, dan kun je vast wel een bron vinden die je verhaal kan bevestigen. Ik ben benieuwd! Groet Brimz (overleg) 18 mrt 2018 08:58 (CET)

https://youtu.be/2cRCu1ofJDE .– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.144.124.149 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

@85.144.124.149, het is wel onzin, daarnaast doet jouw en zelfs mijn oordeel er er niet toe, lees richtlijn WP:GOO, het gaat er om wat gezaghebbende bronnen vinden, niet wat ik, jij, fans op internetfora en social media speculaties. Ik waarschuw je nu officieel. Als je doorgaat met onzin toevoegen zal ik genoodzaakt zijn een blokkade verzoek tegen je in te dienen. Rode raaf (overleg) 18 mrt 2018 09:03 (CET)

MrRoboto113 is geen gezaghebbende bron. Zie WP:BRON, WP:Betrouwbaarheid van bronnen. Rode raaf (overleg) 18 mrt 2018 09:04 (CET)

(na bewerkingsconflict) Treffend, maar gelijk? Er zijn vast wel meer mensen die er over hebben geschreven. Ik kan namelijk ook wel een youtube-filmpje maken en de muziek redelijk op elkaar laten lijken. Maar of dat dan een betrouwbare bron is? Brimz (overleg) 18 mrt 2018 09:04 (CET)

Beste IP-gebruiker,

Als je -naar ik vermoed- naar een liedje moet luisteren om het beweerde te horen, in plaats van dat een bron het expliciet beweert, dan is het beweerde wat in Wiki-jargon origineel onderzoek heet, en dat accepteren we niet als bron. Zie Wikipedia:Geen origineel onderzoek voor nadere uitleg. Ik snap dat het soms wat gek klinkt, maar Wikipedia schrijft niet op wat waar is, maar wat verifieerbaar is. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 18 mrt 2018 09:07 (CET)

Ik denk dat er zeer veel muziek is die klinkt alsof het uit een computerspel afkomstig is zodra het sneller afgespeeld wordt. Wat de fancruft er over zegt is feitelijk het volgende. Ik als muzikant, besluit om een melodie uit een computerspel 200% langzamer te laten spelen, om vervolgens daar mijn liedje uit te toveren? Heel vergezocht. Maar voor de zoveelste keer, dit is fancruft, hoort niet thuis op Wikipedia. Tenzij er in een betrouwbare krant een verloop van een rechtzaak iets over staat, waar hoogstwaarschijnlijk een audioloog is ingezet, bla, bla.. Dan hebben we gezaghebbende bronnen. Niet eerder. Wikipedia is een neutrale encyclopedie, we gaan niet zomaar meningen over nemen, laat staan beschuldigingen plaatsen zonder te vermelden wie een bepaalde partij in staat van beschuldiging stelt. Je bent welkom om verbeteringen toe te voegen aan Wikipedia, graag zelfs, maar geen nepnieuws. Als we zoiets op de vrije loop laten gaan, lezen we op Robin Hood, dat het karakter afgeleid is van Link uit het Zelda spel, King Kong plagiaat is van Donkey Kong, enz.. Dat kan niet de bedoeling zijn. Houdt er gewoon rekening meer dat die bewerkingen moeten voldoen aan de hier geldende richtlijnen. Neem even de moeite ze door te lezen. Zolang dat niet het geval is, kan je er op rekenen dat andere gebruikers te bewerkingen weer ongedaan maken. Zie ook Wikipedia:Wat Wikipedia niet is. Rode raaf (overleg) 18 mrt 2018 09:11 (CET)

Mijn oprechte excuses hiervoor. Ik dacht aangezien met mij vele andere hier over eens zijn dat het kon maar blijkbaar niet. Nogmaals mijn excuses. Ik zou dit niet meer aanpassen op Wikipedia. Echter komt het wel heel hard aan. Een tip van mij uit is om dit is vriendelijker aan te pakken. Verder niks aanvallends, gewoon een vriendelijke tip. Mocht ik dus een aanpassing nodig vinden op Wikipedia, dan weet ik nu dat ik meer bronnen eerst moet controleren en dat spijt me dus ook. Verder wens k jullie een fijne zondag toe

Dat is een goeie tip. Ik kan alleen namens mezelf spreken, maar ik zal er aan denken. Fijne zondag! Brimz (overleg) 18 mrt 2018 09:21 (CET)

Excuses zijn niet nodig, ik ben al lang blij dat we doorgedrongen zijn naar je. Dat de toon van zakelijk naar hard gaat had te maken met het aanvankelijk negeren van het eerste verzoek en uitleg waarom ik je moest terugdraaien. Daarna ging je tweemaal herplaatsen. Maar goed, geen oude koeien. Ik hoop oprecht dat je weer bijdragen gaat maken. Ik kan me voorstellen dat zoiets "hard aankomen kan", veel nieuwe gebruikers zijn veelal de vrijheid gewend van sociale media en internetfora waar over het algemeen veel meer kan. Ik wil jou ook een hele fijne zondag toewensen. Laat de richtlijnen je niet te veel ontmoedigen. Na een tijdje worden die dingen een automatisme Als je nog vragen hebt kan je een bericht achterlaten op mijn overlegpagina of bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! MVG Rode raaf (overleg) 18 mrt 2018 09:26 (CET)