84.81.7.59

Hallo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.516 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Handtekening

Beste, na het toevoegen van je bijdragen op overlegpagina's graag je tekst afsluiten met vier tildes, dus zo: ~~~~. Groet--Sonty567 3 okt 2008 08:23 (CEST)

Jelle de Vries

Wilt u geen commentaar leveren in artikelen. Dank u. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 26 apr 2012 00:31 (CEST)

• U heeft het niet begrepen? Of leg ik het niet duidelijk uit? --ErikvanB (overleg) 26 apr 2012 00:37 (CEST)
  • Ter aanvulling: Ik drukte me hierboven een beetje kortaf uit, maar Wikipedia is geen blog of dagboek. U kunt dus niet schrijven "Ik mis" of "Ik geloof dat...". Uw persoonlijke mening doet er niet toe in een encyclopedie, zoals u begrijpt. Natuurlijk is uw kennis welkom, mits u uw toevoegingen kunt voorzien van bronnen. Bekijk de links in het welkomstbericht hierboven eens. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 26 apr 2012 00:59 (CEST)

Geen origineel onderzoek

Beste heer,

Graag wil ik u wijzen op de richtlijn dat we op Wikipedia geen origineel onderzoek publiceren. Uw bijdragen aan het artikel 17 Keuren en 24 Landrechten heb ik om die reden ongedaan gemaakt. Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 28 jul 2012 08:49 (CEST)

Handtekening (bis)

Wil je na het toevoegen van je bijdragen op overlegpagina's je tekst afsluiten met vier ~, tildes? Dus zo: ~~~~. Dan verschijnt je handtekening met de juiste datum. Dat is wel handig als je een overleg vijf jaar later voortzet, zoals hier. Glatisant (overleg) 30 jul 2012 18:31 (CEST)

17 keuren

Als je dit leest beste Spraakverwarring, dan moet ik zeggen dat wat er van de 17 keuren verwijderd is, gebaseerd is op gepubliceerd onderzoek. Een onderzoek dat veel aannames en onjuistheden gewoon omver kegelt. ( sorry, dat ik het zo zeg!) Had zonet de pagina schoutenrecht even voor: daar staat dat de asega de uitspraak doet en deat de omstand die bekrachtigt. Dat is niet waar, wie de tekst leest en de bedoelde publikatie geeft daar de bewijzen voor, is het zo, dat de asega in bepaalde zaken naar voren wordt geroepen op grond van zekere specialiteit of kennis, en wanneer hij met een uitspraak of schikking komt, deze door de SCHOUT wordt bekrachtigd. Het verdient aanbeveling om ook de teksten zelf te lezen en te begrijpen. enfin of de teksten of dat wat bedoelde Publikatie, een Mythe ontmanteld, zouden moeten worden gelezen en de tekst waar dit kommentaar bij hoort moet rigoureus worden aangepast. Immers volgens bedoelde publikatie is ook de datering onjuist. LIT: J. Post Een Mythe ontmanteld ISBN 9 78 90 80 50 6381

Beste heer Post,

Het probleem is dat uw bijdragen zijn gestoeld op uw eigen, in eigen beheer gepubliceerde, onderzoeksresultaten. Dat is op Wikipedia nou eenmaal niet de bedoeling, nogmaals: zie de pagina WP:GOO. Als u echter naar bronnen van anderen kan verwijzen dan is dat uiteraard geen bezwaar. Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 4 aug 2012 23:00 (CEST)

Ps: wilt u alstublieft uw overlegbijdrages onderaan de overlegpagina plaatsen en uw overlegbijdrage ondertekenen met vier tilde's? Bij het opslaan van de pagina worden deze dan automatisch omgezet naar een ondertekening zoals achter dit bericht. Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 4 aug 2012 23:07 (CEST)

Beoordelingsnominatie Grootwijngaarden

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Grootwijngaarden dat is genomineerd door JetzzDG. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121112 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 13 nov 2012 01:00 (CET)