Hallo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.072.676 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.

Uw bijdragen worden nu geregistreerd onder uw IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijgt u ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Signature button.pngDeze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren".

Ptolemaeus IV PhilopatorBewerken

Beste anoniem,

Voordat ons meningsverschil escaleert lijkt het me handig dat ik uitleg waarom ik uw bewerkingen van het artikel Ptolemaeus IV Philopator afkeur. Op mijn OP schreef ik al: bronloos, onhelder en slecht gespeld. Bronloos, omdat u niet aangeeft waar u het vermelde vandaan heeft. Onhelder, omdat het niet duidelijk is wie "zij" in "Zij presenteerde alle koningen na Ptolemaeus III als dronken en incompetent." zijn, wat "Rome stuurde zelfs afgezanten om graan te verkrijgen. Polybius echter schrijft dit toe aan het luie karakter van de koning." met de omliggende tekst te maken heeft. Slecht gespeld: Boven-Egypte, maart.

Een jaartal is doorgaans genoeg voor een boek in een literatuurlijst. Ik weet onvoldoende van het onderwerp om de door u toegevoegde beweringen op hun historische waarde te kunnen beoordelen.

met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 14 nov 2015 13:33 (CET)

Ptolemaeus IV Philopator (2)Bewerken

Teksten op Wikipedia dienen (zoveel mogelijk) tijdloos te zijn, omdat het lemma niet alleen gelezen kan worden in 2015, maar ook in 2045, 2065 en hopelijk nog in 2100 en ver daarna. Een omschrijving als "Tot een paar decennia geleden" en "tegenwoordig" zijn dan ongewenst. Dat zou je moeten aanpassen. Bronnen dienen naast een titel, ook de auteur(s) en jaar van uitgave te bevatten, anders zijn ze ondermaats. Dat is het geval bij de bron "The History of the Ptolemy's and the Nabataean Empire". Het beste is, zoals we dat overal doen op Wikipedia, te beginnen met de auteursnaam (liefst eerst de geslachtsnaam en daarna de voornaam of de initialen) en dan de titel. Je kunt na de naam ook het jaar van uitgave plaatsen of anders achter de titel. Vermeld liever niet het jaargetijde van uitgave, noch de maand. Die toevoegingen zijn niet relevant. Evenmin hoef je bij het jaar van uitgave "uitgebracht" toe te voegen. Het jaartal geeft al het jaar van uitgave aan. Verder is het bij het weergeven van bronnen duidelijker als je de gebruikte pagina's vermeld. Succes ermee! Happytravels (overleg) 15 nov 2015 04:07 (CET) P.S. Ik zie bij de bronnen dat je hebt aangegeven waar George Rawlinson, een van de schrijvers van een van je bronnen, allemaal professor van is. Dat is eigenlijk allemaal niet relevant. Alleen zijn naam hoef je te melden, niet eens een titel als professor. Waar hij professor van is, kan je kwijt in een lemma over hem.

Ptolemaeus IV Philopator (3)Bewerken

Ik zie dat je de door Magere Hein hierboven geschrapte tekst "Rome stuurde zelfs afgezanten om graan te verkrijgen. Polybius echter schrijft dit toe aan het luie karakter van de koning." zonder overleg hebt teruggezet. Het is gebruikelijk om bij het letterlijk terugzetten van geschrapte tekst eerst in overleg te gaan met degene die de tekst verwijderd heeft en tot overeenstemming te komen met deze persoon, voordat de geschrapte tekst wordt teruggezet. Doe je dat niet, dan is er formeel sprake van een bewerkingsoorlog. Als je de door jou herplaatste tekst leest, dan valt er geen logica in te ontdekken. Waarom Rome "zelfs" afgezanten stuurt, is zonder aanvullende informatie onbegrijpelijk. Dat gaat ook op voor de zin erna. De twee zinnen horen mogelijk bij elkaar, maar er valt niets zinnigs uit op te maken. Je schrijft ook: "Hij hield vrede met het Zuiden." Kan je specifieker zijn? Zoals je het nu schrijft, is het erg onduidelijk. Twee gebruikers hebben een lap tekst van jou geschrapt. Je hebt die letterlijk teruggezet. Ook hiervoor geldt dat je na de eerste verwijdering door ErikvanB met hem in overleg had moeten treden voordat je zijn bewerking ongedaan maakte, anders is het eveneens een bewerkingsoorlog. Het overleg vindt dan plaats op de overlegpagina, niet in een bewerkingssamenvatting gelijktijdig met het terugdraaien van de bewerking. Hoop dat je hier wat aan hebt. mvg. Happytravels (overleg) 15 nov 2015 06:56 (CET)

Ptolemaeus IV Philopator (4)Bewerken

Hoe meer ik het lemma analyseer, hoe meer vragen ik heb. Zo lees ik bij jou dat hij niet betrokken raakte bij conflicten in de Middelandse Zee (door iemand anders aangepast naar Middellandse Zeegebied, wat heel iets anders is). Vervolgens staat er bij jou dat hij Egypte buiten conflicten wist te houden in een tijd van oorlog. Dus nu blijkbaar overal! Maar dan wordt gemeld dat hij oorlog voerde tegen Antiochus III en ook nog een keer tegen de Seleuciden. Ten slotte komt een deel van zijn eigen land in opstand. Dat "buiten conflicten" houden valt dus nogal mee, lijkt me. De zin: "Hij rekruteerde ook tienduizenden autochtone Egyptenaren in het leger en begon daarmee een proces van integratie van Egyptenaren en Grieken." is ook onduidelijk. Ik begrijp van elders dat er eerst geen Egyptenaren in het leger zaten. Of dat inderdaad zo was, weet ik zelf niet, maar jouw omschrijving kan wel duidelijker. Hij begon met die tienduizenden Egyptenaren in het leger een proces van integratie van Egyptenaren en Grieken, schrijf je. Bestond het leger soms eerst alleen uit Grieken? Kortom, onduidelijkheid alom. Het is prettig als je reageert op hierboven. Anders zullen er wellicht veranderingen worden aangebracht, zonder jouw medewerking. Happytravels (overleg) 17 nov 2015 00:31 (CET)