77.173.9.81
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.822 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die u beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe u ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al uw vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt u bij uw eerste stappen op Wikipedia
Uw bijdragen worden nu geregistreerd onder uw IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijgt u ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.
Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren".
Beste 77.173.9.81, dit is niet bedoeld om te pesten, maar om dit overleg op gang te brengen c.q. te houden. Bewerkingsoorlogen zijn improductief. Zie voor meer informatie over wat op Wikipedia wel en niet de bedoeling is het welkomstbericht hierboven. Met vriendelijke groet, Wutsje 10 feb 2020 22:32 (CET)
stop eerst zelf eens mijn bijdragen te verwijderen. ik doe een goede bijdrage, ik heb nog geen steekhoudend argument gehoord waarom mijn aanvulling niet klopt.
Verzoek bewerken
Dag, Met betrekking tot uw bijdrage aan het wiki-lemma Transactionele Analyse is door mij een en ander gecontroleerd en geverifieerd.
Voor zover ik na kan gaan van de heer Vermeren onvolledig of onjuist. Op de overlegpagina heb ik daarvoor argumenten en bronnen vermeld.
De wikipagina bevat nu veel onjuistheden. 1. In ons land zijn in de afgelopen jaren een aantal proefschriften verschenen op grond waarvan Kenniscentrum Persoonlijkheidsstoornissen schrijft: "uit wetenschappelijk onderzoek (SCEPTRE) komt de klinische variant van Transactionele Analyse (KKP-TA) als meest effectieve en kosteneffectieve behandeling naar voren". Deze proefschriften ondergraven ook het argument dat er geen "empirisch onderzoek" over TA bestaat. 2. De bewering dat TA zich niet bevindt in de databases van de APA is ook onjuist: de APA neemt TA onder meer op in het "Overview and Classification of Eligible Psychological and Behavioral Therapies" (https://www.apa.org/depression-guideline/appendices.pdf). 3. Dat claim dat TA niet behoort tot de erkende therapieën is ook ongegrond. TA is een behandelingsmethode binnen onder meer het topklinisch centrum 'De Viersprong' en wordt erkend door NAP en EAP.
Ik heb meer bekeken en daarover onder ‘neutraliteit’ geschreven op de overlegpagina.
Ik ben van mening dat er op TA kritiek valt uit te oefenen - zoals op alle (humanistische) psychologische stromingen - maar naar mijn inzicht is de kritiek van de heer Vermeren onvolledig en onjuist.
Mijn voorstel is om de kritiek – ook de zijne – in één paragraaf samen te brengen, alsmede de contra-kritiek.
Idealiter verplaatst of verwijdert u zelf de onvolledige dan wel onjuiste zinsdelen. Zonder tegenbericht ga ik er vanuit dat u akkoord gaat met mijn voornemen om het artikel over een week te redigeren.
Met vriendelijke groet, Drees.vdb