Overleg gebruiker:2A02:A456:C83C:1:0:0:0:0/64
.svg){kind=small}
Beste gebruiker, u raadpleegt Wikipedia anoniem, dus uw IP-adres is het enige wat we van u weten. Via dit adres zijn ongewenste bewerkingen gedaan. Doordat IP-adressen of ranges soms opnieuw worden uitgedeeld, kan het zijn dat deze wijzigingen eerder door een ander gedaan zijn. Ook kan het dat u ongelukkigerwijs het adres met een vandaal deelt. In dat geval heten wij u van harte welkom als gebruiker van Wikipedia, voel je vrij en ga je gang!
Maar als u bewust fouten of beledigende opmerkingen in Wikipedia-artikelen plaatste, of bestaande informatie zonder goede reden verwijderde, dan geldt deze waarschuwing: Bij herhaald misbruik wordt dit adres geblokkeerd en kunt u niet meer bewerken. Als er sprake was van ernstig vandalisme kan nu direct al een blokkade zijn gegeven.
Oefenen kan in de zandbak. Oefenen in artikelen kan als vandalisme worden beschouwd. Wikipedia heeft een open filosofie. Iedereen kan informatie toevoegen of wijzigen. Wij nodigen u uit hiervan gebruik te maken. Vandalisme wordt echter verwijderd.
| Langdurig doorgaande disruptie, persoonlijke aanvallen, auteursrechtenschendingen, harassment op overlegpagina's, privacyschendingen, dreigen met juridische actie, bewerkingsoorlogen voeren, trolgedrag in de kroeg, stalken via de wikimailfunctie van diverse personen, persoonsbeschadigingen plaatsen (met preoccupatie met bepaalde personen waaronder deze overleden journalist hierbij) en blijven plaatsen van aantijgingenpagina's. Doorgaan op andere wikimediaprojecten. Werkt openlijk oningelogd via thuisaansluitingen; publieke aansluitingen, werkaansluiting en ingelogd via diverse sokpopaccounts. Bewerkt diverse artikelen op sportgebied, internationale verdragen, oorlogen, geschiedenis, haagse onderwerpen. Bij hervatting nieuwe sokpoppen blokkeren en het oningelogd bewerken blokkeren. Verzameldossierpagina. | |||
- 14 nov 2020 09:48 - 09:54 (CEST) doorgaand getrol in Wikipedia:De kroeg via 2a02:a456:c83c:1:907e:bbf2:3c94:538b (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- uitleg en verzoek dit niet meer te doen hieronder gekregen
- 14 nov 2020 13:53 (CET) hiermee doorgaan op deze overlegpagina
- afkoelblok 2 uur
- 30 jun 2021 06:34 (CEST) auteursrechtenschendende alinea plaatsen in Vuurwerkramp in Enschede via 2a02:a456:c83c:1:684a:8c60:3e93:ce49 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 20 jul 2021 07:49 (CEST) niet encyclopedisch relevante tekst tevens copyvio plaatsen in Tim Hofman via 2a02:a456:c83c:1:e4c6:21b6:8757:a0cb (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 22 jul 2021 08:11 (CEST) ongewenste bewerkingen in Belgische Revolutie via 2a02:a456:c83c:1:81f6:f478:790b:e8ca (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 31 jul 2021 10:52 (CEST) onjuiste wijziging in Han Hollander via 2a02:a456:c83c:1:10f6:1fef:f822:d77e (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 1 aug 2021 08:13 (CEST) bronloze bewering in Western (genre) via 2a02:a456:c83c:1:4c41:144c:5caa:d0f (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 6 aug 2021 07:21 (CEST) ongewenste wijzigingen in Golfstroom via 2a02:a456:c83c:1:f1ca:278c:3e5a:412d (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 17 aug 2021 07:39 (CEST) bronloze speculatieve wijziging in Ashraf Ghani via 2a02:a456:c83c:1:cc61:94ae:e14e:2928 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 28 aug 2021 13:54 - 15:24 (CEST) doorgaande persoonsbeschadiging in Hans van Wissen via 2a02:a456:c83c:1:89fa:a4fd:6454:9ad2 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 28 aug 2021 14:20 (CEST) herplaatsen aantijgingenpagina Judas-affaire via 2a02:a456:c83c:1:89fa:a4fd:6454:9ad2 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 28 aug 2021 15:36 (CEST) weer doorgaan met persoonsbeschadiging in Hans van Wissen via 2a02:a456:c83c:1:89fa:a4fd:6454:9ad2 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 28 aug 2021 15:45 (CEST) onjuiste wijziging in Bussum-Zuid via 2a02:a456:c83c:1:89fa:a4fd:6454:9ad2 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- 28 aug 2021 15:54 - 17:08 (CEST) weer doorgaan met persoonsbeschadiging in Hans van Wissen via 2a02:a456:c83c:1:89fa:a4fd:6454:9ad2 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
- blok 1 dag
- 4 sep 2021 12:23 (CEST) Doorgaan met ongewenste bewerkingen
- blok 1 jaar
Bijdrage
bewerkenBeste. Ik zag dat u een enorme hoeveelheid tekst in de Kroeg plaatste. De Kroeg is niet de plek om deze tekst neer te zetten, dus heb ik deze weggehaald. Graag niet opnieuw terugplaatsen. Bedankt voor de moeite, Brimz (overleg) 14 nov 2020 08:56 (CET)
- Op welke plaats kan wel om die symbolische korte blokkering van betreffende ruziezoeker worden verzocht?2A02:A456:C83C:1:907E:BBF2:3C94:538B 14 nov 2020 08:57 (CET)
- Ik zou het er bij laten. Er is zeer weinig kans dat uw verzoek zal worden ingewilligd, omdat Paul Brussel volgens mij gewoon de regels heeft gevolgd. Groet, Brimz (overleg) 14 nov 2020 08:59 (CET)
- Uw mening betreft nu een ongepast vooruitlopen op een ingebeelde beslissing. Welke regels zou Paul Brussel dan zogenaamd gevolgd hebben? Hij beweert dat het lemma ¨vol taalfouten¨ zou staan terwijl hij er nota bene geen aanwijst laat staan verbetert. Die taalfouten zuigt hij uit zijn duim. Ook begint hij over negatieve recensies van het boek die hij niet vermeldt en die er voor een lemma in het geheel niet toedoen. Ik vraag me in alle ernst af of hij het boek eigenlijk wel kent en bepleit daarom een korte symbolische blokkering van 1 of 2 dagen. Waar kan ik dat verzoek plaatsen of indienen? 2A02:A456:C83C:1:907E:BBF2:3C94:538B 14 nov 2020 09:09 (CET)
- Het beste wat u in deze situatie kunt doen is in overleg treden met Paul Brussel. Inspelen op iemands kwalificaties en dit negatief benoemen als liegen en ruziezoeken zal niet helpen om een conflict op te lossen. Het zal eerder leiden tot een beperking van uw rechten. Groet, Brimz (overleg) 14 nov 2020 09:14 (CET)
- Dat is geen antwoord op mijn vraag welke regels die Paul Brussel gevolgd zou hebben. Hij liegt dat het ¨artikel¨ zogenaamd ¨vol taalfouten¨ zit waarvan hij er niet een noemt (laat staan verbetert) en zoekt met die destructieve werkwijze ruzie. Door die volkomen uit de lucht gegrepen valse beschuldoiging ¨vol taalfouten¨ neemt hij zelf de mogelijkheid weg tot een behoorlijk overleg. Dat dient in de kiem te worden gesmoord. Nogmaals: waar kan ik mijn verzoek voorleggen of indienen? Ik bepleit een korte symbolische blokkade van 1 of 2 dagen, want van valse beschuldigingen wordt het er hier immers niet leuker op. Daar behoort een sanctie op te staan, ook al bepleit ik een milde. 2A02:A456:C83C:1:907E:BBF2:3C94:538B 14 nov 2020 09:18 (CET)
- Het beste wat u in deze situatie kunt doen is in overleg treden met Paul Brussel. Inspelen op iemands kwalificaties en dit negatief benoemen als liegen en ruziezoeken zal niet helpen om een conflict op te lossen. Het zal eerder leiden tot een beperking van uw rechten. Groet, Brimz (overleg) 14 nov 2020 09:14 (CET)
- Dat is geen antwoord op mijn vraag welke regels die Paul Brussel gevolgd zou hebben. Hij liegt dat het ¨artikel¨ zogenaamd ¨vol taalfouten¨ zit waarvan hij er niet een noemt (laat staan verbetert) en zoekt met die destructieve werkwijze ruzie. Dat dient in de kiem te worden gesmoord. Nogmaals: waar kan ik mijn verzoek voorleggen of indienen? Ik bepleit een korte symbolische blokkade van 1 of 2 dagen, want van valse beschuldigingen wordt het er hier immers niet leuker op. Daar behoort een sanctie op te staan, ook al bepleit ik een milde. 2A02:A456:C83C:1:907E:BBF2:3C94:538B 14 nov 2020 09:18 (CET)
- Aangeven dat iemand liegt is net zo min constructief als het gedrag waarvan u Paul Brussel hebt beschuldigd. Een dergelijke toon zal nooit leiden tot een blokkade. Ik vraag het daarom nog eenmaal: matig uw toon, dat werkt constructiever en zal een beter resultaat opleveren. Ik werk daarom vooralsnog niet mee met uw vraag waar u uw verzoek kunt neerleggen. Zie dat vooral om u tegen uzelf te beschermen. Groet, Brimz (overleg) 14 nov 2020 09:24 (CET)
- Leugens blootleggen is wel degelijk constructief en zeer zeker in het belang van de encyclopedie. U neemt nu een leugenaar en ruziezoeker in bescherming. Nogmaals: waar ik kan dat verzoek om een symbolische blokkering / blokkade van 1 of 2 dagen voorleggen? En u schrijft beschuldigD met een D? Hemeltjelief! 2A02:A456:C83C:1:907E:BBF2:3C94:538B
- Voor uw gemoedsrust heb ik een weggevallen woordje teruggeplaatst.
- Zolang er geen poging is ondernomen om met Paul Brussel in gesprek te gaan, waarbij aangegeven wordt dat u de zaken anders ziet dan Paul Brussels. En zonder te vervallen in termen als liegen en andere op de man gespeelde bewoordingen, zult u nul op het rekest krijgen. De eerste is stap is overleg. Pas na een vruchteloze overlegpoging kan een waarschuwing of blokkade tot de mogelijkheden behoren. In dat stadium bevindt het probleem zich nu nog niet. Groet, Brimz (overleg) 14 nov 2020 10:00 (CET)
- Aangeven dat iemand liegt is net zo min constructief als het gedrag waarvan u Paul Brussel hebt beschuldigd. Een dergelijke toon zal nooit leiden tot een blokkade. Ik vraag het daarom nog eenmaal: matig uw toon, dat werkt constructiever en zal een beter resultaat opleveren. Ik werk daarom vooralsnog niet mee met uw vraag waar u uw verzoek kunt neerleggen. Zie dat vooral om u tegen uzelf te beschermen. Groet, Brimz (overleg) 14 nov 2020 09:24 (CET)
- Dat is geen antwoord op mijn vraag welke regels die Paul Brussel gevolgd zou hebben. Hij liegt dat het ¨artikel¨ zogenaamd ¨vol taalfouten¨ zit waarvan hij er niet een noemt (laat staan verbetert) en zoekt met die destructieve werkwijze ruzie. Dat dient in de kiem te worden gesmoord. Nogmaals: waar kan ik mijn verzoek voorleggen of indienen? Ik bepleit een korte symbolische blokkade van 1 of 2 dagen, want van valse beschuldigingen wordt het er hier immers niet leuker op. Daar behoort een sanctie op te staan, ook al bepleit ik een milde. 2A02:A456:C83C:1:907E:BBF2:3C94:538B 14 nov 2020 09:18 (CET)
- Het beste wat u in deze situatie kunt doen is in overleg treden met Paul Brussel. Inspelen op iemands kwalificaties en dit negatief benoemen als liegen en ruziezoeken zal niet helpen om een conflict op te lossen. Het zal eerder leiden tot een beperking van uw rechten. Groet, Brimz (overleg) 14 nov 2020 09:14 (CET)
Is het niet Brussel i.p.v. Brussels? Hoe het ook zij: wie begint met liegen zal eerst zijn leugens moeten inslikken. Hier op Wikipedia woeden voortdurend ruzies en vetes. Wie aldus begint met verzinsels en valse beschuldigingen heeft een schot voor de boeg nodig: gewoon een behoorlijke toepassing van hoor en wederhoor en indien niet blijkt van een juiste beschuldiging een blokkade van 1 of 2 dagen. Ik ben geen voorstander van draconische maatregelen. 2A02:A456:C83C:1:907E:BBF2:3C94:538B 14 nov 2020 12:35 (CET)
- Wat taalfouten betreft raad ik u aan deze aanpassing te bekijken. Wat de rest betreft: bent u bekend met deze pagina? Mvg, Encycloon (overleg) 14 nov 2020 13:09 (CET)
- Tikfouten zijn geen taalfouten, dwaas. 2A02:A456:C83C:1:907E:BBF2:3C94:538B 14 nov 2020 13:49 (CET)
- Wie wees mij ook alweer op mijn dt-fout? Als ik had gezegd "dat was een tikfout, dwaas", dan was ik er dus mee weggekomen? Brimz (overleg) 14 nov 2020 13:53 (CET)
- Ik concludeer uit uw reactie dat u niet bekend bent met WP:KOEL, noch met WP:GPA, en heb u daarom een afkoelblokkade opgelegd voor de komende twee uur, zodat u deze pagina's alsnog kunt doornemen (WP:GW is trouwens ook een aanrader). Mvg, Encycloon (overleg) 14 nov 2020 13:57 (CET)
- Wat Brimz scherpt opmerkt lijkt me weliswaar te kloppen, maar men ziet in de twistzucht weer iets over het hoofd: deze zogenaamde ¨discussie΅(?) ging namelijk helemaal niet over zijn dt-fout, maar over dar fenomeen van het onbesuisd aanvallen van een gebruiker middels de ongefundeerde, loze beschuldiging dat een ¨artikel¨ (lemma) zogenaamd ¨vol taalfouten¨ zou staan en men er dan ondertussen echter niet een weet te noemen, laat staan te ver-be-te-ren. Terwijl dat laatste bij een kritiek te goeder trouw in de rede zou hebben gelegen. Oprecht taalfouten verbeteren en uit stook- en twistzucht liegen dat een ¨artikel¨ zogenaamd ¨vol taalfouten¨zou staan zijn twee heel verschillende dingen! (uitroepteken). Zo gaat dat hier kennelijk al jaren op de Nederlandse Wikipedia, waar de aanmatigende middelmatigen zo graag van de toren blazen. Overigens verneem ik nu vanochtend pas dat er gisteren die afkoelblokkade is geweest. 2A02:A456:C83C:1:907E:BBF2:3C94:538B 15 nov 2020 09:26 (CET)
- Beste IP-gebruiker, waar het om gaat is dat u er onnodig met gestrekt been ingaat. Als u in het echte leven meent dat een collega geen gelijk heeft, of niet ziet welke taalfouten dan wel tikfouten (daar gaan we geen punt van maken) hij/zij in een tekst ziet, gaat u dan direct op een vergadering verkondigen dat betreffende collega symbolisch geschorst zou moeten worden?
- Wellicht heeft uw gedrag te maken met eerdere ervaringen op Wikipedia, dat kan ik enigszins begrijpen, maar ook dan blijft het zaak kalm te blijven en eerst maar eens inhoudelijk het gesprek aan te gaan. Mvg, Encycloon (overleg) 15 nov 2020 09:54 (CET)
- Ook uw toedichting van "stook- en twistzucht" acht ik overigens in strijd met WP:GW - in ieder geval zolang u betreffende collega niet eerst om opheldering gevraagd hebt. Encycloon (overleg) 15 nov 2020 09:58 (CET)
- Bij een aanval om een ¨toelichting¨ vragen? Het moet niet gekker worden. Velen besluiten pas nadat ze een dreun terug hebben gekregen bij nader inzien toch maar niet van vechten te houden. Wie iets aan de orde wil stellen, doet dat beter niet door meteen een andere gebruiker vals te beschuldigen zoals over taalfouten die er niet zijn. Ik ga nu trouwens iets anders doen. 2A02:A456:C83C:1:907E:BBF2:3C94:538B 15 nov 2020 10:39 (CET)
- Ik ook, in dit gesprek gaan we vrees ik niet nader tot elkaar komen. Ik hoop in ieder geval dat u inmiddels deze pagina bekeken heeft. Encycloon (overleg) 15 nov 2020 11:25 (CET)
Melding links naar doorverwijspagina's
bewerkenBeste 2A02:A456:C83C:1:81F6:F478:790B:E8CA, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:
- Het artikel Krapina (stad) linkt naar de volgende doorverwijspagina's: Ras, Spy.
- Het artikel Scheveningse Havens linkt naar de doorverwijspagina Zeehond.
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 25 jul 2021 13:35 (CEST)
Melding links naar doorverwijspagina's
bewerkenBeste 2A02:A456:C83C:1:4C41:144C:5CAA:D0F, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
- Het artikel Amerikaanse Burgeroorlog linkt naar de doorverwijspagina Segregatie.
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 2 aug 2021 19:36 (CEST)