Hallo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.625 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

welkom bewerken

Hoi ik zie dat je net je eerste bewerkingen hebt gedaan, Welkom. Hierboven een paar tips. Met vriendelijke groet, 217.149.208.98 27 jun 2008 11:36 (CEST)Reageren

Ook namens mij welkom. Zo te zien is je nominatie van Wereldmuziek onzinnig, dus ik heb die weer ongedaan gemaakt. Groet. — Zanaq (?) 3 dec 2008 12:58 (CET)
Sorry, dacht dat ik de naam van het artikel waar ik even daarvoor een weg sjabloon op had geplakt te plakken maar dat was Wereldmuziek dat ik even daarvoor nog gekopieerd had voor Din Din Aviv 217.149.208.98 3 dec 2008 13:02 (CET)Reageren
No problemo. Omdat het bij je volgende niet geheel duidelijk was waar het over ging, is die ook weggehaald. Als het al verwijderd is hoeft het ook niet aangemeld te worden ;-) Groetjes — Zanaq (?) 3 dec 2008 13:11 (CET)

Hoffelijkheid bewerken

Neem alstublieft wat meer hoffelijkheid in acht dan u hier deed. Bedankt, Mathonius 9 sep 2011 22:11 (CEST)Reageren

Beste Mathonius,

Ik neem meer hoffelijkheid in acht dan een persoon die mijn bijdragen als 'onzin' bestempeld en verwijderd zonder enige vorm van overleg. Ik ben geschokt door de grofheid en onwelwillendheid door geregistreerde gebruikers in de richting van 'ip's'. Ik ben zelf een geregistreerde gebruiker met een heleboel goed ontvangen bijdragen op mijn naam. Ik wil gebruikers niet vergelijken maar op het gebied van hoffelijkheid, aantal bijdragen en kwaliteit van bijdragen sta ik een stuk hoger dan meneer Belsen, Vriendelijke groet, 217.149.208.98 9 sep 2011 22:35 (CEST)Reageren

De weinig gepaste wijze waarop hier informatie uit het door u aangemaakte artikel werd gehaald, vergoeilijkt niet uw onbeleefde opmerkingen op de genoemde overlegpagina (zie het artikel tu quoque voor meer informatie). Ik heb begrip voor uw frustratie en het protest tegen dit soort bewerkingen, maar zou het terugplaatsen van de tekst in kwestie en - mocht de onenigheid tussen Belsen en u blijven bestaan - eventueel een discussie op de bijbehorende overlegpagina niet een meer constructieve en effectieve methode zijn? Met vriendelijke groet, Mathonius 9 sep 2011 23:43 (CEST)Reageren
Beste 'anonieme gebruiker'. Misschien is het handig dat je je eerst even wegwijs maakt voor je het gaat hebben over mijn aantal bijdragen en de kwaliteit ervan.   Waar het mij om gaat is dat je een onjuistheid plaatst in een justitieel artikel. Artiek 12 procedures komen veelvuldig voor in Nederland. Deze worden ingesteld om een sepo van het Openbaar Ministerie ongedaan te maken en de OvJ te dwingen tot vervolging. Met andere woorden: een zaak, waar het OM geen vervolgingsmogelijkheid ziet, toch voor de rechter te brengen. Dan kan een OvJ twee dingen doen, 1. toch een straf eisen als hij denkt dat dat opportuum is of 2. bij gebrek aan wettelijk en overtuigend bewijs vrijspraak eisen. Het is vervolgens aan een rechter om hier een oordeel over te vellen. In de landelijk bekende zaak Wilders is er toevallig vrijspraak geëist. Dit wil echter niet zeggen dat dit een magische uitzondering is, die benoemd moet worden in het artikel. Ik kan mij voorstellen dat hij wel opgenomen zou kunnen worden in het artikel over de artikel 12 procedure, als daar een lijstje staat met landelijk bekende artikel 12 procedures. In een artikel over een requisitoir heeft het in elk geval totaal geen nut en geeft het alleen een vooringenomen POV aan van de aanmaker van het artikel. Belsen (overleg) 10 sep 2011 12:48 (CEST)Reageren
Er is geen sprake van een vooringenomen POV. Meneer Wilders laat mij even koud/warm als meneer Cohen, meneer Pechtold, meneer Rouvoet en de koningin. Laten we deze discussie stoppen, ik vraag me af of het onze tijd waard is. Ik zal het niet meer terugzetten heet enige wat ik probeer te zeggen is dat je ook eerst kan overleggen en daarna verwijderen. Komt bij mij iig een stuk beleefder over. Vriendelijke groet, 217.149.208.98 11 sep 2011 03:26 (CEST)Reageren