213.84.188.180
| Welkom op Wikipedia, gebruiker vanaf het IP-adres 213.84.188.180! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.170.965 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren". Je bijdragen worden nu geregistreerd onder je IP-adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.
|
Registreren |
| De vijf zuilen | |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Persoonlijke hulp van je mentor | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
hallo ook!
bewerkenDag anonieme gebruik(st)er,
Ik ben werkelijk onder de indruk van de hoeveelheid en de diversiteit van uw bijdragen. Leuk! Heeft u al overwogen om een gebruikersnaam te kiezen? Dat heeft verschillende voordelen voor u en voor ons is het minder werk, omdat we alle anonieme bijdragen dubbel moeten controleren. Groet, Dick Bos 26 nov 2004 18:45 (CET)
Bijdragen
bewerken- Hallo, leuk dat je wilt bijdragen. Wel zou het leuk zijn wanneer je een nieuw artikel begint daar iets meer inhoud aan te geven dan 5 woorden. Groet, [[Gebruiker:Michiel1972|Michiel
]] 15 dec 2004 17:27 (CET)
Dollar
bewerkenHoi. Ik zag dat je aan een artikel over de Amerikaanse dollar was begonnen. Nu bestaat er al een artikel Dollar, het is beter om deze aan te vullen. Van Amerikaanse dollar heb ik een REDIRECT gemaakt, zodat je automatisch op Dollar terecht komt. Succes! Groeten, Falcongj 22 dec 2004 10:52 (CET)
bijvoeglijk naamwoord
bewerkenN.a.v. uw artikel Fonologisch:
het is niet gebruikelijk voor elk bijvoeglijk naamwoord een nieuw lemma in de encyclopedie te beginnen. Men kan bij het gebruik van de term "fonologisch" als men zou willen linken naar fonologie eenvoudig noteren: fonologisch, als volgt: [[Fonologie|fonologisch]].
Overigens: nog steeds niet gekozen voor het kiezen van een gebruikersnaam? Ik herhaal: u doet uzelf en de Wiki-gemeenschap er beslist een plezier mee!
Groet, Dick Bos 25 dec 2004 20:49 (CET)
Soms wel erg kort
bewerkenHallo anonieme gebruiker, zoals Michiel1972 hierboven al schreef, is het niet de bedoeling om hele korte artikelen te schrijven. Als iemand via een zoekmachine zoals Google op een pagina van Wikipedia uitkomt met maar 5 woorden zoals de recent aangemaakte:
- Olympische Zomerspelen 1924 (Olympische Spelen in Parijs, Frankrijk.)
- Jana Gana Mana (Het nationale volkslied van India.)
dan krijgt zo'n bezoeker geen goede indruk van ons project. Bovendien zou het mooi zijn als je bij het aanmaken van een nieuw artikel meteen even de juiste categorie erbij zoekt, en indien mogelijk ook de links naar het zelfde onderwerp in andere talen op Wikipedia (en dat is altijd mogelijk als je een artikel kiest van de lijst Wikipedia:100 onderwerpen). Je hebt intussen al heel wat artikelen aangemaakt (waarvoor dank), dus wie weet kun je ook even een gebruikersnaam kiezen; zelfs ingeven van een email adres is niet verplicht. Groetjes, Robotje 21 jan 2005 08:31 (CET)
Joseph Mendes da Costa
bewerkenBeste Daniel,
Bedankt voor je berichtje op mijn overlegpagina over het artikel Joseph Mendes da Costa. Zoals ik al vermeldde op de verwijderlijst: ik vind dat de tekst wel erg sterk lijkt op die van het Joods Historisch Museum. Je hebt wel een paar keer een woord of zin veranderd, maar ook veel zinnen letterlijk overgenomen en ook de hele structuur en opbouw van de tekst volgen die van het JHM. Het lijkt me dat de pagina dan toch nog Wikipedia:Auteursrechten schendt. Bovendien lijkt het me een beetje overbodig om twee bijna precies dezelfde teksten te hebben. Iemand die op zoek is naar deze informatie vindt ook die pagina van het JHM wel. Ik ben het overigens met je eens dat een pagina over hem gewenst is hier. Je suggestie om meer informatie over hem te zoeken en op basis daarvan zelf een artikel te schrijven, lijkt me goed. Je zou ook de huidige pagina kunnen inkorten tot de basale informatie en een externe link plaatsen naar de JHM-pagina. Ik hoop dat je je hierin kunt vinden. Het was mij er niet om te doen om je werk te niet te doen, zoals je waarschijnlijk weet kan auteursrechtenschending wikipedia in de juridische problemen brengen. Overigens, ik zie dat je al veel waardevols hebt bijgedragen aan wikipedia; dus ook van mij een oproep om een gebruikersnaam aan te nemen. Vriendelijke groeten, Cicero 3 feb 2005 17:50 (CET)
Daniel, ik vind het een prima idee als je de tekst gaat herschrijven, herstructureren en gaat uitbreiden met aanvullende gegegevens. Voorlopig vind ik dat het allemaal nog teveel lijkt op de JHM-pagina, vandaar dat ik zou willen voorstellen om de pagina nog even op de verwijderlijst te laten staan. De pagina mag pas vanaf 12/2 verwijderd worden. Het is me er alleen om te doen te voorkomen dat als er niet meer aan de pagina gewerkt wordt, deze wordt "vergeten" en de pagina met auteursrechtenproblemen blijft bestaan. Ik hoop trouwens van harte dat het een mooi artikel wordt! Groeten, Cicero 3 feb 2005 18:08 (CET)
Hoi Daniel, ik heb even naar het artikel gekeken. Wat mij betreft hoeft het artikel in deze vorm in ieder geval niet weggegooid te worden. Het is op deze manier al een stuk gestructureerder en leesbaarder. Ik heb het {auteur}-sjabloon weggehaald en de site van het JHM in een bronvermelding-sjabloontje gezet. Overigens zijn nog steeds delen van de tekst vrij letterlijk afkomstig van de JHM-biografie. Dat lijkt me wel nog problematisch, maar ik weet niet genoeg van auteursrechten om dat te kunnen beoordelen. Overigens, ik zal de opmerkingen op jouw en mijn overlegpagina kopiëren naar Overleg:Joseph Mendes da Costa, zodat de discussie staat bij het artikel waar het bijhoort. Ik hoop dat je dat goed vindt. Hartelijke groeten, Cicero 9 feb 2005 18:33 (CET)
Beste gebruiker, één of meerdere pagina's die vanaf dit ip-adres zijn gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Aanzet. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071125 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 26 nov 2007 01:15 (CET)
Beste anonieme gebruiker, Heeft u bronnen voor uw wijziging in het artikel? Uw wijziging was Toen het gebouw in 1980 voltooid werd was het het grootste gebouw in Europa. Dit lijkt mij onwaarschijnlijk. Ik heb het inmiddels verwijderd. Als u hier bronnen voor heeft, plaats het dan a.u.b. met bronnen terug. Groeten Freaky 4 feb 2008 18:53 (CET)
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Huisraad dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100914 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 15 sep 2010 02:07 (CEST)
Beoordelingsnominatie Zwaailicht
bewerkenEen Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
Het gaat om Zwaailicht dat is genomineerd door VanBuren.
De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200316#Zwaailicht en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 16 mrt 2020 23:56 (CET)