Overleg gebruiker:.Koen/Archief8

Nederlands Welkom op mijn overlegpagina! Post hier je comments, je kritiek of je complimenten op mijn editing op Wikipedia! Ik zal zo snel als mogelijk antwoorden. Reageer ik niet snel genoeg? Probeer het dan via email: koen@wikipedia.be.	English Welcome at my talk page! If you've got something to say to me about my editing, don't be shy! I will answer it as soon as possible. Do you want to contact me directly? Try emailing me: koen@wikipedia.be .
Dit is een archiefpagina, voor ander oud overleg, kijk in mijn archief. Om nieuw overleg te plegen, ga naar mijn overlegpagina
9 okt 2006 16:18 (CEST) vandalisme op Bijbel (christendom) Beste gebruiker, op Wikipedia volgen we de Taalunie. In deze context wordt bijbel zonder hoofdletter geschreven. Koen Reageer 9 okt 2006 16:18 (CEST) Op de rest van de pagina is bijbel WEL met een hoofdletter geschreven! Beetje vaag als dat bij de omschrijving van de bronnen weer niet mag. MVG 82.173.146.175 9 okt 2006 16:36 (CEST) Beste gebruiker, ik heb het artikel gezien. Zie hier] de regel van de Taalunie. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~). Groeten, Koen Reageer 9 okt 2006 16:35 (CEST) Blokkade gebruiker:145.53.61.231 Hallo, Ik heb gezien dat je die gebruiker blokkeerde, omdat hij overlegpagina's leeghaalde. Die gebruiker is echter dezelfde, maar heeft 3 IP-adressen. Hij probeerde zijn overlegpagina te "archiveren", maar wist waarschijnlijk niet hoe. Hij heeft het mij per mail uitgelegd. Zou je willen overwegen om die blok in te trekken, aangezien het puur uit goede bedoelingen was. Ik zal hem ook zeggen (per mail) dat dat helaas voor anoniemen niet mogelijk is. Mvg, Kameraad Pjotr 9 okt 2006 18:00 (CEST) Hallo .Koen. Omdat ik nu van een ander IP-adres gebruik maak kan ik nu hierover met jou overleggen. Ik werk om veiligheidsreden graag anoniem en omdat de correspondentie met anderen op mijn drie anonieme pagina's wat mij betreft nu weg kan heb ik dit gistermiddag gedaan, maar dat werd door jou teruggezet + mét een blok van twee dagen. Ik hoop dat je begrijpt dat ik niet ánders had willen doen om "oude rommel" op te ruimen maar dit werd door jou verhinderd. Ik vraag hierbij toestemming van je om dit "opruimen" op deze drie pagina's alsnog te mogen doen. Of jij moet dit voor mij willen doen. Hartelijke groeten van Nico uit Gouda. Beste Nico, besef dat je een stuk anoniemer bent als je je aanmeldt, dan is je ip-adres nu eenmaal niet zichtbaar. Ik laat de blokkade staan, aangezien je na herhaaldelijke verzoeken niet ophield met het leeghalen van de overlegpagina's. Overleg wordt op Wikipedia nu eenmaal eeuwig bewaard. Groeten, Koen Reageer 10 okt 2006 17:14 (CEST) Hallo Koen. Héél hartelijk bedankt voor jouw antwoord en omdat overleg dus voor eeuwig bewaard blijft laat ik de teksten op mijn drie overlegpagina's dan ook voor eeuwig staan. Maar waarom wordt ook afgehandelde tekst voor eeuwig bewaard? Dan kost m.i. toch alleen maar nutteloze ruimte op de server en moet hierdoor extra server-ruimte gehuurd worden en dat kost op zijn beurt weer geld. Hartelijke groeten van Nico uit Gouda. Tja, dat is een lastige. In principe worden ook verwijderde pagina's gewoon bewaard, ze zijn alleen niet meer beschikbaar voor gewone gebruikers, enkel voor moderatoren. Dus hier weegt het serverruimte-argument niet op tegen het informatie-argument. Groeten, Koen Reageer 10 okt 2006 17:38 (CEST) Hallo Koen. Hartelijk bedankt voor jouw uitleg en de hartelijke groeten van Nico uit Gouda. Pedofielenpartij Waarom is deze pagina niet gewoon genomineerd ter verwijdering? Ik zie niet in waarom deze redirect in aanmerking komt voor directe verwijdering - Ilse@ 9 okt 2006 22:33 (CEST) Hoi Ilse, mijn excuses. Ik had even een berichtje op je OP willen achterlaten. Dat ben ik vergeten. My bad. Ik denk dat het wel direct verwijderd mocht worden omdat het duidelijk een waardeoordeel geeft (let wel, ik ben geen PVND-sympatisant). De PVND-ers hebben meer standpunten dan alleen seks met minderjarigen, dus daarom heb ik het artikel verwijderd. Mocht je toch een nominatie op prijs stellen dan kun je het artikel uiteraard opnieuw aanmaken. Groeten, Koen Reageer 10 okt 2006 07:59 (CEST) NarrowMedia Hi! Ik wou graag NarrowMedia als mogelijke toekomstvisie plaatsen, aangezien het medialandschap momenteel erg in beweging is. m.vr.gr. Daphne Dijkerman Hoi Daphne, welkom op Wikipedia en bedankt voor je bijdragen. Narrowmedia is uiteraard welkom, alleen op het moment dat ik keek leek het enkel een woordenboekdefinitie die beter in het WikiWoordenboek past. Verder zou ik je willen vragen wat minder managementtermen te gebruiken, het artikel is op deze manier erg lastig te begrijpen. Mocht je meer hulp nodig hebben dan kun je natuurlijk ook hier langskomen. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~). Groeten, Koen Reageer 10 okt 2006 11:03 (CEST) Dank Beste .Koen/Archief8. Dankjewel voor je steun voor mijn kandidatuur voor het moderatorschap! Ik ben heel blij met het vertrouwen dat ik ontving. Komende tijd zal ik mijn extra knopjes moeten leren gebruiken en ik wil iedereen graag oproepen om mij daarbij kritisch te volgen. Mocht je ooit denken 'nou Mig, dat kon ook wel ff anders', stuur me dan een mailtje of drop het op mijn overleg. Nogmaals dank en groet, MigGroningen 11 okt 2006 20:24 (CEST) Sjabloon en Ischa1 Owh... dus u wil het sjabloon 'vandalisme' niet? Da's superjammer, want ik heb er veel werk aan gericht. Ik zal me even voorstellen: ik heet Ischa, ik ben 15 jaar en ik heb wel een account, Ischa1, maar ik ben op die account al een hele tijd voor onbepaalde tijd geblokkeerd voor heeeeeeeeeeeeel veel vandalisme. Ik heb daar al heel erg veel spijt van en ik wil graag gedeblokkeerd worden, maar ondanks een heleboel excuses ben ik nog steeds geblokkeerd. Als u een moderator bent, wil ik heel graag dat u me deblokkeert. Wilt u dat ALSTUBLIEFT doen? Alvast heel erg bedankt! 62.234.87.22 13 okt 2006 16:29 (CEST) Beste Ischa, dank je voor je hulp, maar helaas bestaat er al een sjabloon met dezelfde functie en om verwarring te voorkomen heb ik jouw sjabloon verwijderd. Ik ben inderdaad moderator. Je bent voor onbepaalde tijd geblokkeerd omdat je ernstig vandalisme hebt gepleegd en daarmee doorging naar eerdere blokkades en waarschuwingen. Overigens heeft Ninane al gezegd dat er over overlegd wordt. Ninane zal je daarover verder informeren. Groeten, Koen Reageer 13 okt 2006 16:52 (CEST) Beveiliging Joodse visies op het christendom Beste .Koen, ik heb Joodse visies op het christendom op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 14 okt 2006 11:00 (CEST) De Tweede Wereldoorlog Vorig jaar op het CCNV een profielwerkstuk moeten maken. Heb dat toen gedaan over het verzet in de Tweede Wereldoorlog en ook een klein onderzoekje naar het verzet in Harderwijk. Momenteel ben ik bezig met een uitgebreidere onderzoek naar het verzet in Harderwijk. Vandaar dat ik het meeste informatie zal geven over de oorlog. Op termijn hoop ik een boek te kunnen publiceren over het verzet in Harderwijk. Ik zal waarschijnlijk nog wat meer vinden over het verzet en als dat relevant is voor het CCNV zal ik het erbij voegen. Mijn belangrijkste bron ben ik zelf. Ik heb nl. met enkele personen gesproken en ga regelmatig naar een archief waar iets te vinden valt over Harderwijk Een ex-CCNVer dus, leuk! Ik zit nu in V6. Succes met je onderzek! Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~). Groeten, Koen Reageer 15 okt 2006 18:32 (CEST) verwijderen: Stage van 5 maanden in Suriname Beste Koen, Ik zie mijn verwijderde artikel toch echt als een beschrijving van een object. Ik heb vorig jaar voor 5 maanden stage gelopen en wilde graag een handleiding opstellen, die met actuele gegevens kan worden bijgehouden in Wikipedia. In Januari wil ik voor 2 jaar terug naar Suriname en ook voor dan wil ik een handleiding opstellen. Ik merk dat veel studenten of andere Suriname geïnteresseerde hier belangstelling voor hebben. Er komt veel op je af en door Wikipedia kan iedereen er aan schrijven en tips toevoegen. Daarom graag terug zetten. Bedankt, Jan-Willem - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 87.212.4.251 (overleg|bijdragen) op 18 okt 2006 20:51. Beste Jan-Willem, bedankt voor je bijdragen en welkom op Wikipedia. Zoals je misschien weet is Wikipedia een encyclopedie. Een handleiding is per definitie geen encyclopedische informatie en hoort niet thuis op Wikipedia. Verder betwijfel ik of het onderwerp relevant genoeg is voor Wikipedia. Je zou kunnen kijken of je er een aparte wiki van kunt maken, bijvoorbeeld via Wikia. Ik neem aan dat je je brontekst nog hebt. Zo niet, dan hoor ik het graag, dan mail ik hemn. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~). Groeten, Koen Reageer 18 okt 2006 20:54 (CEST) Categorie:Wikipedia:Beveiligde verwijderde pagina's Hallo .Koen, ik zag dat je de Categorie:Wikipedia:Beveiligde verwijderde pagina's hebt aangemaakt. Zou je die nog even van een categorie willen voorzien? Categorie:Wikipedia naar ik aanneem. Omdat het een beveiligde pagina is kan ik het niet aanpassen. Staat beetje slordig als deze categorie telkens opduikt in de lijst met niet-gecategoriseerde categorieën. Alvast bedankt. Groet, Alankomaat 19 okt 2006 15:40 (CEST) Hoi Alankomaat! Dank je voor de tip! Ik heb het aangepast. Groeten, Koen Reageer 19 okt 2006 22:40 (CEST) Beveiliging Sjabloon:Verwijderde pagina en Categorie:Wikipedia:Beveiligde verwijderde pagina's Beste .Koen, ik heb Sjabloon:Verwijderde pagina en Categorie:Wikipedia:Beveiligde verwijderde pagina's op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 19 okt 2006 17:17 (CEST) Pubers Nog even een kleine verduidelijking over mijn opmerkingen over pubers richting FANSTAR. Fanstar heeft eind augustus met een hoop kinderachtige opmerkingen al mijn artikelen van 1 dag als NE op de verwijderlijst gezet, onder vermelding van motivaties als Goh, was ik deze bijna ook nog vergeten te nomineren. Als ik hem daar nu aan herinner, doet hij net alsof ik degene ben die kinderachtig doet omdat ik 1 van zijn artikelen heb genomineerd om een discussie te beginnen. Nu heb ik toen speciaal een artikel van HEM genomen omdat ik wist dat hij zou bijten (en die discussie was erinderdaad al heel snel, hoewel het zaterdagmorgen vroeg was) en omdat het artikel zelf niet verwijderd zou worden omdat het toch niet NE was. Wel viel iedereen gelijk over mij heen, bijna schelden op mijn overlegpagina zonder zich in de hele discussie te verdiepen. En ook nu weet FANSTAR weer uit de hele discussie van minstens 10 A4-tjes precies die 10 woorden te vissen die hem het beste uitkomen. Het ziet er naar uit dat ik in deze vrienden-kliek toch geen moderator wordt, en ik hoop dat je snapt dat het me dan ook gelijk geen zier meer kan schelen. Als je na een jaar van hard werken en bijna 1000 nieuwe artikelen (hoewel inderdaad een hoop aanzetjes, die toch nog dagelijks worden uitgebreid door jan + alleman + anoniemen) geen moderator *mag* worden wegens 1 akkefietje waar vervolgens iedereen alleen oppervlakkig naar wil kijken, is het moderatorschap net zoiets als een nominatie van de tweede kamer: de grootste schijnheilige leugenaar (maar ik heb niet geinhaleerd) zal dan de meeste kans maken, maar de beste mensen krijg je er niet mee te pakken want die bedanken voor de eer. Mijn begeleidende tekst voor het moderatorschap zou wellicht zijn: het lijkt me voor mezelf wel handig als ik zelf al die anonieme kliederaars kan aanpakken zonder te wachten tot een moderator een nuweg wegsmijt of een blok geeft omdat ik toevallig die vandaal heb gezien. Maar ik heb ook al gezien dat zo'n eerlijke onderbouwing toch tegen je werkt, dus ik heb 8 uur na mijn nominatie eigenlijk al geen zin meer (of ik heb nog steeds zin, maar niet in al die poespas eromheen). Edo de Roo 20 okt 2006 07:53 (CEST) Hulde voor deze eerlijkheid, Edo. Al zou een korte toelichting wat je met de knopjes wil gaan doen, wel handig zijn omdat nu niemand iets weet. Maar dat je niet door een proces van inlikken bij de boven-ons-gestelden wil gaan, snap ik heel goed en dat zou vaker moeten gebeuren. Het aanschurken tegen en neervlijen bij de macht is blijkbaar belangrijker dan recht-door-zee zeggen dat je niet meedoet aan populariteitspolls. Torero 20 okt 2006 07:58 (CEST) Ik ruik een beetje veel politiek bij deze verkiezing. En als ze denken dat ze zonder mij beter af zijn dan met mij (als moderator dan), dan maar niet he? Maar dan ga ik niet meer in mijn etenspauze anoniemen checken, want ik heb in de kroeg ook al aangezwengeld dat dat vechten tegen de bierkaai is, en zonder de juiste tools en mensen ga ik mezelf natuurlijk niet kwellen. En daarnaast: in de uitnodiging hoe wordt ik moderator werd juist weer geklaagd dat er maar 1 moderator per 9000 artikelen was, en bij iemands tegenmotivatie werd weer gebracht dat we er beter 40 konden kwijtraken? In de politiek lijkt dat naar dictotorship te gaan :-) Edo de Roo 20 okt 2006 08:03 (CEST) Beste Edo, ik heb bij mijn motivatie gezegd dat ik het niet noodzakerlijkerwijs eens ben met FANSTAR (ik moet bekennen dat ik niet eens precies weet waar het over gaat). Ik nam enkel aanstoot aan de manier waarop je zei dat een andere puber het dan maar zou moeten doen. Ik vat dat negatief op, en stem daarom tegen. Groeten, Koen Reageer 20 okt 2006 13:31 (CEST) Er lopen inderdaad heel veel discussies door elkaar heen, op verschillende overlegpagina's, en het lijkt mij dat mensen precies dat eruit pikken dat ze wel leuk lijkt. Ik voel mij ondertussen (door sommigen) behoorlijk aangevallen op mijn integriteit, waarbij mij zelfs (bijna) wordt verweten dat ik alleen maar moderator zou willen worden om mijn eigen artikelen te kunnen terugdraaien na verwijdering. Dan zou ik willen zeggen zoals de waard is, maar dat zal dan ook wel weer verkeerd worden uitgelegd, dus zet ik mijn stoel lekker wat naar achter en wacht wel af. Maar voor mij gaat het ondertussen nergens meer over (en zeker niet over mij) Edo de Roo 20 okt 2006 13:42 (CEST) Ik denk toch zeker dat het wel over jou gaat (in ieder geval mijn opmerking). Dat jij geen respect lijkt te hebben voor mensen jonger dan 18, lijkt me een duidelijke reden waarom jij geen moderator zou moeten worden. Ik vraag me af of je daar nog een reactie op geeft. Groeten, Koen Reageer 20 okt 2006 13:45 (CEST) Als een puber wordt gezien als iedereen onder de 18, dan wordt weer mijn opmerking uit zijn verband gerukt. Ik heb nergens beweerd geen respect te hebben voor mensen onder de 18, wel heb ik met FANSTAR wat akkefietjes gehad toen hij al mijn artikelen van 1 ochtend zo in de prullebak schoof onder een sausje van flauwe opmerkingen. Dan vallen er wel eens woorden als puber en puberaal, en als je die dan uit de kontext haalt kun je er natuurlijk best een leuk schandaal uit slepen. Maar goed, ik begin het langzamerhand zat te worden om mij voor van alles en nog wat te moeten verontschuldigen, zonder dat anderen nog weten waar het over gaat. Er worden mij steeds meer woorden in de mond gelegd en dingen voor de voeten geworpen, dat ik mij inderdaad niet meer tot the chosen few voel aangetrokken. Edo de Roo 20 okt 2006 13:58 (CEST) Tja, dat is ook belangrijk als moderator. Je moet dan eenmaal rekening houden met hoe anderen je woorden kunnen opvatten en je moet je kunnen verantwoorden. Als je dat niet wilt of kunt lijkt mijn tegenstem op zijn plaats. Ik zie het zelf meer als dat je van de zittende moderators mag verwachten dat ze de dingen in hun context kunnen zien, en niet dat ze precies die dingen eruit weten te pikken om de boel te laten escaleren. En mijn overlegpagina + nominatiepagina veranderen langzaamaan in een aanklacht van bijelkaargezochte dingen die totaal uit hun proporties worden getrokken. Dan vind ik het wel best, dan mag een ander die vandalismebestrijding voor zijn rekening houden, dan ga ik mijn tijd wel beter besteden in het bijhouden (en uitbreiden) van mijn eigen artikelen. Edo de Roo 20 okt 2006 14:05 (CEST) Ook deze instelling overtuigd mij meer dat ik mijn stem onder het juiste kopje hebt geplaatst. Overigens heb je niet perse modknopjes nodig om aan vandalismebestrijding te doen. Groeten, Koen Reageer 20 okt 2006 14:07 (CEST) Pieter Stolk Waarom zou een beginnende wetenschapper als Pieter Stolk NE zijn, maar en al gevestigde weterschapper WE? Uiteraard, er moet nog meer info bij, maar dat gaat langzaam uitgebouwd worden tijdens een eventuele wetenschappelijke cariëre. Wat is de definitie van NE danwel WE? Beste gebruiker, Wikipedia is een encyclopedie waarin biografieën uiteraard thuishoren. Dit moeten echter wel biografieën zijn over mensen die een vrij grote mate van bekendheid genieten. Het is niet de bedoeling om te suggereren dat iemand (of je zelf) bekend is door hier een artikel over hem/haar te plaatsen. Ik denk dat Pieter Stolk nog geen grote impact heeft gehad op de farmaceutische wereld. Daarom denk ik dat het artikel niet relevant is. Uiteraard moet, als later anders blijkt er wel een artikel over Stolk bestaan. Je kunt overigens beter jouw standpunt toelichten op de verwijderlijst. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~). Groeten, Koen Reageer 20 okt 2006 14:48 (CEST) koningen van Friesland ik weet niet wie de artikelen geschreven heeft maar ik wil graag in contact komen met diegene als dat mogelijk is ik wil graag de bronnen weten hieronder mijn artikeltje Mijn naam is Pieter Popken en samen met mijn nu overleden vader hebben we wat in onze familie gespit en proberen we een verklaring te vinden voor de oorsprong van onze naam. er gingen altijd verhalen rond in de familie dat we nazaten waren van onder anderen Jacoba van Beieren en Jan van Arkel er was ook een Jan van popkensburg deze was scheidsrechter tussen Floris V en de edelen. Na de moord op Floris moes Jan blijkbaar zijn biezen pakken. Onze bewezen genealogie loopt tot nu toe tot ongeveer 1590 en dan zit de familie in de kop van Drenthe en in Groningen. Op een gegeven moment ging ik onze naam ontleden en kwam ik terecht bij een zekere Poppo hertog en waarschijnlijk zoon van van Radbod. Radbod was anders dan de geschiedsschrijvers beweren niet de zoon van Aldgisl koning van WestFriesland maar schoonzoon. Radbod was de zoon van de koning van Denemarken en zijn zoon Poppo is dan ook waarschijnlijk naar hem venoemd. Poppo is oorspronkelijk een deense naam.Volgens de analen had de andere grootvader van Poppo: Adsgild zijn verblijf op Walcheren dus ook zijn landgoed. Hij ving daar volgens Historici een bischop op die van Engeland op reis was naar het vaste land om een bezoek te plegen aan de Paus. De Franken verzochten Adgisl hem even om te brengen dat werd geweigerd. later lees ik dat popo zijn landgoed en boerderij op Walcheren had waarschijnlijk het landgoed wat eerder van zijn Opa was Vlak bij Middelburg stond een een kasteel de Popkensburg er was ook een Popposkinderenburg etc er is nu zelfs een Poppe route gemaakt. maar nu komt het: bij deze burgt (afgebroken eind 19e eeuw) staat een st laurenskerkje Op een gegeven ogenblik kwam mijn vader in 1967 door toeval in contact met een familie Popken uit duitsland. Deze familie had op dat moment de meest bekende Genealogie (sippe) in Duitsland Die Hillert popken Sippe deze loopt tot in de tiende eeuw. De basis van de familie is bij Oldenburg Hohenkirchen en Landeswarven daar staan - stonden kastelen versterkingen van de famlie. Landeswarven = Laurenswerven. Hier komt St Laurens ook weer boven water dus. Door het huwelijk van Radbod met de dochter van de koning van WestFriesland werd het oost en westfriese rijk samengevoegd Op dat moment was het Friesland op zijn grootst geworden. Poppo is na de dood van Radbod in zijn voetsporen getreden en nog 15 jaar aan de macht geweest. Tot 734 want toen is hij overvallen en verslagen door Karel Martel aan de Boorne of Boerdiep later Koningsdiep (Friesland Boppe maar ons Poppe leit in de Groppe (boerengrup)) berust dus op een overlevering. Dat deze koning vermoord werd kan niet erg de bedoeling geweest zijn. Karel ging waarschijnlijk over de schreef en de Kerkheren waren daar waarschijnlijk niet blij mee want Poppo was net zoals zijn Grootvader veel opener naar het Christendom toe dan Radbod die rechtstreeks uit het Deense kwam. Het is dan ook geen toeval dat een klein en achterkleinkinderen van Poppo: Radbods en Poppo heilig zijn verklaard Dat er ook een Kerkheer Popken was ( Groningen ) ( Boerderij De Popkensheerd in Garrelsweer het Popkenstraatje n het centrum van Groningen ( vroeger waren er twee ( De kleine en de Grote heer Popkenstraat.) Beste gebruiker, op Wikipedia zijn alle artikelen vrij te bewerken. Radboud (koning) dus ook. Het artikel bestaat sinds december 2004, en er zijn 33 wijzigingen doorgebracht, door verschillende gebruikers. De gebruiker die waarschijnlijk het meeste aan het artikel heeft gewerkt is de anonieme gebruiker werkend onder het IP-adres 194.171.192.238. Je zou een bericht op zijn overlegpagina kunnen achterlaten. Met je inhoudelijke vraag kan ik je niet helpen. Ik weet niets van Friese koningen noch van genealogie. Veel succes met je zoektocht! Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~). Groeten, Koen Reageer 20 okt 2006 14:55 (CEST) Beveiliging Bulletin board system/w/w/index.php Beste .Koen, ik heb Bulletin board system/w/w/index.php op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 20 okt 2006 23:07 (CEST) Naam toevoegen Ik probeerde mijn naam toe te voegen in de rubriek 24 july geboren. Waarom is dit weggehaald? Wil je bewijs zien? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 201.82.88.34 (overleg|bijdragen) op 21 okt 2006 23:00. Beste Anthonius, ik geloof best dat jijop 24 juli bent geboren, ik zie alleen niet in waarom jij moet worden opgenomen in deze encyclopedie. Wikipedia is geen platform om jezelf te presenteren. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~). Groeten, Koen Reageer 22 okt 2006 10:19 (CEST) Beveiliging Thor! Beste .Koen, ik heb Thor! op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 22 okt 2006 17:35 (CEST) Hoofdklassehockey.nl Beste Koen, Ik zag dat je de link naar hoofdklassehockey.nl weer verwijderd hebt (is al eens eerder gedaan. Kun je mij vertellen waarom? Dit is echt de meest bezochte website van de hoofdklasse. Met vriendelijke groet, Lara Tamarinof (hanslara@hotmail.com)- De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 62.163.240.139 (overleg|bijdragen) 23 okt 2006 17:58 Beste Lara, ik heb de vraag van jou en Sacha al beantwoord op Help:Helpdesk#Verwijdering_externe_links. Daar staat ook nog een extra opmerking van mijn collega Sietske. Verder kun je misschien in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~). Groeten, Koen Reageer 23 okt 2006 21:45 (CEST) Prima, maar in dat geval zou ik hockeybase ook weghalen, dat is ook een link die niet officieel is. Groet Lara 62.163.240.139 23 okt 2006 21:50 (CEST) westelijke sahara Dag koen, Je had net het artikel van de westelijke sahara teruggedraaid. Ik had een zin erbij gezet waarin ik zei dat Marokko in de politiek een succes had geboekt in deze kwestie doordat het aantal landen die de westelijke sahara erkennen gedaald is van 81 landen naar 41. Als dit geen politieke winst is voor Marokko wat is het dan. Ik vind ook dat dit artikel niet echt neutraal is, omdat het meer de standpunt van de polisario uitlegt. Hier zijn een paar sites die het marokkaanse standpunt uitleggen. Ik hoop dat je er iets aan hebt. www.saharamarocain.net www.westernsaharaonline.com 84.84.159.184 24 okt 2006 17:33 (CEST) Informatiebalie Hoi Koen, ik vond die opmerking op de Informatiebalie ook niet kunnen... òf je zegt het subtieler, of je zegt het niet... maar niet zó, dat vond ik echt te cru... Groetjes , eVe ￨ Roept u maar! 25 okt 2006 13:45 (CEST) Point taken. Ik begrijp het, maar ik denk dat mensen die om onze hulp vragen best meer moeite kunnen doen om de vraag goed te stellen, zoals ik ook al aan Sietske heb uitgelegd. Ik vind het jammer dat Sietske mijn opmerking heeft verwijderd, dat heb ik ook teruggedraaid. Groeten, Koen Reageer 25 okt 2006 13:48 (CEST) Ik heb het gezien, ze was me net voor... - eVe ￨ Roept u maar! 25 okt 2006 13:57 (CEST) Kun jezelf die opmerking aub verwijderen? Veel mensen zijn niet zo goed opgeleid als jij blijkbaar bent. Er zijn zelfs, naar schatting, een miljoen analfabeten in Nederland. Wees blij dat iemand wikipedia gevonden heeft om kennis op te doen. Jij bent niet in de positie te beoordelen of te veroordelen. En het lijkt me helemaal niet gepast dat alle bezoekers vanaf nu deze opmerking tegen moeten komen. --Johjak (!) 25 okt 2006 14:06 (CEST) Ik sta altijd in voor de opmerkingen die ik maak, ik neem (bijna) nooit dingen terug. Nu dus ook niet. Voel je uiteraard vrij om de opmerking te veroordelen op de Informatiebalie of op een andere plek (en dat meen ik serieus, zo weet de vraagsteller dat niet iedereen zo is als ik ben). Groeten, Koen Reageer 25 okt 2006 14:10 (CEST) Ik denk dat je wat misplaatste trots toont dotKoen. Er kunnen allerlei redenen zijn waarom iemand niet goed spelt. Dat kan varieren van dislexie, tot niet-native speaker te zijn. Een cursus helpt in beide gevallen niet. De ware kracht van een volwassen persoon is het toegeven van fouten, en het herstellen ervan. Dit kan gelukkig op wikipedia. Ik hoop dat je de wijsheid kan opbrengen de opmerking te verwijderen. Elly 25 okt 2006 15:15 (CEST) Dan ben ik toch niet zo volwassen als ik dacht. Groeten, Koen Reageer 25 okt 2006 15:19 (CEST) Dames, heren, later we dit niet verder opblazen dan nodig. Ik denk dat er een aantal dingen te leren zijn: Assume good faith Revert geen medemoderator zonder redengeving Vervul als moderator een voorbeeldfunctie en handel hoffelijk. Groet, Siebrand (overleg) 25 okt 2006 16:18 (CEST) Precies Siebrand, verwijder ook niet zo maar mijn opmerkingen. Ik heb mijn opmerking vandaag al eens moeten terugzetten. Groeten, Koen Reageer 25 okt 2006 16:22 (CEST) .Koen, doe jezelf en ons een lol. Lees even terug hoe je hebt gereageerd en hoe je hebt gehandeld nadat je daarop bent aangesproken. Dat verdient geen schoonheidsprijs. Een persoonlijke aanval zal ik (weer) verwijderen. Ik bestrijd je bewering dat ik 'zo maar' verwijderd heb. Zie ook het rijtje hierboven. Groet, Siebrand (overleg) 25 okt 2006 17:02 (CEST) Siebrand, ik heb mijn wijzigingen altijd beredeneerd. Ook de revert van de wijziging van Sietske en jou heb ik beredeneerd, alleen niet in de bewerkingssamenvatting. Het is geen persoonlijke aanval en ik zal hem ook niet terugnemen. Verder is het niet iets om aanstoot aan te nemen (ik kan wel een hoop ergere dingen verzinnen, maar die zet ik niet op internet). Waar jij een grote fout maakt is het feit dat je denkt dat je zomaar mijn overleg kunt bewerken. Dat kan nu eenmaal niet. Groeten, Koen Reageer 25 okt 2006 17:06 (CEST) Waarom ga je niet inhoudelijk in op de bezwaren die gemaakt worden op de tekst die je schreef??? Draai er niet omheen en doe niet zo moeilijk. Je ziet het blijkbaar als een deugd om niet van een andere kant naar je eigen woorden (daden) te kijken, of is het trots?? - QuicHot 25 okt 2006 23:10 (CEST) Het is absoluut trots, ik zie namelijk niet in wat ik fout doe. Verder heb ik al meerdere malen gezegd dat ik het belangrijk vind dat mensen die geholpen willen worden, hun wens ook kracht bij zetten door respect te tonen voor de mensen aan wie je hulp vraagt. Onder andere door correct Nederlands te schrijven. Groeten, Koen Reageer 25 okt 2006 23:48 (CEST) Moi Koen, ik zou haast denken dat je ook ergens Gronings bloed door de aderen hebt stromen. Ik heb bewondering voor je vasthoudendheid, maar wellicht kom je nog zaken tegen waar dat meer gewaardeerd wordt. Peter boelens 26 okt 2006 00:09 (CEST) Met stijgende verbazing heb ik, toevallige passant, het bovenstaande gelezen.........Wim Jongejan Beveiliging Overleg:RuneScape Beste .Koen, ik heb Overleg:RuneScape op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 25 okt 2006 16:28 (CEST) CMS Made Simple Ha Koen, was nog druk bezig met het artikel over CMS Made Simple, kan je aangeven wat het probleem is misschien, heb veel tekst gebruikt van de cmsmadesimple site zelf die misschien te wervend was maar heb dit al aangepast inmiddels. --Gebruiker:Woudenberg 25 okt 2006 16:53 (CEST) Hoi Gebruiker:Woudenberg, welkom op Wikipedia en bedankt voor je bijdragen. Ik zie dat het artikel goed verbeterd is! Het is alleen zo dat het sjabloon even twee weken moet blijven staan, vanaf het moment dat ik het genomineerd heb. Je kunt op de verwijderlijst even melden dat het artikel nu wel OK staat. Dus, enkel een formaliteit. Groeten, Koen Reageer 25 okt 2006 16:55 (CEST) Ok heb ongeveer dit verhaal op de verwijderlijst gezet, nu gaat het automatisch goedkomen? --Gebruiker:Woudenberg 25 okt 2006 17:13 (CEST) Ik zie ook op de banner staan "Als het artikel dusdanig is verbeterd en aangepast dat het wel binnen Wikipedia past, kan dit sjabloon verwijderd worden" maar jij zegt dat dit pas over 2 weken kan, hoe werkt dit? Tsja, je hebt gelijk, een van de twee klopt niet. Het artikel lijkt me OK, haal het sjabloon dan maar weg. Groeten, Koen Reageer 25 okt 2006 17:21 (CEST) Hmm ok, ik ben helemaal nieuw verder maar is het in de toekomst dan niet beter om eerst de neutraliteit van het artikel te betwisten voordat je iets verwijderd, kost ons alleemal stukken minder tijd lijkt me toch? --Gebruiker:Woudenberg 25 okt 2006 17:56 (CEST) Break He Koen, ik snap dat je het ff gehad hebt, maar hopelijk tot snel weer ziens. Slaap er gewoon ff een nachtje over, ik ken het fenomeen dat je het ff niet meer ziet zitten, maar meestal is dat na een paar dagen over. Mvg, «Niels» zeg het eens.. 26 okt 2006 00:47 (CEST) PS: als ik jou was zou ik je overleg even ontveiligen, dan kunnen hart-onder-de-riem-stekende berichtjes nog aankomen ;-). Als je wilt wil ik de gebruikelijke vragen wel ff opvangen hier. Precies, nu kunnen alleen mods nog maar een bloemetje komen brengen :-p ik bied me mede aan samen met NielsF om hier ff vragen te beantwoorden, je OP staat sowieso al tijden op mijn volglijst haha - groetjes eVe ￨ Roept u maar! 26 okt 2006 10:00 (CEST) Nou, blijkbaar kunnen ook gewone mensen weer met hun bloemrijk proza terecht. Dus bij dezen: kop op, Koen, laat de herfstbladeren om je heen rustig vallen, maar val er niet zelf bij neer! Je bent een prima MODewerker (dit geldt dus voor je beide hoedanigheden, als je me de overbodige uitleg toestaat), en hebt alle recht op je gepaste trots — al dan niet in rust genoten. Hartelijke groeten, Bessel Dekker 26 okt 2006 13:57 (CEST) Nog een bloempie en dit keer geen chrysanten of pompoenen. Dolledre Overleg 30 okt 2006 13:35 (CET) Hallo Koen, geniet van je wikibreak. Tot wiki. Haarajot 31 okt 2006 00:03 (CET) Dan meld ik het maar zelf 30 okt 2006 14:06 Walter 213.160.215.7 (bijdragen) is geblokkeerd voor een periode van 2006-12-16. Reden (vandalisme) 30 okt 2006 14:05 Walter Blokkade van 213.160.215.7 (bijdragen) opgeheven (verzwakking blok) Groeten, Dolledre Overleg 30 okt 2006 13:35 (CET) Hoi Dré, die wijziging komt qua tijd toch op hetzelfde neer: Koen deed de blokkade op 16 oktober voor twee maanden, en Walter blokkeert nu tot 16 december. Waarschijnlijk gaat het hier niet om de tijdsduur maar om het type blokkade (dus alleen anons/voorkomen aanmaken account etc). Groet eVe ￨ Roept u maar! 30 okt 2006 13:38 (CET)