Overleg Wikipedia:Wikiproject/Jeneverstokerijen in België

Taalgebruik

Geachte leden, waaronder @Geertivp, Ingert2002:,

Zouden jullie de schrijvers en elkaar er op willen wijzen dat taalgebruik in artikelen wel neutraal en objectief dient te zijn? Vandaag heb ik een aantal van de gisteren geplaatste artikelen moeten nomineren omdat het taalgebruik onvoldoende neutraal was. Een artikel is zelfs versneld verwijderd omdat het meer op reclame leek dan op een encyclopedisch artikel. Wijs de bezoekers alsjeblieft op neutraal taalgebruik, woorden zoals rijke geschiedenis en een scala aan of opmerkelijke mijlpaal passen niet in een encyclopedie. Ik draag edit-a-thons een warm hart toe en weet dat de begeleiders niet alles kunnen zien, maar bijna alle artikelen die via hernoeming in de hoofdnaamruimte zijn geplaatst zijn dus genomineerd voor beoordeling, dat is geen goede score voor een project. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 15 nov 2023 13:22 (CET)

We wijzen deelnemers van deze schrijfsessies systematisch en herhaaldelijk op neutraal encyclopedisch taalgebruik. We geven steeds een degelijke inleiding en bespreken de principes van Wikipedia. Maar hou er rekening mee dat het voor de deelnemers aan deze schrijfsessie hun eerste artikel was. Leren schrijven vergt wat tijd en ervaring. Geertivp (overleg) 15 nov 2023 16:50 (CET)

Hoi Geertivp, daar probeer ik zeker rekening mee te houden, maar in geval van een aantal artikelen was het taalgebriuk echt van dien kwaliteit dat het moeilijk werd. Een is daarom ook zelfs verwijderd. Zelf aanpassen is niet altijd mogelijk, omdat de bronnen en kennis mij ontbreken. Dqfn13 (overleg) 15 nov 2023 17:17 (CET)

Het taalgebruik is zelfs van dien aard dat ik een kwade opzet van een of ander marketingbureau vermoedde. Thieu1972 (overleg) 16 nov 2023 10:11 (CET)

Idem. MLTRock (overleg) 16 nov 2023 12:56 (CET)

Zoals Geertivp al aangaf, tijdens deze schrijfsessies geven we aan de start altijd een uitgebreide introductie mee. We hebben intussen ook al 3 sessies achter de rug en het is de eerste keer dan het fout loopt. Bij de eerste 2 sessies waren er helemaal geen problemen rond neutraal schrijven. Het is zo dat tijdens deze sessie er werd samengewerkt met studenten van de PXL hogeschool van de studierichting journalistiek; mogelijk hadden ze niet zo duidelijk begrepen wat een neutraal standpunt betekent. Ik stel voor dat ik de artikels allemaal nakijk en verbeter waar nodig en ik pleit dus om de artikels vervolgens te houden. Het artikel dat volledig verwijderd is, zal ik zelf opnieuw schrijven. In onze volgende sessies zullen we er extra op letten dat vooraleer de artikels worden gepubliceerd het neutrale standpunt is gewaarborgd. Alvast bedankt. Ingert2022

Ingert2022 (overleg) 20 nov 2023 15:12 (CET)

Zoals Geertivp al aangaf, tijdens deze schrijfsessies geven we aan de start altijd een uitgebreide introductie mee. We hebben intussen ook al 3 sessies achter de rug en het is de eerste keer dan het fout loopt. Bij de eerste 2 sessies waren er helemaal geen problemen rond neutraal schrijven. Het is zo dat tijdens deze sessie er werd samengewerkt met studenten van de PXL hogeschool van de studierichting journalistiek; mogelijk hadden ze niet zo duidelijk begrepen wat een neutraal standpunt betekent. Ik stel voor dat ik de artikels allemaal nakijk en verbeter waar nodig en ik pleit dus om de artikels vervolgens te houden. Het artikel dat volledig verwijderd is, zal ik zelf opnieuw schrijven. In onze volgende sessies zullen we er extra op letten dat vooraleer de artikels worden gepubliceerd het neutrale standpunt is gewaarborgd. Ingert2022 Ingert2022 (overleg) 20 nov 2023 13:21 (CET)

Het is inderdaad niet makkelijk voor nieuwe schrijvers, daar kan ik over meepraten. Maar er is wel een verschil tussen niet geheel neutraal schrijven en promo schrijven, en in het geval van de stokerijen zitten/zaten er artikelen tussen die behoorlijk wat promo hebben/hadden. Zie ook Thieu, die zelfs aan een marketingbureau dacht.
Kortom: ik ben het ermee eens dat we nieuwe schrijvers op weg moeten helpen en dat we niet meteen 100% neutraliteit kunnen verwachten, maar dat is toch echt wat anders dan promotionele teksten plaatsen. Mondo (overleg) 16 nov 2023 12:47 (CET)

Dag iedereen, Zoals Geertivp al aangaf, tijdens deze schrijfsessies geven we aan de start altijd een uitgebreide introductie mee. We hebben intussen ook al 3 sessies achter de rug en het is de eerste keer dan het fout loopt. Bij de eerste 2 sessies waren er helemaal geen problemen rond neutraal schrijven. Het is zo dat tijdens deze sessie er werd samengewerkt met studenten van de PXL hogeschool van de studierichting journalistiek; mogelijk hadden ze niet zo duidelijk begrepen wat een neutraal standpunt betekent. Ik stel voor dat ik de artikels allemaal nakijk en verbeter waar nodig en ik pleit dus om de artikels vervolgens te houden. Het artikel dat volledig verwijderd is, zal ik zelf opnieuw schrijven. In onze volgende sessies zullen we er extra op letten dat vooraleer de artikels worden gepubliceerd het neutrale standpunt is gewaarborgd. Ingert2022 20 nov 2023 13:19 (CET)

Ik heb met deze wijziging voorbeelden gegeven van ongeschikt taalgebruik, met aanwijzingen hoe het beter kan. Daarnaast ook dat gebruikersnamen veranderd kunnen worden, al is het wat gedoe. Niet mee eens? Terugdraaien of aanpassen is geen probleem →bertux 8 dec 2023 16:00 (CET)

@Ingert2022: een verwijderd artikel kan gewoon nog opgevraagd worden bij een moderator, tenzij het auteursrechtenschendingen of andere wetsovertredingen bevat. Het kan dan in de kladruimte geplaatst worden voor verdere verwerking. Het hoeft dus niet volledig opnieuw geschreven te worden  →bertux 8 dec 2023 16:13 (CET)