Overleg Wikipedia:Stemlokaal/Afschaffen lokaal uploaden

EDP

Er is discussie over het gaan aannemen van een EDP. Als dat lukt, heeft dit allicht als resultaat dat er afbeeldingen gaan komen die wel hier gebruikt mogen worden maar niet op andere projecten (die geen EDP hebben, of een EDP met andere voorwaarden). Het lijkt veel handiger om die hier op de server te hebben staan dan om op Commons een apart hoekje te gaan maken "alleen voor de nederlandstalige wikipedia". - Brya 1 apr 2009 06:07 (CEST)

Mee eens. Het lijkt mij voldoende reden om lokaal uploaden niet af te schaffen. Hettie 1 apr 2009 19:54 (CEST)

Maar ik verwacht dat Multichill de stemming hoe dan ook doorzet. Pieter2 1 apr 2009 23:33 (CEST)

Het is nooit de bedoeling om een apart hoekje op Commons te gaan creeëren. Dan is er nog steeds sprake van die nl-regeltjes wetgeving w.b. de plaatjeslicenties. Trouwens, dat willen de Amerikanen vast niet, als het juridisch al was rond te breien. Pieter2 1 apr 2009 23:35 (CEST)

Maar Pieter2, het is toch niet erg dat de stemming desondanks wordt gehouden? Bovenstaand zijn argumenten om afschaffen van lokaal uploaden een slecht idee te vinden. Dus een reden om tegen te stemmen. Het staat Multichill vrij om een stemming te organiseren over een stelling waar niet iedereen het over eens is. Sterker nog: dat is de essentie van een stemming. Aan ons de uitdaging om onze argumenten overtuigingskracht te geven. Hettie 2 apr 2009 12:27 (CEST)

@Hettie:tot nu toe was het gebruikelijk om eerst te overleggen, dan te peilen en dan eventueel te stemmen. Hier wordt een idee in de kroeg gedropt en terwijl de dsicussie nog loopt, en in die discussie ook gewezen wordt op mogelijke implicaties, die discussie botweg genegeerd door direct een stemming te organiseren. Dat is imo wel erg. Peter b 3 apr 2009 10:43 (CEST)

Da's waar, Peter b, er was ruimte om het netter te doen. Hettie 3 apr 2009 11:13 (CEST)

Daarom vind ik deze stemming geheel zinloos en pure tijdsverspilling. Als blijkt dat EDP ongewenst is kan deze stemming pas zinvol worden uitgevoerd. Romaine (overleg) 7 apr 2009 14:07 (CEST)

Mee eens. Ik ben overigens tegen lokaal uploaden, zolang er geen EDP of anderszins eigen beleid is. Maar ik wil niet in de weg staan dat dat er komt. 8 apr 2009 17:10 (CEST)

Niet afschaffen, maar veranderen

Als je nu Speciaal:Uploaden kiest, kom je in lokaal uploaden met een link naar de commons-mogelijkheid. Het zou verstandig kunnen zijn deze twee mogelijkheden om te draaien, dus standaard uploaden naar commons, met de mogelijkheid er een lokale upload van te maken. Hierdoor verwacht ik dat er minder afbeeldingen lokaal overblijven, maar de tegenstanders van afschaffen wordt zo flink wat wind uit de zeilen weggenomen, terwijl voorstanders deels hun zin krijgen. Edo_Overleg 7 apr 2009 14:11 (CEST)

zo bedoel je? Multichill 7 apr 2009 15:53 (CEST)

Ja ;-) Edo_Overleg 7 apr 2009 18:37 (CEST)

Dat zal inderdaad het plaatjesuploaden ontmoedigen. Pieter2 7 apr 2009 21:33 (CEST)

Zou je dan wel de link kunnen leggen naar de Nederlandstalige upload-pagina? Romaine (overleg) 7 apr 2009 21:51 (CEST)

Volgens mij krijg je nu een grote, vette link naar commons, en voor de liefhebbers daaronder een klein linkje naar lokaal. Hiermee gaat jan-met-de-pet-overzijnogen direct naar commons, en diegene die specifiek iets lokaals wil uploaden heeft die mogelijkheid gewoon. Edo_Overleg 8 apr 2009 09:50 (CEST)

En vervolgens wordt het lokale plaatje bliksemsnel naar Commons overgeplaatst. Pieter2 8 apr 2009 20:14 (CEST)

Kun je dat gepruts even terugdraaien? Commons eist dat je je opnieuw registreert en aanmeldt, voordat je er iets kunt plaatsen, niet bijzonder gebruikersvriendelijk. Daarbij is die nl-pagina daar zo'n vreselijk lelijke, onoverzichtelijk baggerzooi dat die onmiddelijk weer van het scherm moet. Wat een prutswerk weer. Fenke 16 apr 2009 00:01 (CEST)

Het is werkelijk van de zotte dat in een stemming die overduidelijk laat zien dat lokaal uploaden mogelijk moet blijven het door een wijziging in de MediaWiki toch onmogelijk te blijven. Niet afschaffen is niet afschaffen, dus, om de woorden van Fenke te gebruiken, herstel dit prutswerk! ♣ Troefkaart 21 apr 2009 10:34 (CEST)

Per Troefkaart / niet echt netjes imho. --BlueKnight 21 apr 2009 20:17 (CEST)

Inderdaad niet netjes. Per direct teruggedraaid. Annabel_(overleg) 21 apr 2009 20:30 (CEST)

Ondertussen...

Begon Zanaq laatst Wikipedia:Opinielokaal/Uitzonderingsdoctrine. Ik vraag me af hoe ik die twee moet verenigen. Ik ben tegen lokaal uploaden, maar daar wil ik wel een paar grote MAARs bij zetten:

1. MAAR beslissingen, stemmingen en peilingen op commons worden voortaan op de lokale projecten vermeld;
2. MAAR gebruikers op lokale projecten krijgen stemrecht op commons ongeacht het aantal bijdragen daar;
3. MAAR bij verwijderprocedures op commons waarbij de afbeelding ooit lokaal was geupload wordt voortaan de gebruiker op het desbetreffende project ten minste 3 weken van tevoren verwittigd;
4. MAAR als we besluiten in de toekomst bestanden met beperkte licenties te gaan gebruiken, wordt daar een uitzondering voor gemaakt, die worden dan lokaal opgeslagen.

Zolang dat niet het geval is, blijven afbeeldingen op commons in handen van gebruikers die ze niet geupload hebben of op de projecten gebruiken. Ik denk niet dat dat de bedoeling van zowel commons als de andere projecten is. Het is in het voordeel van iedereen als lokale gebruikers meer bij commons betrokken worden. Woudloper _overleg 7 apr 2009 20:00 (CEST)

Weet je wat ik denk? Er gaan nog meer botjes actief worden om bestanden en vooral plaatjes automatisch naar Commons over te hevelen. Pieter2 7 apr 2009 21:38 (CEST)

Daar zijn niet meer botjes voor nodig, de huidige kan het prima aan.

Woudloper, ik denk dat het sowieso aandachtpunten blijven, of je het lokaal uploaden nu wel of niet afschaft, dat maakt hierin geen verschil. Voor de duidelijkheid nog wel: er is geen echte minimum aan bijdragen om te mogen stemmen op Commons: wel wordt het op prijs gesteld als je minstens een bijdrage of 10 geleverd hebt, of gewoon een link naar je GP op je thuis-project. Over het verwijderen van afbeeldingen wordt niet gestemd, net als hier, maar wordt er gekeken naar de argumenten. Ciell 9 apr 2009 14:43 (CEST)

Reactie Magalhães

Tekstman 8 apr 2009 19:15 (CEST) Momenteel overbodig. Als er een lokaal afbeeldingenbeleid komt kan het altijd weer geactiveerd worden. Wel moet Commons nog gebruikersvriendelijker worden voor niet-regelmatige bezoekers, zoals "nieuw bericht-meldingen" op de lokale wiki en minder snelle verwijderprocedures. Tekstman 8 apr 2009 19:15 (CEST)

Ik snap niet waarom je voor stemt, terwijl al die zaken nog niet geregeld zijn. Magalhães 9 apr 2009 10:56 (CEST)

Reactie Quistnix

Quistnix 8 apr 2009 23:02 (CEST) Pas wanneer Commons volledig is geïntegreerd, kunnen we over afschaffing van lokaal uploaden nadenken.

Wat ga je er zelf aan doen? Iedereen kan roepen alsof die een stuurman is (aan wal), maar actie onder nemen, een plan bedenken, in overleg treden, of beschrijven hoe het dan beter kan is dan wel het minimum noodzakelijke! Onderneem er voor dan actie als je iets wilt! Groetjes - Romaine (overleg) 9 apr 2009 18:12 (CEST)