Wikipedia

Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2010 week 31

< Wikipedia:Te verwijderen sjablonen


Week 31 bewerken

Toegevoegd maandag 02/08, te verwijderen vanaf 16/08 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Sjabloon:Navigatie Zwitsers voetbalelftal EK 2008 - Sjabloon voor een selectie van 2 jaar geleden. We houden verder geen oude selecties aan want als je dat overal bij gaat zetten heb je voor een hele rits tournooirecidivisten een rij sjablonen die meer dan twee derde van de pagina beslaan. -      - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2010 13:12 (CEST)[reageer]
  • Sjabloon:Navigatie Drogisterijen - Erik Baas 2 aug 2010 14:46 (CEST)[reageer]
  • Sjabloon:Opknappen - redirect naar {{wiu}} - Als de helft deze naam gaat gebruiken wordt het helemaal verwarrend voor de nieuweling. — Zanaq (?) 2 aug 2010 15:57 (CEST)
    • Eerder door Zanaq geplaatst op nuweg wegens wildgroei van redirects. Alsof 1 redirect gelijk wildgroei is. Staat niet in de weg en is inhoudelijk juist. Eddy Landzaat 2 aug 2010 16:08 (CEST)[reageer]
      • Mag nuweg. Staat wel in de weg, want het is extra verwarring. Paul B 2 aug 2010 16:59 (CEST)[reageer]
        • Dus omdat je het er inhoudelijk niet mee eens bent mag hij nuweg? Lekker. Heb je geen betere argumenten? Eddy Landzaat 2 aug 2010 23:03 (CEST)[reageer]
          • Geachte Eddylandzaat, uit de door u georganiseerde peiling kwam geen consensus voor hernoeming naar voren, ergo, de "echte" sjabloon" blijft gewoon {{wiu}} heten. Bij dit soort sjablonen is het mijns inziens onnodig en ongewenst om redirects aan te maken, omdat het alleen maar extra verwarring oplevert (en het staat dus naar mijn mening wel degelijk in de weg). Had uw peiling overigens een eclatante consensus opgeleverd voor hernoeming, dan was mijn voorkeur ook geweest om {{wiu}} geheel te verwijderen en te vervangen door de hernoemde sjabloon. Dit heeft niets te maken met het inhoudelijk wel of niet eens zijn met uw voorstel, het speculeren over mijn beweegredenen mag u achterwege laten. Paul B 3 aug 2010 11:06 (CEST)[reageer]
          • Beste, het is niet persoonlijk, maar ik vrees dat ik ook voor verwijdering ben. Er was niets mis met "wiu". Het is niet moeilijk te onthouden, want iedereen hier weet wat het betekent, en het is nog lekker kort ook. Al die keuzemogelijkheden d.m.v. redirects vind ik inderdaad overbodig en een tikje verwarrend. --ErikvanB 3 aug 2010 01:06 (CEST)[reageer]
    • Aan dit soort kinderachtig gedoe heeft niemand behoefte, punten maak je maar op een andere manier. ♠ Troefkaart 3 aug 2010 20:25 (CEST)[reageer]
      • Het gaat om editten in andermans bijdragen. Sjabloon is nu beveiligd omdat het gewenste compromis technisch onmogelijk lijkt te zijn, En met een editwar daarover schiet niemand wat op. Eddy Landzaat 3 aug 2010 20:28 (CEST)[reageer]
        • Daar mag u mij ook persoonlijk op aanspreken in plaats van zure opmerkingen te plaatsen in bewerkingssamenvattingen. Ik verander inhoudelijk geen letter op uw bijdragen en een verwijdersjabloon is geen overlegruimte. Wat u hier doet, is met privéredirects (want dat zijn het) verwarring scheppen door er de gebruiker mee lastig te vallen, en ik zie geen enkele reden waarom we dat zouden willen. Paul B 3 aug 2010 20:34 (CEST)[reageer]
    •   Voor verwijderen - gewoon wiu gebruiken zoals al jaren gebruikelijk i, opknappen is geen correcte benaming voor het sjabloon. Romaine (overleg) 16 aug 2010 02:35 (CEST)[reageer]
  • Sjabloon:Wiu2 - redirect naar {{meebezig}} - vreselijke naam, maar liever geen twee namen om verwarring te voorkomen. — Zanaq (?) 2 aug 2010 23:04 (CEST)
    • Conform de recente peiling is deze redirect aangemaakt. In de peiling is ook beloofd dat de oude sjablonen door middel van redirects bruikbaar blijven. Vandaar:   Tegen verwijderen Eddy Landzaat 2 aug 2010 23:10 (CEST)[reageer]
    • Jammer dat ik die peiling heb gemist, want ik ben zwaar tegen de tekstwijziging van "Werk in uitvoering" naar "Mee bezig". De laatste tekst, die betekent "Ik/we zijn ermee bezig" vind ik te persoonlijk en bijna kinderlijk informeel. Om dezelfde reden zou ik ertegen zijn als gemeenten alle borden "Werk in uitvoering" zouden vervangen door "Mee bezig". Kan ik hier eigenlijk nog iets tegen doen? --ErikvanB 3 aug 2010 00:11 (CEST)[reageer]
      • Inhoudelijk is er niets veranderd aan het sjabloon. Alleen de naam is gewijzigd. Als de inhoud van het sjabloon je niet aanstaat moet daarover gebabbeld (kunnen) worden. Maar dan liever op de OP van het sjabloon. Eddy Landzaat 3 aug 2010 20:31 (CEST)[reageer]

Toegevoegd dinsdag 03/08, te verwijderen vanaf 17/08 bewerken

  • ...

Toegevoegd woensdag 04/08, te verwijderen vanaf 18/08 bewerken

Gibralter, Faeroër e.d. zijn ook geen landen en hebben toch een tweeletterige aanduiding. Zanzibar is ook een grote mate van zelfbestuur en kon zich zodoende ook aansluiten bij de Organisatie van de Islamitische Conferentie. Looi 4 aug 2010 19:58 (CEST)[reageer]
  Tegen verwijderen Er is geen regel die stelt dat tweelettersjablonen enkel voor bestaande landen mogen bestaan. Dat is enkel de gebruikelijke gang van zaken, maar daarmee nog geen regel. Afwijken van de norm is niet direct een verwijdering waard; ik vind dit eerlijkgezegd een prima alternatief. Lekker laten staan dus. Erik'80 · 9 aug 2010 18:38 (CEST)[reageer]
        • Code kom ik bv niet tegen op deze site, waar Gibraltar en Faeröer wel op staan. Code kan ik zo snel dus niet ergens van herleiden (komt bv ook niet terug in het hele WP-artikel van Zanzibar). Nu verwijderd, met goede bronnen kan terugplaatsverzoek worden ingediend. Pompidom 3 sep 2010 14:10 (CEST)[reageer]

Toegevoegd donderdag 05/08, te verwijderen vanaf 19/08 bewerken

  • ...

Toegevoegd vrijdag 06/08, te verwijderen vanaf 20/08 bewerken

  • ...

Toegevoegd zaterdag 07/08, te verwijderen vanaf 21/08 bewerken

  • ...

Toegevoegd zondag 08/08, te verwijderen vanaf 22/08 bewerken

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_sjablonen/Toegevoegd_2010_week_31&oldid=30700583"