Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2009 week 14

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Sjablonen (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Categorieën

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Week 14

Toegevoegd maandag 30/03, te verwijderen vanaf 13/04

• Sjabloon:Tabel album hitlijst wordt nergens gebruikt. Mager112001 30 mrt 2009 22:18 (CEST)

Toegevoegd dinsdag 31/03, te verwijderen vanaf 14/04

• Sjabloon:CentraleKegelsnedeDefinitieUitgaandeVanBrandpuntEnRichtlijn + Sjabloon:KegelsnedeMiddelpuntsvergelijking - artikeltekst deels in sjabloon vatten is ongewenst, de vrije bewerkbaarheid is daarmee ernstig belemmerd onnodig, eerdere van dit soort sjablonen zijn ook verwijderd - Romaine (overleg) 31 mrt 2009 17:57 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Eens met Romaine --Gegroet, –Krinkle 15 apr 2009 17:52 (CEST)

Toegevoegd woensdag 01/04, te verwijderen vanaf 15/04

• Sjabloon:Toekomstige film - speculatiesjabloon - Romaine (overleg) 1 apr 2009 01:34 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Ik heb de speculatie eruit gehaald en aangegeven dat de inhoud op feiten gebaseerd is (zoals dat voor ieder artikel op Wikipedia zou moeten gelden). Ik wil ook voorkomen dat het sjabloon een vrijbrief is dat allerlei speculatieve zaken op Wikipedia worden geplaatst. Maar de categorieën met films die in de toekomst een keer uitkomen, zijn inmiddels aardig gevuld en bij de meeste van die artikelen misstaat dit sjabloon niet. - Puck 3 apr 2009 02:35 (CEST)
  • Als de lezer de woorden ...is een toekomstige film ziet kan hij weten dat het speculatie is: daar is geen sjabloon voor nodig. Weg ermee, net als na de ronde in 2007. — Zanaq (?) 3 apr 2009 08:19 (CEST)
  • voor weg, 'toekomst' informatie kan in de tekst worden verwerkt zonder dergelijk sjabloon Michiel1972 5 apr 2009 02:15 (CEST)
• Sjabloon:NieuweGemeente - niet in gebruik en hoogstwaarschijnlijk overbodig. - - (Gebruiker - Overleg) 1 apr 2009 11:26 (CEST)
• Sjabloon:Voormalige gemeente in Nederland - voorgangers - niet in gebruik, vervangbaar. - - (Gebruiker - Overleg) 1 apr 2009 12:20 (CEST)
• Sjabloon:Oppervlaktegegevens Belgische gemeenten - niet in gebruik en waarschijnlijk overbodig. - - (Gebruiker - Overleg) 1 apr 2009 14:01 (CEST)
  •  Voor verwijderen Zonneschijn 1 apr 2009 15:32 (CEST)
• Sjabloon:Bgem datum1 - verouderd, niet in gebruik. - - (Gebruiker - Overleg) 1 apr 2009 14:09 (CEST)
  •  Voor verwijderen Zonneschijn 1 apr 2009 15:32 (CEST)
• Sjabloon:Bgem bui1 - verouderd, niet in gebruik. - - (Gebruiker - Overleg) 1 apr 2009 14:13 (CEST)
  •  Voor verwijderen Zonneschijn 1 apr 2009 15:32 (CEST)
• Sjabloon:Bgem inwoners - niet in gebruik, pagina's gebruiken Sjabloon:Bgem inw. - - (Gebruiker - Overleg) 1 apr 2009 14:16 (CEST)
  •  Voor verwijderen Zonneschijn 1 apr 2009 15:32 (CEST)
• Sjabloon:Bgem wl1, Sjabloon:Bgem wl2, Sjabloon:Bgem wl3 - verouderd, niet in gebruik. - - (Gebruiker - Overleg) 1 apr 2009 14:21 (CEST)
  •  Voor verwijderen Zonneschijn 1 apr 2009 15:32 (CEST)
• Iets complexer, maar kunnen prima worden ingebouwd in hogere sjablonen, dus overbodig. Als er consensus over is wil ik ze wel inbouwen:

Sjabloon:Bgem bui

Sjabloon:Bgem gink

Sjabloon:Bgem wl1 - sorry, typefout: Sjabloon:Bgem wl4 - - (Gebruiker - Overleg) 2 apr 2009 10:17 (CEST)

- - (Gebruiker - Overleg) 1 apr 2009 16:34 (CEST)

• •  Voor verwijderen voor alle drie Zonneschijn 1 apr 2009 21:20 (CEST)
    • in de veronderstelling dat de sjablonen zo vlug mogelijk ingebouwd worden. Zonneschijn 2 apr 2009 23:27 (CEST)
  • deze zijn nog in gebruik, nominatie tikje voorbarig. Michiel1972 2 apr 2009 23:17 (CEST)
    • Ik zei "kunnen ingebouwd [...] Als er consensus over is wil ik ze wel inbouwen." Dat leek mij voorbarig te ondervangen... Maar ik zal ze inbouwen, dat lijkt me praktischer... - - (Gebruiker - Overleg) 3 apr 2009 09:16 (CEST)
  •  Voor verwijderen - geen problemen met inbouwen - Hanhil 3 apr 2009 09:26 (CEST)
    • Zal ik doen... ik hou jullie op de hoogte... - - (Gebruiker - Overleg) 3 apr 2009 09:54 (CEST)

Sjabloon:Bgem bui is ingebouwd. Er zit wat vertraging in de 'links naar'-pagina's, waarmee ik controleer of het ook overal is doorgekomen. Hierdoor duurt het wat langer. Maar deze is er alvast uit. - - (Gebruiker - Overleg) 3 apr 2009 10:44 (CEST)

...en Sjabloon:Bgem wl4...

De info uit Sjabloon:Bgem gink zit nu in Sjabloon:Infobox Belgische gemeente/Inkomen. Hanhil 15 apr 2009 06:21 (CEST)

Toegevoegd donderdag 02/04, te verwijderen vanaf 16/04

• Sjabloon:PortaalFNSN - de afbeelding die dit sjabloon vorm gaf is verwijderd - Romaine (overleg) 2 apr 2009 18:11 (CEST)
  •  Voor verwijderen - –Krinkle 15 apr 2009 17:52 (CEST)
• Sjabloon:F1 race - niet in gebruik - Romaine (overleg) 2 apr 2009 18:44 (CEST)
  •  Voor verwijderen - niet (meer) in gebruik - –Krinkle 15 apr 2009 17:52 (CEST)
• Sjabloon:Flevoland, Sjabloon:Utrecht, Sjabloon:Zeeland - Sjablonen zijn vervangen door algemeen Sjabloon:NL-vlag, dit is nu overal aangepast. Deze kunnen worden opgeruimd. Naamgeving van deze sjablonen is ook vrij link (zeker Utrecht). (De andere 9 komen tzt) - - (Gebruiker - Overleg) 2 apr 2009 19:11 (CEST)
  •  Voor verwijderen - niet (meer) in gebruik - –Krinkle 15 apr 2009 17:52 (CEST)

Toegevoegd vrijdag 03/04, te verwijderen vanaf 17/04

• Sjabloon:Project Plato - geen sjablonen om claims te leggen op (overlegpagina's van) artikelen ten behoeve van een project/portaal/etc, we zouden op iedere overlegpagina wel een serie sjablonen kunnen plakken waar een artikel allemaal onder valt, zonder verdere inhoudelijke waarde voor de encyclopedie, Engelse situatie graag voorkomen/vermijden, en er zeker geen overlegpagina's speciaal voor aan gaan maken, eerdere van dit soort sjablonen zijn ook verwijderd - Romaine (overleg) 3 apr 2009 20:53 (CEST)

Precies. We moeten te allen prijze 'de Engelse situatie vermijden', anders zouden we op de duur wel eens een encyclopedie kunnen krijgen die even goed was. Ik word hier als een 'vandaal' behandeld terwijl ik met enkele mensen probeer iets waardevols voor de wiki op te zetten. De Engelse situatie, brrr. Ik mag er niet aan denken. --Beachcomber 3 apr 2009 22:33 (CEST)

Eens. Dit is overigens pas de start, er zijn helaas nog veel meer overleg-pagina-claim-sjablonen. Michiel1972 4 apr 2009 00:46 (CEST)

Ik zou willen voorstellen om de zinswending "Om te participeren kun je je kandidaat stellen op de projectpagina filosofie" te wijzigen in iets als "Als u hieraan mee wilt doen, dan kunt u zich aanmelden op de projectpagina filosofie". Het claimerige is er dan wel af en dan betreft het alleen nog een sjabloon waarmee aandacht wordt gevestigd op een serieuze poging de inhoud van nl:wiki op een bepaald terrein te verbeteren, iets waar ik geen enkel bezwaar tegen heb. Wutsje 4 apr 2009 16:26 (CEST)

Toegevoegd zaterdag 04/04, te verwijderen vanaf 18/04

• Sjabloon:Huidige single wat is de functie hiervan. Zo'n "breaking news" sjabloon stoort me enorm, en geeft geen meerwaarde voor het artikel. Tevens staat (stond, ik heb alvast opgeruimd) dit sjabloon op vele artikelen van nummers die al enkele weken oud waren (=opruimprobleem zodra een single niet meer "nieuw" is). Mijn definitie voor 'nieuw/huidig' is 1-3 dagen. Michiel1972 4 apr 2009 00:44 (CEST)

 Voor verwijderen Ik vind het wel een vreemde policy dat je een sjabloon wat je op de verwijderlijst plaatst gelijk van alle pagina's opruimd. Desalniettemin ben ik het met je eens dat dit sjabloon weinig meerwaarde geeft aan een artikel. Dat informatie snel kan veranderen is met alle artikelen in Wikipedia het geval, dat is juist het doel toch? Dat alle informatie altijd veranderd kan worden. Ik stem voor weg dus. Robert 4 apr 2009 10:59 (CEST)

 Tegen verwijderen Het punt van in hoeverre de single "nieuw" was, stoorde mij ook ergo ik de sjabloontitel veranderd heb in "huidige single". Hiermee wordt bedoeld dat de single in een hitlijst staat of net uitgebracht is. Bedoeling is (ik was van plan dit vandaag bij de sjabloonomschrijving toe te voegen) dat dit sjabloon bij singles staat die, zoals ik daarnet al zei, in een hitlijst staat en mits geen lijsten bereikt, na een maand van de desbetreffende artikel verwijderd wordt. Een opruimprobleem zal niet ontstaan, aangezien bij elke single in de Nederlandse Top 40 de hitnoteringen wekelijks door Wikipedialeden wordt bijgehouden en aan het einde van de chartrun, onder andere door deze leden, het sjabloon van de artikel verwijderd kan worden. RichV 4 apr 2009 15:58 (CEST)

• Sjabloon:Wpluchtvaart - ongewenst claimsjabloon van inactief project - Romaine (overleg) 4 apr 2009 00:56 (CEST)
  •  Voor verwijderen - niet (meer) in gebruik - –Krinkle 15 apr 2009 17:52 (CEST)

Toegevoegd zondag 05/04, te verwijderen vanaf 19/04

• Te verwijderen: Sjabloon:Navigatie seizoenen FC Twente, deze is namelijk overbodig geworden na het completere Sjabloon:Navigatie FC Twente (mannen) sjabloon waarin eveneens de seizoenen staan vermeld, eerstgenoemde sjabloon is tevens niet meer in gebruik onderaan de pagina's in tegenstelling tot laatstgenoemde sjabloon. --Ultras GE 5 apr 2009 02:11 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Wordt niet meer gebruikt, en heeft een uitgebreider vervangend sjabloon gekregen. Duidelijk --Gegroet, –Krinkle 15 apr 2009 17:52 (CEST)
• Sjabloon:Auteur - Dit sjabloon is overbodig, omdat arikelen met copyvio toch direct worden genuwegd, een redirect naar Sjabloon:Nuweg is beter zie ook hier en hier --DexieBoy ^(overleg) 5 apr 2009 09:42 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - het sjabloon zegt niet dat het om copyvio gaat; maar om mogelijke copyvio. We vergissen ons regelmatig en sommige gebruikers zijn heus wel voorzichtig wanneer ze enkel vermoedens hebben; dit sjabloon maakt attent op mogelijke copyvio en laat toe de zaken uit te klaren (en dat is dan ofwel een weg, een nuweg, of gewoon een rechtzetting) --LimoWreck 6 apr 2009 19:55 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Eens met LimoWreck --Gegroet, –Krinkle 15 apr 2009 17:40 (CEST)