Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2010 week 16

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 16

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 19/04, te verwijderen vanaf 03/05

• Categorie:Wereldkampioenschap handbal mannen en Categorie:Wereldkampioenschap handbal vrouwen - overcategorisatie. De artikelen kunnen goed worden ondergebracht in de categorie:Wereldkampioenschap handbal - Skuipers 19 apr 2010 14:34 (CEST)
  • Gezien feit dat er geen bezwaren waren, inhoud verplaatst naar nieuwe categorieën. Alankomaat 7 mei 2010 21:57 (CEST)
• Categorie:Europees Kampioenschap Handbal Mannen en Categorie:Europees Kampioenschap Handbal Vrouwen - overcategorisatie. De artikelen kunnen goed worden ondergebracht in een nieuwe categorie:Europees kampioenschap handbal - Skuipers 19 apr 2010 14:34 (CEST)
  • Gezien feit dat er geen bezwaren waren, inhoud verplaatst naar nieuwe categorieën. Alankomaat 7 mei 2010 21:57 (CEST)
• Categorie:Jeugdsport - Overcategorisatie. Niet gaan splitsen naar leeftijd (jeugd, , senior), beroep (scholier, student, professional), geaardheid (gaylimpics, etc) in de sport. Hsf-toshiba 19 apr 2010 14:57 (CEST)
  •  Voor verwijderen - maar we maken een uitzondering voor de categorie:Paralympische Spelen, neem ik aan - Skuipers 19 apr 2010 15:54 (CEST)
    • Maar dan categoriseer je niet naar beroep (student of full prof) of naar leeftijd (senior of jeugd) maar dan maak je een splitsing naar validiteit (valide of minder valide) Daar we blijkbaar ook Categorie:Blind persoon hebben, moeten we inderdaad ook categoriseren naar de paralympische sporters. Ook zijn de Spelen een andere tak, want dat is geen sport. De Categorie:Jeugdsport en Categorie:Studentensport zijn geen sporten, maar onderscheid in leeftijd en "beroep". De Paralympische Spelen is een evenement, die valt hier dus ook buiten. (categorie:Universiade is dus ook valide). Hsf-toshiba 19 apr 2010 16:19 (CEST)
      • Conclusie: een categorie als Studentensport is niet toelaatbaar als subcat van de categorie:Sport, maar wel als subcat van de categorie:Studeren - Skuipers 20 apr 2010 17:02 (CEST)
        • Die tak moet er inderdaad wel uit. Zo snel mogelijk. Hsf-toshiba 20 apr 2010 17:10 (CEST)

Toegevoegd dinsdag 20/04, te verwijderen vanaf 04/05

• Categorie:CDU (BRD) - hernoemen naar categorie:CDU-politicus (BRD); dit past beter bij de inhoud en bij de interwiki's - AGL 20 apr 2010 20:29 (CEST)
  • Hoe wil je een cat. hernoemen als de nieuwe al bestaat? Volgens mij kunnen beide cats gewoon blijven. Alankomaat 21 apr 2010 11:07 (CEST)
    • Ik dacht dat ik de nominatie meteen ingetrokken had en dan de nieuwe cat. aangemaakt, maar blijkbaar was ik dat intrekken vergeten op te slaan. Bij deze dus ingetrokken.- AGL 22 apr 2010 21:23 (CEST)
• Categorie:CSU - hernoemen naar categorie:CSU-politicus - AGL 20 apr 2010 20:31 (CEST)
  • Hoe wil je een cat. hernoemen als de nieuwe al bestaat? Volgens mij kunnen beide cats gewoon blijven. Alankomaat 21 apr 2010 11:07 (CEST)
    • Ik dacht dat ik de nominatie meteen ingetrokken had en dan de nieuwe cat. aangemaakt, maar blijkbaar was ik dat intrekken vergeten op te slaan. Bij deze dus ingetrokken. - AGL 22 apr 2010 21:23 (CEST)

Toegevoegd woensdag 21/04, te verwijderen vanaf 05/05

• Categorie:Wikipedia:Biologie - dubbel en daarom samenvoegen met moedercategorie - Romaine (overleg) 21 apr 2010 01:37 (CEST)
• Categorie:Santiago Calatrava - Hernoemen naar Categorie:Bouwwerk van Santiago Calatrava, zoals gebruikelijk in de cat. "bouwwerk naar architect". Alankomaat 21 apr 2010 13:25 (CEST)

Toegevoegd donderdag 22/04, te verwijderen vanaf 06/05

• Categorie:Rondkopspin - Weg / Leeg(gehaald). Alankomaat 22 apr 2010 13:19 (CEST)
• Categorie:Nemesiidae - Weg / Leeg(gehaald). Alankomaat 22 apr 2010 13:19 (CEST)
• Categorie:Abt van Saint-Amand hernoemen naar Categorie:Abt van Sint-Amand, aansluitend bij het artikel Abdij van Sint-Amand. Alankomaat 22 apr 2010 16:58 (CEST)
  •  Tegen - De categorie was er eerder dan het artikel. Ik weet zelfs niet of Sint-Amand wel juist is; als er al een Nederlandse naam bestond voor Saint-Amand-les-Eaux, dan was het Sint-Amands (aan de Scarpe), maar dat is echt niet gebruikelijk, want dan denken we aan Sint-Amands (aan de Schelde). - AGL 26 apr 2010 20:08 (CEST)
    • W.m.b. mag ook het artikel Abdij van Sint-Amand hernoemd worden, zodat er uniformiteit is. Maar niet deze rare mix handhaven in elk geval. Alankomaat 27 apr 2010 13:37 (CEST)
      • Aldus aangepast. Alankomaat 8 mei 2010 13:11 (CEST)
• Categorie:Nederlands Fierljepper - Hernoemen. I.v.m. hoofdletterfout zou het "Nederlands fierljepper" moeten zijn, maar omdat er hier toch geen honderden artikelen in zullen komen, is een uitsplitsing naar nationaliteit vooralsnog overbodig. Daarom hernoemen naar categorie:Fierljepper. Alankomaat 22 apr 2010 18:37 (CEST)
  • Aanvulling: het enige artikel in de cat. staat op de verwijderlijst. Mocht dit artikel inderdaad verwijderd worden, dan kan de cat. natuurlijk ook weg. Alankomaat 22 apr 2010 18:45 (CEST)

• Categorie:Huis Arenberg, hernoemen naarCategorie:Huis van Arenberg
• Categorie:Huis Aspremont Lynden, hernoemen naarCategorie:Huis d'Aspremont Lynden
• Categorie:Huis Kerchove, hernoemen naarCategorie:Huis de Kerchove
• Categorie:Huis Lalaing, hernoemen naarCategorie:Huis van Lalaing
• Categorie:Huis Ligne, hernoemen naarCategorie:Huis de Ligne
• Categorie:Huis Limburg Stirum, hernoemen naarCategorie:Huis de Limburg Stirum
• Categorie:Huis Ursel, hernoemen naarCategorie:Huis d'Ursel
• Categorie:Huis Merode, hernoemen naarCategorie:Huis de Merode

Zoals ik reeds eens heb nagevraagd bij de taalcommissie dient dit tussenvoegsel bij voorkeur gerespecteerd te worden in de Belgische adel, bij deze cats was dit nog niet gebeurd. Carolus 22 apr 2010 21:52 (CEST)

Ik vraag me af of dat wenselijk is. Ik zie in de diverse categorieën personen met het voorvoegsel de en van, die allen tot hetzelfde Huis behoren. De vraag rijst dan welk voorvoegsel in aanmerking komt. Zie bv.:

• Categorie:Huis Ligne
  • de Linge
  • van Linge
• Categorie:Huis Limburg Stirum
  • de Limburg Stirum
  • van Limburg Stirum
• Categorie:Huis Ursel
  • van Ursel
  • d'Ursel
• Categorie:Huis Merode
  • de Merode
  • van Merode

Mexicano _(overleg) 22 apr 2010 22:21 (CEST)

Volgens mij hetgeen dat wettelijk op de adelbrieven en identiteitskaart staat. 90% kans dat dit Frans is lijkt me. Carolus 23 apr 2010 01:39 (CEST)

En hoe wil je dat controleren? Ik zie bijv. bij Categorie:Huis Limburg Stirum dat van Limburg Stirum tweemaal zoveel voorkomt als de Limburg Stirum. In ieder geval was het geen directe verwijdering waardig, reden waarom Wutsje het terecht verplaatste naar deze plek. Mexicano _(overleg) 23 apr 2010 02:08 (CEST)

Zie hier.Carolus 23 apr 2010 09:31 (CEST)

•  Tegen - Dit is niet de eerste keer dat Carolus dit probeert. Zie bijvoorbeeld deze bewerking (die ook zou moeten teruggedraaid worden). Men moet geen Frans gebruik in het Nederlands overnemen. In het Frans zegt men maison d'Arenberg; het Engels heeft dat overgenomen (house of Arenberg), het Nederlands niet (huis Arenberg). Een "huis" is inderdaad ruimer dan een "familie"; zoals Mexicano terecht vaststelt, kunnen er binnen hetzelfde huis leden zijn die een verschillend voegwoord (de, van, von) gebruiken naar gelang het taalgebied waarin hun naam geregistreed is. Soms gebruiken ze nog beide; de Belgische koning kan zich zowel Albert van België als Albert de Belgique noemen; maar we spreken in het Nederlands (eventueel) wel van het huis België. - AGL 23 apr 2010 16:17 (CEST)
•  Tegen - Inderdaad. De koningin van Nederland Beatrix der Nederlanden is prinses van Oranje-Nassau. Maar we spreken niet van Huis van Oranje-Nassau maar van Huis Oranje-Nassau. En inderdaad die wijziging waar je op doelde moet ook worden gecorrigeerd, maar laten we eerst maar de discussie afwachten. Mexicano _(overleg) 24 apr 2010 21:56 (CEST)
• Om te beginnen vind ik dat dergelijke categoriën sowieso niet "Huis ..." zouden moeten heten als het betreffende geslacht nooit over een gebied heerste, maar dat is misschien een andere discussie. Verder zijn genoemde families niet per definitie uitsluitend Belgisch. Limburg Stirum bijvoorbeeld is een van oorsprong Duitse adellijke familie die vertakkingen in Nederland en België heeft (zie Limburg-Stirum), uitsluitend de Belgische naam gebruiken is dan onjuist. Spraakverwarring 25 apr 2010 12:25 (CEST)
  • Helemaal met u eens : "huis" verwijst eigenlijk naar "vorstenhuis", al was een kleine heerlijkheid natuurlijk al genoeg. Het artikel huis Eyskens is daarom een onding; daar spreken we beter over "familie". - AGL 26 apr 2010 20:18 (CEST)

Toegevoegd vrijdag 23/04, te verwijderen vanaf 07/05

• Categorie:Wikipedia:Beginnetje genetica - er zijn afspraken gemaakt over hoe de indeling dient te zijn van de opbouw van beginnetjescategorieën, het is niet de bedoeling om vrijelijk nieuwe beginnetjescategorieën aan te maken - Romaine (overleg) 23 apr 2010 08:43 (CEST)

Toegevoegd zaterdag 24/04, te verwijderen vanaf 08/05

• Categorie:Mijnplaats - Weg. Hoort in het rijtje van reeds verwijderde categorieën als categorie:Vestingstad en categorie:Havenstad. Dit is iets wat we op nl-wiki middels lijsten doen. Ik zal dan ook nog een lijst van mijnplaatsen gaan aanmaken. Alankomaat 24 apr 2010 20:27 (CEST)
•  Voor verwijderen en voor aanmaak lijst Michiel1972 7 mei 2010 22:03 (CEST)

Toegevoegd zondag 25/04, te verwijderen vanaf 09/05

• Categorie:Jheronimus Bosch hernoemen naar Categorie:Bosch
• Categorie:Jacques Brel hernoemen naar Categorie:Brel
• Categorie:Agatha Christie hernoemen naar Categorie:Christie
• Categorie:Christoffel Columbus hernoemen naar Categorie:Columbus
• Categorie:Richard Dawkins hernoemen naar Categorie:Dawkins
• Categorie:Charles Dickens hernoemen naar Categorie:Dickens
• Categorie:Theo van Doesburg hernoemen naar Categorie:Van Doesburg
• Categorie:Vincent van Gogh hernoemen naar Categorie:Van Gogh
• Categorie:Anne Frank hernoemen naar Categorie:Frank
• Categorie:Michael Jackson hernoemen naar Categorie:Jackson
• Categorie:Johan Barthold Jongkind hernoemen naar Categorie:Jongkind
• Categorie:Piet Mondriaan hernoemen naar Categorie:Mondriaan
• Categorie:Elvis Presley hernoemen naar Categorie:Presley
• Categorie:J.K. Rowling hernoemen naar Categorie:Rowling
• Categorie:Annie M.G. Schmidt hernoemen naar Categorie:Schmidt
• Categorie:Leonardo da Vinci hernoemen naar Categorie:Da Vinci
• Categorie:Oscar Wilde hernoemen naar Categorie:Wilde
• Argumentatie: subcats van de categorie:Persoon als thema alleen bij uitzondering (bv. Jeanne d'Arc, Dzjengis Khan) met een voornaam in de categorienaam opnemen. Bij de meerderheid van de al bestaande subcats is dat al het geval; deze nominatie stelt voor dit algemeen te maken. Let wel: deze subcategorieën zijn systematisch in geen enkele andere categorie opgenomen (dat gaat in voorkomende gevallen via het hoofdartikel, waar de voornaam zoals gebruikelijk wel aanwezig is). Misverstanden en zoekproblemen zullen dus niet snel kunnen ontstaan - Skuipers 25 apr 2010 11:39 (CEST)
  •  Tegen, sorry maar dit slaat nergens op. De categoriën gaan juist over artikelen die met een specifiek persoon te maken hebben (bv Anne Frank) en niet om alles wat "Frank" heet. Of bv. Van Gogh, gaat die cat straks over Vincent van Gogh of Theo van Gogh (regisseur), of iedereen die Van Gogh heet? Als er ook maar een kleine kans heeft dat een benaming ambigue is, niet doen. Spraakverwarring 25 apr 2010 12:22 (CEST)
  • Ik zou eerder standaard voor de volledige naam kiezen dan voor de achternaam. Gertjan 25 apr 2010 12:24 (CEST)
  • Voor Van Gogh, Columbus en Da Vinci zou het misschien kunnen, omdat wel duidelijk is waarover de cat. dan handelt. Voor de overige namen, vind ik het een zware verslechtering. Tegen dus. Alankomaat 25 apr 2010 14:32 (CEST)
  • Kan iemand uitleggen waarom de Categorie:Bach - net zoals de Categorie:Beethoven, Categorie:Bonaparte, Categorie:Bach, Categorie:Calvijn, Categorie:Chopin, Categorie:Dante, Categorie:Darwin, Categorie:Faust, Categorie:Goethe, Categorie:Hegel, Categorie:Hitler, Categorie:Kafka, Categorie:Kant, Categorie:Luther, Categorie:Machiavelli, Categorie:Magritte, Categorie:Marx, Categorie:Michelangelo, Categorie:Mozart, Categorie:Nietzsche, Categorie:Picasso, Categorie:Rafaël, Categorie:Rembrandt, Categorie:Rubens, Categorie:Shakespeare, Categorie:Spinoza en Categorie:Tolkien - wel met alleen een achternaam wordt vermeld? Consequent zou zijn altijd óf alleen een achternaam óf alleen voornaam + achternaam te gebruiken - met uitzondering van evidente gevallen als Categorie:Plato - zodat we een uniform geheel krijgen. Het maakt mij niet zo veel uit wat we precies doen, maar zoals het nu is, is het een ratjetoe - Skuipers 25 apr 2010 23:00 (CEST)
    • Wanneer de categorie niet een hele familie betreft, maar één persoon, dan heeft een categoriebenaming met voor- èn achternaam wmb de voorkeur - Hanhil 25 apr 2010 23:19 (CEST)
    • Bij de voorbeelden die je hier aanhaalt, is het duidelijk over wie de categorie handelt, ondanks dat er alleen een achternaam wordt gebruikt. Ik zou er als er vanwege uniformiteit naar één manier van naamgeving wordt gestreefd, voor kiezen om dan de voornamen toe te voegen. Alankomaat 26 apr 2010 13:56 (CEST)
  • gedeeltelijk voor - Het is een beetje zo gegroeid volgens het taalgevoel van verschillende gebruikers. Persoonlijk zou ik inderdaad nog méér voornamen weglaten, maar dat geldt zeker niet voor Anne Frank, Michael Jackson, J.K. Rowmling en Annie M.G. Schmidt; daar maakt de voornaam zeker deel uit van de "persoon als begrip". Bosch, dat kunnen ook vaatwasmachines zijn, en bij Van Gogh of Wilde zeggen we toch ook meestal de voornaam. - AGL 26 apr 2010 20:15 (CEST)
  •  Tegen - Het zijn personen, die niet door de achternaam bekend zijn geworden, maar alleen in combinatie van voor- en achternaam. Ter verduidelijking van de categorie, zal dit dus zo gelaten moeten worden. Hsf-toshiba 26 apr 2010 23:03 (CEST)
  •  Tegen standaard categorienaam zou m.i. moeten zijn 'voornaam + achternaam' tenzij de persoon zo bekend is (en er geen disamb probleem aanwezig is) dat met een achternaam kan worden volstaan (bv Rembrandt), of met de categorienaam een gehele familie/huis wordt bedoeld. Michiel1972 7 mei 2010 22:08 (CEST)
  • Kennelijk is er consensus dat de voorkeur dient te worden gegeven aan een constructie met voornaam + achternaam. Dat betekent dat ik mijn nominaties kan intrekken en dat in plaats daarvan de door mij hierboven op 25 apr 2010 23:00 vermelde categorieën worden voorzien van een categorienaam met voornaam + achternaam. Ik stel voor dat verder af te handelen via de snelle procedure; het lijkt me niet nodig daar weer een periode van twee weken aan te koppelen. Graag bezwaren tegen dit voorstel hier vermelden - Skuipers 9 mei 2010 09:31 (CEST)
• Categorie:Sjablonen sportevenement - de grens wanneer iets een sportevenement is en wanneer niet is te onduidelijk, de categorie kent onvoldoende duidelijke afbakening, is dubbel aan de andere sport-categorieën en is verwarrend - Romaine (overleg) 25 apr 2010 22:22 (CEST)