Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2009 week 11

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 11

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd dinsdag 10/03, te verwijderen vanaf 24/03

• Categorie:Wikipedia:Gebruikersbox - nergens voor nodig om gebruikers met gebruikersbox in categorie te plaatsen - Romaine (overleg) 10 mrt 2009 17:40 (CET)
  •  Voor verwijderen, deze categorisatie slaat al helemaal nergens op, is het nut ook helemaal voorbij gegaan. Hsf-toshiba 10 mrt 2009 22:54 (CET)

Toegevoegd woensdag 11/03, te verwijderen vanaf 25/03

• Categorie:Graafschap van het Verenigd Koningkrijk, hernoemen, moet zijn Categorie:Graafschap van het Verenigd Koninkrijk - Jvhertum 11 mrt 2009 17:57 (CET)
• Categorie:Programma van Comedy Central Family - Onzin. Onderstaande programma's zijn nooit van Comedy Central Family geweest maar worden daar alleen uitgezonden. Succesvolle BBC programma's gaan ook de hele wereld over maar daar blijft ook maar een categorie staan. Programma van de BBC en niet alle zenders waar het wordt uitgezonden anders krijg je een overvloed van categorieën. Sokkertop 11 mrt 2009 18:06 (CET)
• Categorie:Studentenvereniging in 's-Hertogenbosch - Te weinig artikelen (1 artikel en 1 redir). En als ik deze site bekijk, zullen het er nooit veel worden. Artikelen passen prima in Categorie:Studentenvereniging in Nederland, Categorie:Onderwijs in 's-Hertogenbosch en Categorie:Vereniging in 's-Hertogenbosch. Hsf-toshiba 11 mrt 2009 20:01 (CET)
  •  Voor - AGL 11 mrt 2009 20:49 (CET)
    •  Tegen - in eeste instantie alleen deze genomineerd, dat lijkt me heel raar, maar later komen er wat nominaties bij van andere plaatsen bij... Daar ben ik ook tegen, maar het gaat dan ten minste niet om een unieke nominatie, alleen voor Den Bosch. - - (Gebruiker - Overleg) 15 mrt 2009 21:53 (CET)
      • En wat is de reden dat je tegen bent? Maar goed, veel potentie heeft deze categorie niet. Algehele regel is toch minimaal 5 artikelen (met potentie). Hsf-toshiba 15 mrt 2009 22:42 (CET)
        • Reden voor behoud is dat het nu een landelijk dekkend geheel is en dat een verwijdering bij één, voor mij volkomen willekeurige, plaats dit doorbreekt. Er is al eens een setje voorgedragen, onlangs, en dat heeft het toen niet gehaald, dus de argumentatie is al helemaal gevoerd... - - (Gebruiker - Overleg) 26 mrt 2009 14:24 (CET)
          • Feit blijft dat je nu gesplinterde categoriën hebt. Je kan ze beter bij elkaar houden, zo houd je zicht op welke verenigingen er zijn. Is beter dan een categorie met maar één of twee artikelen. Zeker als er geen potentie is voor een bierzuipende vereniging. Hsf-toshiba 27 mrt 2009 22:16 (CET)
  • Als we dit nou twee weken extra geven of gewoon verwijderen? Er zal toch vrij weinig bij komen..... Hsf-toshiba
•  Uitgevoerd - motivering bij de soortgelijke nominaties later deze week . CaAl 29 apr 2009 16:48 (CEST)

Toegevoegd donderdag 12/03, te verwijderen vanaf 26/03

• Categorie:Inductie (elektriciteit) - was door nominator voor 'nuweg' leeggehaald ([1]); graag gewoon via normale procedure - Robotje 12 mrt 2009 17:22 (CET)

Toegevoegd vrijdag 13/03, te verwijderen vanaf 27/03

• Categorie:Wikipedia:Geklieder - Graag vervangen door een cat met een wat neutralere naam, bijvoorbeeld Categorie:Wikipedia:Niet-encyclopedische bijdragen. Lang niet elk experiment op nl:wiki kan of moet worden gekwalificeerd als "geklieder", maar ook beginnersfoutjes van op zichzelf welwillende nieuwe gebruikers worden regelmatig als zodanig bestempeld. Die willen we toch niet wegjagen? Wutsje 13 mrt 2009 01:29 (CET)
  • Wat een belachelijke cat en die is 59000+ keer geplaatst ook nog! Ik heb al heel wat goedbedoelende gebruikers als kliederaar zien uitgescholden worden om niets door kliederende modjes. Weg ermee, en vlug!--Kalsermar 13 mrt 2009 16:39 (CET)
  •  Voor verwijderen - Het heeft weinig zin om dit soort informatie te bewaren en in een cat onder te brengen, tenzij die wordt gebruikt voor (automatische) opruimacties, bijvoorbeeld door alle eenmalig gebruikte, oudere, overlegpagina's - en dus de overbodige informatie - (met een bot weg) te halen. Fenke 13 mrt 2009 16:54 (CET)
  • Niet weg uiteraard! De betutteling van het huidige Nederlandse kabinet begint ook hier voet aan de grond te krijgen. We mogen "geklieder" kennelijk niet meer "geklieder" noemen... De tere vandalenzieltjes zouden er eens door gekwetst kunnen raken! Treurig, ♣ Troefkaart 13 mrt 2009 16:56 (CET)
    • Kennelijk heeft Troefkaart moeite met het lezen van de zinsnede "ook beginnersfoutjes van (...) nieuwe gebruikers worden regelmatig als zodanig bestempeld" alsook mijn bijdrage in deze. Tere vandaaltjeszielen mogen van mij onherroepelijk gekrenkt worden door ze als vandaal te bestempelen. --Kalsermar 13 mrt 2009 17:01 (CET)
      • Kennelijk begrijpt Kalsermar (en ook Wutsje) niet hoe gebruikers in deze categorie terecht komen. Uitleg: nadat ze een zandbak of puber sjabloon hebben gekregen. Kortom, nieuwe gebruikers die een foutje maken komen niet in deze categorie. ♣ Troefkaart 13 mrt 2009 17:08 (CET)
        • Ach kom Troef, je weet wel beter: dat hangt er maar helemaal vanaf wie precies waarvoor een van die sjablonen plakt. Wutsje 13 mrt 2009 17:16 (CET)
          • Is het niet zo dan? Gebruikers in deze categorie hebben een boven genoemd sjabloon ontvangen... Áls dat al ten onrechte is geplaatst, wat denk je dan dat meer schade aanricht bij de beginnende gebruiker: het sjabloon dat ze verteld dat ze zitten te kliederen, of de bijbehorende categorie? Juist. ♣ Troefkaart 13 mrt 2009 17:18 (CET)
    • Troefkaart, wordt er nog iets nuttigs gedaan met die categorie? Fenke 13 mrt 2009 17:03 (CET)
      • Dat is niet de reden van nominatie, als die was geweest "een categorie met >59.000 artikelen is niet echt zinvol" had je een andere discussie gehad. Ik reageer maar net op de nominatie, ♣ Troefkaart 13 mrt 2009 17:08 (CET)
  •  Voor verwijderen Hernoemen idd - naam is nu erg POV - Quistnix 13 mrt 2009 19:02 (CET)
  •  Voor verwijderen In de geest van Wutsje en Quistnix. Bessel Dekker 14 mrt 2009 02:19 (CET)
  • voorstel Ik stel voor de categorie met de feitelijke naam Zandbak aan te maken dan dekt vlag de lading en is er geen connotatie meer die door sommigen ongewenst wordt beoordeeld. Vraag aan de nominator of dit een goede uitvoering van het verzoek is. De huidige categorie was een amalgatie van de cats zandbak, geklieder en puber ooit. Verwijderen is geen viabele optie want nodig als onderdeel van nalopen en monitoren van vandalisme. MoiraMoira _overleg 14 mrt 2009 09:20 (CET)
    • Lijkt mij een uitstekende oplossing. Wutsje 14 mrt 2009 09:40 (CET)
    • Mij ook - Quistnix 14 mrt 2009 09:41 (CET)
• Dan ga ik dit uitvoeren met de instemming van de nominator en zal het sjabloon puber (wat overigens door mij om vergelijkbare reden als Wutsje hierboven deed wordt voorgesteld om een redirect naar zandbak te worden) en het sjabloon zandbak wijzigen zodat ze naar de nieuwe categorie doorverwijzen als een en ander klaar is. MoiraMoira _overleg 14 mrt 2009 14:13 (CET)
  •  Uitgevoerd - na ongeveer een week zal alles wel verhuisd zijn gezien het grote aantal pagina's en dan als dat het geval is kan de oude categorie pas verwijderd worden. MoiraMoira _overleg 14 mrt 2009 15:50 (CET)
  • Waarom is dit nu in 1 dag gedaan? Er is niet voor niets een termijn van 14 dagen afgesproken. In bovenstaande discussie zijn mi toch een aantal punten gemaakt die misschien enige verdere aandacht behoeven. Ik ga het niet terugdraaien om een punt te maken, maar ben toch wel teleurgesteld dat eea zo driest is aangepakt. Vanwaar de haast? Niels^? 14 mrt 2009 22:27 (CET)
• Excuses als het wat gehaast overkwam, dat was niet de bedoeling. De nominator vroeg Graag vervangen door een cat met een wat neutralere naam. Dus daarom heb ik (omdat ik ooit degene was die een opruim/samenvoegsessie deed waarbij van drie cats 1 werd gemaakt, zie boven) de verzoeker gevraagd, ook ziende de discussie, of deze akkoord was om de neutralere naam die er vroeger ook al was te nemen. Mij leek de naam zandbak voor de pagina's met de sjablonen met een zandbak het neutraalst toe. MoiraMoira _overleg 15 mrt 2009 11:59 (CET)
  • Zie commentaar Niels; Weekendje voorbij en een halfuurtje om het warrige taalgebruik aangaande de explenatie van dit alles te ontcijferen en men wordt met een fait accompli geconfronteerd. Mooi, zo'n gemeenschapsproject! --Kalsermar 16 mrt 2009 16:10 (CET)

Toegevoegd zaterdag 14/03, te verwijderen vanaf 28/03

• Categorie:Compositie van Adam hernoemen naar Categorie:Compositie van Adolphe Adam en Categorie:Opera van Adam hernoemen naar Categorie:Opera van Adolphe Adam, voor de duidelijkheid; Adam kan immers ook een voornaam zijn - Jvhertum 14 mrt 2009 15:56 (CET)
• Categorie:Sjablonen bordspel - overbodige categorie, 1 laag sportcategorieën heeft geen diepere boom nodig - Romaine (overleg) 14 mrt 2009 19:37 (CET)
• Categorie:Studentenvereniging in Middelburg - te weinig artikelen, te weinig potentie. Hsf-toshiba 14 mrt 2009 19:59 (CET)
• Categorie:Studentenvereniging in Vlissingen - te weinig artikelen, te weinig potentie. Hsf-toshiba 14 mrt 2009 20:00 (CET)
• Categorie:Studentenvereniging in Venlo - te weinig artikelen, te weinig potentie. Hsf-toshiba 14 mrt 2009 20:02 (CET)
• Categorie:Studentenvereniging in Breukelen - te weinig artikelen, te weinig potentie. Hsf-toshiba 14 mrt 2009 20:03 (CET)

  eens, voor weg Michiel1972 14 mrt 2009 20:06 (CET)

• Categorie:Studentenvereniging in Almere - te weinig artikelen, te weinig potentie. Hsf-toshiba 14 mrt 2009 20:04 (CET)

  eens, voor weg Michiel1972 14 mrt 2009 20:06 (CET)

• Categorie:Studentenvereniging in Boskoop - te weinig artikelen, te weinig potentie. Hsf-toshiba 14 mrt 2009 20:05 (CET)

  eens, voor weg Michiel1972 14 mrt 2009 20:06 (CET)

• Categorie:Studentenvereniging in Ede - Te weinig artikelen, 2 artikelen en 1 redirect. Hsf-toshiba 14 mrt 2009 20:07 (CET)
• Categorie:Studentenvereniging in Haarlem - te weinig artikelen. 1 artikel en 1 redirect. Hsf-toshiba 14 mrt 2009 20:09 (CET)
• Categorie:Studentenvereniging in Heerlen - te weinig artikelen, slechts 1 artikel. Hsf-toshiba 14 mrt 2009 20:10 (CET)
• Categorie:Studentenvereniging in Kampen - te weinig artikelen en wellicht te weinig potentie. Hsf-toshiba 14 mrt 2009 20:11 (CET)
• Categorie:Studentenvereniging op Terschelling - te weinig artikelen en wellicht te weinig potentie. Hsf-toshiba 14 mrt 2009 20:12 (CET)
  • Is op 12 januari nog behouden, n.a.v. deze nominatie. Wutsje 14 mrt 2009 22:19 (CET)
    • Kan dus in Categorie:Terschelling, Categorie:Vereniging in Friesland en Categorie:Studentenvereniging in Nederland. Waarom is die behouden? Verwachten we nog meer artikelen van studentenverenigingen op Terschelling? Hsf-toshiba 15 mrt 2009 02:43 (CET)
      • Ik zou zeggen, volg de link...  Tegen verwijderen - We blijven de discussie opnieuw en opnieuw voeren... - - (Gebruiker - Overleg) 15 mrt 2009 21:48 (CET)
        • Is er toen gediscussieerd? Nee toch? Er is toen alleen van jou een reaktie gekomen. Hsf-toshiba 15 mrt 2009 22:48 (CET)
          • Ik kan er niet veel aan doen als andere niet posten... Het komt mij nogal over dat men blijft voorstellen totdat het eindelijk eens lukt. Maar goed, Ik vind het verstorend voor de structuur die er nu bestaat. Wel goed dat nu één lijn wordt aangehouden bij de nominaties; nomineren naar aantal (5 artikelen). - - (Gebruiker - Overleg) 26 mrt 2009 14:29 (CET)
            • • Het artikel is destijds behouden met als argument dat het past in de stramien. Nu worden echter alle subcategorieën met te weinig artikelen genomineerd, dus geldt het argument eerder omgekeerd: als de anderen verwijderd worden om die redenen, dan is het logisch om ook deze te verwijderen. KKoolstra 7 apr 2009 10:11 (CEST)
• Alle bovenstaanden:  Uitgevoerd. Niet alleen waren de categorieën bijna leeg, er was ook nauwelijks potentie dat er meer artikelen in zouden komen. Mocht het aantal studentenverenigingen in deze steden opeens explosief stijgen, dan is de categorie zo weer uit de prullenbak gevist. CaAl 29 apr 2009 16:58 (CEST)

• Categorie:Darts - Hernoemen naar Categorie:Darten - Dit geldt ook voor de subcategorieën. Graag een botje gebruiken voor de nominatie. Het artikel heet Darten, dus lijkt mij dat dat ook de maatstaf moet zijn voor categorie. Hsf-toshiba 14 mrt 2009 20:49 (CET)
  •  Neutraal dan lijkt het zinvoller het artikel te hernoemen naar darts (we hebben ook een artikel "voetbal", niet "voetballen", en het is "Nederlandse Darts Bond" en niet NL darten bond, dus lijkt een hernoemen van het artikel naar darts zinvoller ;-) --LimoWreck 22 mrt 2009 16:14 (CET)
    • tjah, blijkbaar kan dat niet omwille van gelijknamig artikel van een of ander bandje en dus een {dp}, wat een gedoe weeral voor een of ander muziekbandje dat "darts" moet kiezen als naam. Blijf het dan vreemd vind om hier een werkwoord te kiezen, terwijl men blijkbaar graag gewoon "darts" gebruikt in de taal of in de naam van nationale bonden en toernooien. Oh wel, we blijven bezig zo met futiliteiten. Voor categorieën van andere sporten is het toch ook een mengelmoes --LimoWreck 22 mrt 2009 16:17 (CET)
      • Artikel zou wel hernoemd kunnen worden, met bovenaan een zieook-verwijzing naar de band zoals op en:Darts en de:Darts Larzzz 19 apr 2009 00:09 (CEST)
      • Artikel is inmiddels hernoemd. CaAl 29 apr 2009 16:35 (CEST)
• Categorie:Staphylinoidea - Onderliggende categorieën bij kevers zijn familie en geen superfamilie.--Joopwiki 14 mrt 2009 21:16 (CET)

Toegevoegd zondag 15/03, te verwijderen vanaf 29/03

• Categorie:İhsaniye - leeg - AGL 15 mrt 2009 21:52 (CET)
• Categorie:Wikipedia:Portalen Noord-Europa, Categorie:Wikipedia:Portalen Centraal-Europa, Categorie:Wikipedia:Portalen Oost-Europa, Categorie:Wikipedia:Portalen West-Europa, Categorie:Wikipedia:Portalen Zuid-Europa, Categorie:Wikipedia:Portalen Zuidoost-Europa, Categorie:Wikipedia:Portalen Zuidwest-Europa - gelijktrekken met andere contintenten, overbodige tussenlagen eruit - Romaine (overleg) 15 mrt 2009 23:35 (CET)

Uigevoerd - Warddr _(overleg) 29 mrt 2009 01:06 (CET)