Wikipedia

Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2007 week 43

< Wikipedia:Te verwijderen categorieën


Week 43 bewerken

Toegevoegd maandag 22/10, te verwijderen vanaf 05/11 bewerken

  • Categorie:Gastropoda en alle subcategorieën weg, alle pagina's naar Categorie:Slak - de categorie Gastropoda is dubbelop met de categorie Slak. Daarnaast is een taxonomische indeling per Wikipedia-categorie niet wenselijk omdat nogal verschillend over de taxonomische ordening van de Gastropoda wordt nagedacht. Ook is het onnodig om de groep in allemaal subcategorietjes in te delen omdat de meeste van deze maar enkele pagina's bevatten. Het is veel overzichtelijker om alle taxa binnen de Gastropoda in één categorie te hebben staan - Jvhertum 2 okt 2007 14:51 (CEST)[reageer]
    •   Tegen verwijderen BoH 4 okt 2007 12:23 (CEST)[reageer]
    •   Voor verwijderen - De nominatie is goed beargumenteerd en ik zie hier geen enkel tegenargument, alleen een tegensjabloon - GijsvdL 5 okt 2007 12:07 (CEST)[reageer]
      • Omdat Jvhertum dondersgoed weet wat de redenatie is. Maar jij niet, dus lees Overleg gebruiker:Jvhertum#Voorstel verwijderen mollusken categorieën. Als dit er toe leidt dat iemand als Tom Meijer afhaakt, dan mogen een aantal mensen zich heel diep gaan schamen. Groet, BoH 5 okt 2007 15:57 (CEST)[reageer]
        • Het gaat er niet om of nominator dat weet, maar of de gemeenschap dat weet. Zou je in enkele zinnen hier kunnen samenvatten waarom jij van mening bent dat de categorie behouden moet worden? Dan kan ik dat namelijk serieus meenemen in een heroverweging van mijn standpunt en ook andere belangstellenden hebben dan een verhaal van twee kanten, zodat ze evenwichtiger hun standpunt kunnen bepalen, inclusief de moderator die op 16 oktober zal moeten beslissen of de categorie verdwijnt of niet. Overigens kan iemand die drie weken weg is, maar goede redenen aan zou kunnen voeren voor behoud, altijd nog na terugkomst een beargumenteerd verzoek tot terugplaatsing doen. GijsvdL 5 okt 2007 16:04 (CEST)[reageer]
          • Heb je het nu gelezen of niet? Tom geeft goede redenen om de categorie te laten staan. Die categorie doet jou geen pijn, hij jeukt niet en is ook niet duur in onderhoud. Mijn idee; laat een expert als Tom rustig de tijd nemen om een bouwwerk neer te zetten. Maar je kunt natuurlijk ook altijd de weg van de regeltjes en procedures volgen, de paarse krokodil zeg maar. BoH 5 okt 2007 16:11 (CEST)[reageer]
            • Je kunt niet van de gemeenschap verwachten dat iedereen bij elke nominatie zulke grote lappen tekst leest. Je kunt dit ook niet van de behandelend moderator verlangen. Daarom vraag ik je in een paar zinnen samen te vatten waarom die categorie volgens jou zou moeten blijven staan. Dat de categorie geen brood eet, zie ik overigens niet als een argument. GijsvdL 5 okt 2007 17:24 (CEST)[reageer]
    • Nou breekt m'n klomp. Je stemt wel voor weg, maar bent te beroerd om te kijken waar je je op baseert. Ik ga even buiten een luchtje scheppen. Als dit de gang van zaken is, dan gaat het goed hier met de kwaliteit. Snel, snel, moeten we maar werken. Mijn argumentatie heb ik hierboven al gegeven; laat Tom als expert wat opbouwen. Tsjongejonge, wat een manifest van middelmatigheid. BoH 5 okt 2007 17:31 (CEST)[reageer]
    •   Tegenweg, inderdaad onbegrijpelijk vanwaar die haast ineens, er wordt momenteel bergen werk verzet om de indelingen volgens de noaa site "glad te strijken" daarbij blijkt dat groepsnamen anders - zoniet veranderd zijn, laten we de cats die nu even leeg gekomen zijn simpelweg even in de ijskast, want als blijkt dat we straks via een tweede boom gaan gebruiken is in elk geval de bewerkingsgeschiedenis bewaart, graag geduld tot Tom terug is, Hendrik 5 okt 2007 18:20 (CEST)[reageer]
    •   Tegen verwijderen eventueel opnieuw voorstellen als de "dubbele" indeling af is. Pas dan is te controleren hoeveel de "dubbele" indeling toevoegt. Erik Warmelink 23 okt 2007 21:16 (CEST)[reageer]
    •   Tegen verwijderen --Tom Meijer 24 okt 2007 10:31 (CEST)[reageer]
  • Categorie:Schelp - weg - dubbelop met Categorie:Tweekleppige en misleidend, het gaat om soorten en niet om de schelp - Jvhertum 2 okt 2007 17:18 (CEST)[reageer]
  • Toelichting bij mijn mening over bovenstaande twee verwijderingsnominaties. Mijn grootste bezwaar ligt in het feit dat de categorisatie van mollusken een rommeltje was en deels nog is. Er werd geen duidelijke scheiding gemaakt tussen de studie ('malacologie'/'conchologie') en het bestudeerde ('mollusken'), zoals oa wel wordt gedaan bij entomologie en insecten. Ik heb nog niet alles bekeken, maar het lijkt erop dat die scheiding er nu wel is, zij het dat de categorieën aan de verkeerde lemma's zijn toegewezen. Lemma's waarin een soort behandeld wordt zouden in een boom moeten staan die via mollusken bij dierenrijk uitkomt. Lemma's waarin algemeen malacologische onderwerpen behandeld worden horen bij de boom die via malacologie naar zoölogie gaat. Wat mij betreft blijven Categorie:Gastropoda, Bivalvia, Categorie:Schelp en Categorie:slak allemaal maar dienen zij wel gevuld te worden met de juiste lemma's: systematische/taxonomische lemma's onder de eerste twee, algemeen malacologische en conchologische lemma's onder de laatste twee. Dat subcategoriën onder Categorie:Gastropoda weg moeten dat weet ik nog zo zeker niet. Er zou misschien iets in gesnoeid moeten worden maar ze zijn zeker functioneel. Het argument dat er nu nog weinig in zou staan, spreekt mij niet erg aan. Er zijn vele categorieën waar (soms erg) weinig in staan en van minder zinnige onderwerpen (excuus). Dat er weinig overeenstemming is in de taxonomie daar ben ik het niet mee eens. We zijn een Europese Wikipedia (in de eerste plaats) en daar bestaat momenteel veel overeenstemming. Ik heb daar al vaak op gewezen. Het is geen goede zaak om van webdatabases gebruik te maken omdat die slechte info geven. Beter is het zich gewoon te houden aan de resultaten van CLECOM en CLEMAM, die overigens beide ook op het web zitten maar werken onder de paraplu van Unitas Malacologica. Overigens vind ik dit niet de plek om hier over van gedachten te wisselen. Dat kan beter gebeuren op [de OP van malacologie].--Tom Meijer 24 okt 2007 10:31 (CEST)[reageer]

Toegevoegd dinsdag 23/10, te verwijderen vanaf 06/11 bewerken

Toegevoegd donderdag 25/10, te verwijderen vanaf 08/11 bewerken

Toegevoegd vrijdag 26/10, te verwijderen vanaf 09/11 bewerken

Toegevoegd zaterdag 27/10, te verwijderen vanaf 10/11 bewerken

Toegevoegd zondag 28/10, te verwijderen vanaf 11/11 bewerken

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_categorieën/Toegevoegd_2007_week_43&oldid=60081306"