Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2023 week 40

Week 40

Toegevoegd woensdag 04/10, af te handelen vanaf 18/10

Categorie:Stokerij naar land, subcategorie Categorie:Belgische stokerij, subsubcategorie Categorie:Voormalige Belgische stokerij, subsubsubcategorie Categorie:Voormalige stokerij in Vlaanderen en de subsubsubsubcategorie Categorie:Voormalige stokerij in Limburg (België) en Categorie:Stokerij in België - overbodige vijftraps matroesjkategorie. Destilleerderijen kunnen in de reeds bestaande Categorie: Belgische destilleerderij. Voormalige destilleerderijen kunnen t.z.t. eventueel indien nodig en bij voldoende inhoud in een subcategorie Categorie:Voormalige Belgische destilleerderij maar artikelen verstoppen in een subsubsubcategorie van een lege subsubcategorie van een lege subcategorie is zeker niet de bedoeling. LeeGer 4 okt 2023 22:20 (CEST)[reageren]
Zie ook Wikipedia:Categoriecafé#Stokerij/destilleerderij/brouwerij. Ik ben op zich voor het samenvoegen van categorie:Belgische stokerij en de al langer bestaande Categorie:Belgische destilleerderij tot één cat., aangezien dit gewoon hetzelfde schijnt te zijn. Maar voor de rest ben ik Tegen verwijderen voor alle hier genomineerde subcats. van categorie:Belgische stokerij. Er komt neem ik aan op den duur vanzelf echt wel meer inhoud, en dan kun je over een paar jaar of zo al die aanvankelijk verwijderde deelcats gewoon weer opnieuw gaan aanmaken (idem voor allerlei andere deelcats die de laatste jaren al verwijderd zijn omdat ze toen te weinig inhoud hadden). Wat betreft Categorie:Stokerij naar land; die kan neem ik aan wel gewoon weg/samengevoegd, aangezien we hiervoor Categorie:Destilleerderij naar land al hebben.

Overigens lijkt het me wel zo attent om iig de nieuwe bijdrager gebruiker:Lishismis te attenderen op het bestaan van deze nominatiepagina. (En gebruiker:Paul Hermans ziet dit misschien ook niet allemaal direct.) De Wikischim (overleg) 4 okt 2023 23:27 (CEST)[reageren]
Dat laatste heb ik zojuist gedaan. LeeGer 5 okt 2023 00:11 (CEST)[reageren]
Categorie:Destilleerderij naar land - overbodige tussencategorie - Met een inhoud van slechts twee subcategorieën en een zeer mager gevulde bovenliggende Categorie:Destilleerderij die op dit moment inclusief deze genomineerde categorie en de hierboven genomineerde Categorie:Stokerij naar land slechts drie subcategorieën en drie artikelen telt, is deze tussencategorie overbodig. LeeGer 4 okt 2023 23:45 (CEST)[reageren]
(Eerder vergeten om ook hier te reageren.) Natuurlijk Tegen verwijderen. Helemaal niks mis mee, dit is gewoon een van de vele zinvolle ondercats van Categorie:Bedrijf naar land. Twee subcategorieën lijkt me in principe ook meer dan voldoende. (En anders moet je de hele categorisatie "X naar land" maar gewoon weggooien, als categoriseren op dat kenmerk blijkbaar niet zinvol is.) De Wikischim (overleg) 8 okt 2023 14:56 (CEST)[reageren]
De Wikischim, houd nu eens op met die onzinnige kletspraat. Je kent onze richtlijnen en dus weet je heel goed dat 5 pas voldoende is. Niet 1, niet 2, niet 3, niet 4. En met opmerkingen als : "de hele categorisatie X naar land maar weggooien" laat je exact zien wat er mis gaat met jouw werkwijze met betrekking tot categorisatie. Een totaal gebrek aan gevoel voor inhoud en verhoudingen. Categorieën zijn maatwerk. Het is geen one size fits all. Dat indelen naar land in sommige gevallen niet werkt is geen reden om het dan voor de hele encyclopedie maar af te schaffen. Net als wanneer dat bij één onderwerp nuttig is, het niet betekent dat dat bij àlle onderwerpen exact hetzelfde moet. LeeGer 8 okt 2023 22:17 (CEST)[reageren]
Ik heb Help:Gebruik van categorieën er nog maar weer eens bijgehaald en daar lees ik onder Help:Gebruik van categorieën#Veel categorieën alleen: [...] Een categorie met maar één artikel is niet zinvol; een handvol als minimum is een redelijke norm (vijf artikelen). Met andere woorden: het minimumaantal van vijf wordt hier als advies aangevoerd, echter niet als een strikte regel waar iedereen die met categorisatie bezig is zich per se aan moet houden en waar tevens het bestaansrecht van een categorie van zou afhangen (hetgeen hier al wel vele jaren de staande praktijk bij het verwijderen is). Maar dit gaat dus sowieso al helemaal niet over het minimale aantal deelcats dat een hogere cat. zou moeten bevatten, alleen over het minimumaantal losse artikelen in een cat.

De kop meteen erboven (Help:Gebruik van categorieën#Subcategorieën) gaat wel over de deelcats, maar meldt ook al niets specifieks over een minimumaantal. Dus nogmaals: kun je eens aanwijzen waar die richtlijn waar je het over hebt dan wèl staat? De Wikischim (overleg) 9 okt 2023 00:19 (CEST)[reageren]
Nu draai je de zaken 180 graden om. Kun jij een richtlijn aanwijzen waaruit blijkt dat 2 subcategorieën niet alleen voldoende zou zijn maar zelfs "meer dan voldoende"? LeeGer 9 okt 2023 08:19 (CEST)[reageren]
Jammer toch dat ik mijn voor WP beschikbare tijd nu alweer aan dit soort kwesties moet verdoen. Je draait op deze manier zelf juist de zaken 180° om. JIJ stelt hier dat er altijd een minimumaantal deelcats moet zijn in een één niveau hogere cat., in dit geval dus Categorie:Destilleerderij naar land. Het is dan natuurlijk niet aan mij, maar aan jou om het betreffende voorschrift aan te wijzen. Ik kan daar zoals ik hierboven aangaf zelf nergens iets over terugvinden, iig niet op Help:Gebruik van categorieën, waar ik alleen het advies lees dat een cat. minimaal vijf losse artikelen moet hebben (wat ik trouwens als ondergrens hiervoor overdreven hoog vind, maar daar gaat het hier nu verder even niet om).

Ik wacht nog wel heel even totdat je misschien alsnog een zinvolle link kunt geven (bijv. naar een eerdere discussie die ikzelf misschien heb gemist), en anders veeg ik dit bezwaar gewoon als ongegrond van tafel. De Wikischim (overleg) 10 okt 2023 10:56 (CEST)[reageren]