Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2022 week 50


Week 50 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd zaterdag 17/12, af te handelen vanaf 31/12 bewerken

  Tegen. Uniformiteit in een categorieboom is toch perfect ok? Dus elke worstelaar samen met zijn nationalitei. En niet een deel wel en een deel niet. Idem voor vele andere nominaties (zonder overleg). Ernie (overleg) 18 dec 2022 01:58 (CET)[reageer]
Worstelaars horen uniform in de categorie "Worstelaar". Met eventueel, maar alleen wanneer de hoeveelheid inhoud daarom vraagt, een onderverdeling naar land. Is er maar één Worstelaar in een land dan is het juist absurd en zeer ongewenst om die apart onder te verdelen. De categorieën zijn er voor de lezer om naar verwante artikelen te navigeren. Niet om ieder artikel in een eigen hokje te stoppen.
Daar is onze lezer niet mee geholpen. Integendeel zelfs, die raakt ieder overzicht zo kwijt.  LeeGer  18 dec 2022 08:46 (CET)[reageer]
Net daarom juist: Geraak je het overzicht niet makkelijker kwijt in een grote categorie van worstelaars dan in een mooie structuur waar ze per land mooi apart staan? Ernie (overleg) 18 dec 2022 11:39 (CET)[reageer]
Nee, door ze allemaal in een afzonderlijk hokje te stoppen is er helemaal geen overzicht meer. Je moet immers ieder afzonderlijk hokje langs om te kijken wie of wat er in zit. Zie het als een verzameling. Hoe heeft een verzamelaar overzicht over zijn verzameling? Door de verzameling overzichtelijk bij elkaar te houden in één vitrinekast. Niet door alles te verspreiden over meerdere kasten of boekenplanken in zijn huis.
Of door zijn hele verzameling bij elkaar te houden in één verzamelalbum, in plaats van verspreid over verschillende doosjes, kastjes, lades, vakjes, zakjes etc.  LeeGer  18 dec 2022 11:53 (CET)[reageer]
Nee Ernie, het is soms stompzinnig hoe je via de categorieboom het schompes heen en weer klikt en je het idee hebt van het kastje naar de muur gestuurd te worden. Deze opschoonactie heeft vooral betrekking op landen waar weinig artikelen zijn maar waar op het laatste detail niveau de categorisering is doorgeschoten. Waardoor je bijvoorbeeld 15 categorieën langs moet om zes lemmas over zes verschillende kunstenaars te treffen in zes verschillende doosjes (verschillende kunst disciplines) die elk weer in een aantal andere doosjes verpakt zitten. Vaak herhalende discussie waarbij door sommigen het gevoel voor maatvoering soms lijkt te worden vergeten, genegeerd of bewust ter zijde wordt geschoven voor een dogmatisch benaderen van de maximale vorm van categoriseren Labrang (overleg) 18 dec 2022 19:39 (CET)[reageer]
Het is maar met welk dogma je kijkt natuurlijk. Alsof het zo storend is dat een artikel alleen in een categorie zit natuurlijk. Daar zal wikipedia echt wel beter van worden ja... . Ernie (overleg) 18 dec 2022 19:48 (CET)[reageer]
Het lijkt erop dat je zelf nooit hier tegenaan loopt. Dat is mooi. Maar mij is het al langer opgevallen, ik navigeer nog wel eens door bomen van landen waar niet heel veel lemmas van zijn, maar wel over veel verschillende onderwerpen die in heel veel verschillende kleine doosjes zitten. Zoals met alles zit het em in de nuances. Het is niet perse erg als er een keer 1 artikel in een categorie zit, maar wat is het nut als je daar via de land X boom eerst drie lege categorieën door naar beneden moet voordat je daar komt, voor de enige andere reden die er kan gelden: de directe land op land koppeling op het onderste niveau. En dan blijkt ook vaak nog eens dat het onderwerp van de categorie een marginale of zelfs geen rol speelt in dat ene artikel. Er is op zich niks mis met de land-op-land koppeling maar er is veel mis met de dwangmatigheid waarmee dat soms is toegepast op de laagste categorieniveaus bij landen waarbij de hoeveelheid content dit niet rechtvaardigt en wat dus als negatief bij-effect heeft dat je bij vertikaal navigeren door eindeloos veel lege doosjes moet. Dat begrip en gevoel voor maat zou fijn zijn. We staan niet in dienst van ons eigen wiskunde tabelletje maar van de gebruiker. Labrang (overleg) 18 dec 2022 20:09 (CET)[reageer]
Met die lege tussencategoriën ben ik het eens. Maar dat gaat niet op voor bv de Afghaanse worstelaars. Daar speelt voor mij veel meer de uniformiteit mee. Ernie (overleg) 18 dec 2022 21:49 (CET)[reageer]
Er zijn geen Afghaanse worstelaarS. Dat is het hele punt. Er is slechts één worstelaar. Aangezien de categorieën bedoeld zijn om verwante artikelen te groeperen, is er te weinig inhoud. Waardoor we onze lezers als zotjes allemaal categorieën doorsturen om een handjevol artikelen te kunnen vinden die prima overzichtelijk bij elkaar in een categorie kunnen.  LeeGer  18 dec 2022 23:21 (CET)[reageer]
Ik ben het eens met Ernie maar jah, ik vindt deze nominaties zelfs niets anders dan vandalisme. Themanwithnowifi (overleg) 18 dec 2022 10:44 (CET)[reageer]
Dan raad ik je aan om Help:Gebruik van categorieën eens te lezen. Daarin staat uitgelegd waarvoor de categorieën zijn bedoeld en hoe ze te gebruiken. Een korte samenvatting: De lezer helpen te navigeren door onderling samenhangende artikelen te groeperen in een alfabetisch overzicht.
Je ziet wel dat het zo extreem onderverdelen van artikelen totdat ze ieder afzonderlijk in een aparte categorie staan, zoals bij veel sporters het geval lijkt, daar volledig mee botst.  LeeGer  18 dec 2022 11:10 (CET)[reageer]

Toegevoegd zondag 18/12, af te handelen vanaf 01/01 bewerken