Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2015 week 32
· 
· 
Week 32 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd woensdag 05/08, af te handelen vanaf 19/08 bewerken
- Categorie:Onbewoond Curaçaos eiland - weg, overcategorisatie: er is er maar één. Erik Wannee (overleg) 5 aug 2015 11:38 (CEST)
Tegen - voor landencategorieën geldt in het algemeen niet het getalscriterium - Skuipers (overleg) 5 aug 2015 12:31 (CEST)
Opmerking - Curaçao is geen (onafhankelijk) land, he... Maar volgens mij geldt er ook voor territoria geen getalcriterium. - 
- (Gebruiker - Overleg) 10 aug 2015 11:48 (CEST)
- Ik moet me wel sterk vergissen als Curaçao geen land is. Dan zou het artikel tenminste moeten worden aangepast. Het is geen onafhankelijk land; dat is waar. Staatsrechtelijk gezien is Nederland evenmin een onafhankelijk land. Ik ben trouwens benieuwd waar is vastgelegd/besloten dat voor territoria geen getalscriterium geldt. Als getalscriteria toch niet gelden: gaan we dan ook een lege Categorie:Onbewoond Arubaans eiland aanleggen omwille van de systematiek? Erik Wannee (overleg) 10 aug 2015 12:13 (CEST)
- We noemen het een 'land binnen het Koninkrijk der Nederlanden', maar door het een "land" te noemen is het niet een land. In de categorie:Onbewoond eiland naar territorium staat meer 1-artikelcategorieën, dan is er een effectief getalscriterium van 1 want een categorie aanmaken alleen omdat het kan is wel wat overdreven, maar als Aruba ten minste een onbewoond eiland heeft dan is er een reden om de genomende categorie aan te maken, ja. - - (Gebruiker - Overleg) 18 aug 2015 14:15 (CEST)
- door het een "land" te noemen is het niet een land. ?!?? Nu haak ik af. Erik Wannee (overleg) 18 aug 2015 15:40 (CEST)
- Duitse deelstaten heten Länder dus dat zouden dan ook landen zijn. We gebruiken de landencategorieboom voor staten, niet voor land. Curaçao is een land zoals Wales een land is maar geen staat, dus niet een van de onafhankelijke landen van de wereld zoals bedoeld wordt in de landencategorieboom. Het zou wellicht beter zijn (want minder verwarrend) als de categorieboom onder Categorie:Kenmerk naar land de toevoeging naar staat zou hebben. Er zijn ook weer landen die hun deelgebieden staten noemen maar de term deelstaat is voor het Nederlands voordehandliggender dan deelland (of zelfs, zoals bij Duitsland, bondsland). - - (Gebruiker - Overleg) 16 sep 2015 10:46 (CEST)
- Duitse deelstaten heten Länder dus dat zouden dan ook landen zijn. We gebruiken de landencategorieboom voor staten, niet voor land. Curaçao is een land zoals Wales een land is maar geen staat, dus niet een van de onafhankelijke landen van de wereld zoals bedoeld wordt in de landencategorieboom. Het zou wellicht beter zijn (want minder verwarrend) als de categorieboom onder Categorie:Kenmerk naar land de toevoeging naar staat zou hebben. Er zijn ook weer landen die hun deelgebieden staten noemen maar de term deelstaat is voor het Nederlands voordehandliggender dan deelland (of zelfs, zoals bij Duitsland, bondsland). -
- door het een "land" te noemen is het niet een land. ?!?? Nu haak ik af. Erik Wannee (overleg) 18 aug 2015 15:40 (CEST)
- We noemen het een 'land binnen het Koninkrijk der Nederlanden', maar door het een "land" te noemen is het niet een land. In de categorie:Onbewoond eiland naar territorium staat meer 1-artikelcategorieën, dan is er een effectief getalscriterium van 1 want een categorie aanmaken alleen omdat het kan is wel wat overdreven, maar als Aruba ten minste een onbewoond eiland heeft dan is er een reden om de genomende categorie aan te maken, ja. -
- Ik moet me wel sterk vergissen als Curaçao geen land is. Dan zou het artikel tenminste moeten worden aangepast. Het is geen onafhankelijk land; dat is waar. Staatsrechtelijk gezien is Nederland evenmin een onafhankelijk land. Ik ben trouwens benieuwd waar is vastgelegd/besloten dat voor territoria geen getalscriterium geldt. Als getalscriteria toch niet gelden: gaan we dan ook een lege Categorie:Onbewoond Arubaans eiland aanleggen omwille van de systematiek? Erik Wannee (overleg) 10 aug 2015 12:13 (CEST)
- Categorie:Curaçaos eiland - weg, overcategorisatie: er zijn er maar twee. Erik Wannee (overleg) 5 aug 2015 11:38 (CEST)
- Tegen - voor landencategorieën geldt in het algemeen niet het getalscriterium - Skuipers (overleg) 5 aug 2015 12:23 (CEST)
- Categorie:Curaçaos schiereiland - weg, overcategorisatie: er is er maar één. Erik Wannee (overleg) 5 aug 2015 11:38 (CEST)
- Tegen - voor landencategorieën geldt in het algemeen niet het getalscriterium - Skuipers (overleg) 5 aug 2015 12:31 (CEST)
- Categorie:Plein in Curaçao - weg, overcategorisatie. In elk geval nu onlogisch ingedeeld (onder Categorie:Straat in Curaçao) Erik Wannee (overleg) 5 aug 2015 11:38 (CEST)
- Dit is geen onlogische indeling. De categorie:Plein is een subcat van de categorie:Straat, en die indeling volgen we dan ook op lagere niveaus. Als je dit wilt aanpassen, moet je beginnen met een nominatie op het hoogste niveau - Skuipers (overleg) 5 aug 2015 12:31 (CEST)
- Daar kan ik niet met mijn hoofd bij. Dus een plein is een soort straat, en een straat is een soort weg? Waarom is een plein niet direct een soort weg? En hoe zit het trouwens met een dreef, een steeg etc.? Is een dreef dan weer een subcategorie van een steeg en dat dan weer een subcategorie van een plein? Gooi het maar in mijn hoge hoed. Het lijkt me veel logischer om alle wegen, onafhankelijk van de eigennaam, gewoon en masse onder één categorie 'weg' te plaatsen, zonder al dit soort tussen- en subcategorieën. Erik Wannee (overleg) 5 aug 2015 14:52 (CEST)
- Geen probleem als je dit wilt aankaarten, maar begin dan op het hoogste niveau. Dus dien een nominatie in dat Straat en Plein worden samengevoegd met Weg. Onderliggende categorieën volgen na accordatie min of meer automatisch - Skuipers (overleg) 5 aug 2015 16:09 (CEST)
- Daar kan ik niet met mijn hoofd bij. Dus een plein is een soort straat, en een straat is een soort weg? Waarom is een plein niet direct een soort weg? En hoe zit het trouwens met een dreef, een steeg etc.? Is een dreef dan weer een subcategorie van een steeg en dat dan weer een subcategorie van een plein? Gooi het maar in mijn hoge hoed. Het lijkt me veel logischer om alle wegen, onafhankelijk van de eigennaam, gewoon en masse onder één categorie 'weg' te plaatsen, zonder al dit soort tussen- en subcategorieën. Erik Wannee (overleg) 5 aug 2015 14:52 (CEST)
- Dit is geen onlogische indeling. De categorie:Plein is een subcat van de categorie:Straat, en die indeling volgen we dan ook op lagere niveaus. Als je dit wilt aanpassen, moet je beginnen met een nominatie op het hoogste niveau - Skuipers (overleg) 5 aug 2015 12:31 (CEST)
- Categorie:Straat in Curaçao - weg, overcategorisatie. In elk geval nu onlogisch ingedeeld (onder Categorie:Weg in Curaçao) Erik Wannee (overleg) 5 aug 2015 11:38 (CEST)
- Dit is geen onlogische indeling. De categorie:Straat is een subcat van de categorie:Weg, en die indeling volgen we dan ook op lagere niveaus - Skuipers (overleg) 5 aug 2015 12:31 (CEST)
Categorie:Weg naar territorium- weg, dit vind ik een heel merkwaardige categorie waarvan het nut mij ontgaat. Dit zou toch gewoon ingevoegd kunnen worden in Categorie:Weg naar land, dunkt me. Erik Wannee (overleg) 5 aug 2015 11:38 (CEST)- Wat je - zoals ik het lees - wil zeggen is dat de onderverdeling zoals die gemaakt is in de categorie:Geografie naar territorium overbodig is. Dat is een visie die eigenlijk aan de orde stelt of er wel verschil gemaakt moet worden tussen Land en Territorium - want waarom zou je voor Weg een bepaalde constructie verwijderen terwijl die voor - twee willekeurige voorbeelden - Eiland of Sport wel blijft bestaan. Ik denk daarom dat dit verzoek op dit moment hier niet gehonoreerd moet worden, maar eerst een diepergaande discussie in bv het Categoriecafé vereist - Skuipers (overleg) 5 aug 2015 12:23 (CEST)
- Ik vind die hele term 'territorium' in deze categorisatie ongewenst. Deze wegen/straten/lanen/dreven/pleinen etc in Curaçao zouden m.i. veel beter allemaal kunnen vallen onder de Categorie:Weg in Curaçao, die dan direct een subcategorie wordt van Categorie:Weg naar land. Curaçao is immers een land (binnen het Koninkrijk der Nederlanden). Waarom dan die vreemde tussencategorie met dat territorium? Erik Wannee (overleg) 5 aug 2015 14:52 (CEST)
- Zoals ik al schreef: dat is een ander soort discussie. Zolang de categorie Territorium bestaat, en er de facto overeenstemming bestaat dat Aruba c.s. daaronder vallen, moet je niet op een subcatniveau daaraan gaan sleutelen, want dan zakt de logica van het geheel in elkaar. Let er verder op dat we Nederland en Koninkrijk der Nederlanden wat verwarrend door elkaar hebben lopen. Het Categoriecafé - en wellicht ook het Geografiecafé - is de geëigende plaats om een en ander verder te bediscussiëren, en niet hier door een simpele nominatie - Skuipers (overleg) 5 aug 2015 16:09 (CEST)
- Ik haal deze nominatie bij nader inzien door, omdat er inderdaad wel territoriums zijn waarbij het zinvol is om deze apart van het 'moederland' te zien, zoals Spitsbergen, Groenland of Saint-Pierre en Miquelon. Het punt dat ik maak heeft er meer mee te maken dat ik oneens ben dat Curaçao als territorium moet worden aangemerkt. En daar wees jij ook op, nl. dat we Nederland en Koninkrijk der Nederlanden niet zuiver scheiden. Curaçao is geen territorium van Nederland maar wel van het Koninkrijk der Nederlanden. Daarom ga ik in het categoriecafé ervoor pleiten om overal Aruba, Curaçao, en Sint Maarten niet onder 'territorium' onder te brengen maar gewoon als apart land te zien. Erik Wannee (overleg) 5 aug 2015 19:47 (CEST)
- OK, de discussie heb ik voortgezet in het Categoriecafé - Skuipers (overleg) 5 aug 2015 22:41 (CEST)
- Ik haal deze nominatie bij nader inzien door, omdat er inderdaad wel territoriums zijn waarbij het zinvol is om deze apart van het 'moederland' te zien, zoals Spitsbergen, Groenland of Saint-Pierre en Miquelon. Het punt dat ik maak heeft er meer mee te maken dat ik oneens ben dat Curaçao als territorium moet worden aangemerkt. En daar wees jij ook op, nl. dat we Nederland en Koninkrijk der Nederlanden niet zuiver scheiden. Curaçao is geen territorium van Nederland maar wel van het Koninkrijk der Nederlanden. Daarom ga ik in het categoriecafé ervoor pleiten om overal Aruba, Curaçao, en Sint Maarten niet onder 'territorium' onder te brengen maar gewoon als apart land te zien. Erik Wannee (overleg) 5 aug 2015 19:47 (CEST)
- Zoals ik al schreef: dat is een ander soort discussie. Zolang de categorie Territorium bestaat, en er de facto overeenstemming bestaat dat Aruba c.s. daaronder vallen, moet je niet op een subcatniveau daaraan gaan sleutelen, want dan zakt de logica van het geheel in elkaar. Let er verder op dat we Nederland en Koninkrijk der Nederlanden wat verwarrend door elkaar hebben lopen. Het Categoriecafé - en wellicht ook het Geografiecafé - is de geëigende plaats om een en ander verder te bediscussiëren, en niet hier door een simpele nominatie - Skuipers (overleg) 5 aug 2015 16:09 (CEST)
- Ik vind die hele term 'territorium' in deze categorisatie ongewenst. Deze wegen/straten/lanen/dreven/pleinen etc in Curaçao zouden m.i. veel beter allemaal kunnen vallen onder de Categorie:Weg in Curaçao, die dan direct een subcategorie wordt van Categorie:Weg naar land. Curaçao is immers een land (binnen het Koninkrijk der Nederlanden). Waarom dan die vreemde tussencategorie met dat territorium? Erik Wannee (overleg) 5 aug 2015 14:52 (CEST)
- Wat je - zoals ik het lees - wil zeggen is dat de onderverdeling zoals die gemaakt is in de categorie:Geografie naar territorium overbodig is. Dat is een visie die eigenlijk aan de orde stelt of er wel verschil gemaakt moet worden tussen Land en Territorium - want waarom zou je voor Weg een bepaalde constructie verwijderen terwijl die voor - twee willekeurige voorbeelden - Eiland of Sport wel blijft bestaan. Ik denk daarom dat dit verzoek op dit moment hier niet gehonoreerd moet worden, maar eerst een diepergaande discussie in bv het Categoriecafé vereist - Skuipers (overleg) 5 aug 2015 12:23 (CEST)
Toegevoegd donderdag 06/08, af te handelen vanaf 20/08 bewerken
- Categorie:PSV/FC Eindhoven naar seizoen, Categorie:PSV/FC Eindhoven – lege pagina's SCPEC1910overleg 6 aug 2015 21:10 (CEST)
- Mis ik iets? 46.129.9.7 16 aug 2015 05:57 (CEST)
- Ja. De links die SPEC1910 opgeeft zijn redirects naar Categorie:PSV vrouwenvoetbal naar seizoen. Mbch331 (Overleg) 16 aug 2015 09:13 (CEST)
- Mis ik iets? 46.129.9.7 16 aug 2015 05:57 (CEST)
Toegevoegd vrijdag 07/08, af te handelen vanaf 21/08 bewerken
- Categorie:Film van Aleksandr Dovzjenko hernoemen naar Categorie:Film van Oleksandr Dovzjenko, in overeenstemming met het artikel Oleksandr Dovzjenko. Hoewel hij als Oekraïner in de minderheid was in een verder (voornamelijk) Russisch sprekend land, was hij zich heel bewust van zijn Oekraïense roots, zoals ook blijkt uit de thema's die hij in zijn films uitwerkt. Het voorstel is dus om hem zijn Oekraïense naam terug te geven. Deze nominatie is op 7 aug 2015 22:31 geplaatst door Gebruiker:Muumi.
- Ik heb een hernoemingssjabloon op de pagina geplaatst - Skuipers (overleg) 8 aug 2015 08:25 (CEST)
Toegevoegd zaterdag 08/08, af te handelen vanaf 22/08 bewerken
- Categorie:Computerspel uit 2016 - weg - Hierbij hanteren we dezelfde werkwijze als bij films. Het is dus de bedoeling dat computerspellen enkel in dergelijke categorieën terecht komen nadat ze zijn uitgebracht. Aangezien 2016 nog niet begonnen is, zijn we zo'n halfjaar te vroeg met deze categorie. De artikelen die in de categorie zitten, moeten wel Categorie:Computerspel in ontwikkeling meekrijgen, maar dat is blijkbaar reeds gebeurd. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 8 aug 2015 22:53 (CEST)
- Categorie:Hitler - weg - Hernoemd en leeg. (Geeft bovendien verwarring met een eventueel nog aan te maken categorie Adolf Hitler, die meer dan alleen zijn familie zal bevatten, vergelijkbaar met Categorie:Albert Einstein.)
Toegevoegd zondag 09/08, af te handelen vanaf 23/08 bewerken
- Categorie:Blindwants - Bestaat al als Categorie:Miridae, maar wordt wel een artikel in geplaatst. Dus wat is de meest logische naam Miridae of Blindwantsen? Mbch331 (Overleg) 9 aug 2015 15:49 (CEST)
- Dat was een foutje van mij; ik had de categorie 'Blindwants' aangemaakt omdat ik niet gezien had dat er al een Categorie:Miridae bestond. Er was geen artikel 'Blindwants', en dus kon ik ook niet zien dat er al een categorie van deze beestjes bestond. Pas toen ik ontdekte dat plantenwantsen dezelfde dieren zijn als blindwantsen, en zag dat die al een categorie hadden, ontdekte ik mijn doublure. Ik weet niet wat nou de norm is bij taxonomie: de Nederlandse of de Latijnse naam. Ik zie ze door elkaar gebruikt worden. Ik geeft zelf de voorkeur aan de Nederlandse naam, omdat dit een Nederlandstalige encyclopedie is. Maar in het geval er geen eenduidige Nederlandse naam is (plantenwantsen en blindwantsen), en als de categorie bovendien al bestaat onder de Latijnse naam, dan houd ik die liever aan wegens WP:BTNI. Daarom was mijn voorstel om de Categorie:Blindwants te verwijderen en daarom had ik er een nuweg op gezet. Maar kennelijk is dit onderwerp de moeite waard om er twee weken naar te blijven staren. Erik Wannee (overleg) 9 aug 2015 16:06 (CEST)
- Vanwege de voorkeur voor Nederlandse namen omgekeerd uitgevoerd: Categorie:Blindwants blijft en Categorie:Miridae is verwijderd. Lymantria overleg 25 aug 2015 12:11 (CEST)
- Categorie:Land op het Türkvizyonsongfestival - weg - leeg Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 9 aug 2015 17:34 (CEST)