Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2014 week 29

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 29

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 14/07, te verwijderen vanaf 28/07

• ...

Toegevoegd dinsdag 15/07, te verwijderen vanaf 29/07

• ...

Toegevoegd woensdag 16/07, te verwijderen vanaf 30/07

• Categorie:Belgisch Theaterdirecteur graag hernoemen in Categorie:Belgisch theaterdirecteur. Tweede hoofdletter is nergens voor nodig. --MichielDMN 🐘 (overleg) 16 jul 2014 18:53 (CEST)

Toegevoegd donderdag 17/07, te verwijderen vanaf 31/07

(onderstaande nominatie verplaatst naar 17 juli - Skuipers (overleg) 17 jul 2014 11:42 (CEST))

• Categorie:Kabinetsformatie - graag hernoemen naar: Categorie:Kabinets- of regeringsformatie Categorie:Regeringsformatie. De gebruikte term hangt af van het het betreffende staatsbestel maar het gaat om hetzelfde. Belgische (e.a.) regeringsformaties zouden hier ook bij moeten kunnen, lijkt me. - - (Gebruiker - Overleg) 17 jul 2014 11:22 (CEST)
  •  Steun - wel de artikelen bekijken of zij zo algemeen zijn dat ze in deze categorie kunnen blijven, of dat ze beter "een niveau kunnen zakken" - Skuipers (overleg) 17 jul 2014 11:42 (CEST)
    • Ik heb voor de Belgische een aparte categorie aangemaakt en de betreffende artikelen opgezocht en daarin gezet. Dan bedoelde jij ook? Er is er dan nog een in Oostenrijk die op de nlwiki staat. Of daarvoor nu ook een aparte categorie zou moeten komen... - - (Gebruiker - Overleg) 18 jul 2014 09:20 (CEST)
      • Ja, en we zouden kunnen overwegen artikelen zoals Formateur en Regeringsverklaring nu op te splitsen naar land en in de respectievelijke landencategorie onder te brengen. Mocht er behoefte zijn om ze toch naar elkaar te laten verwijzen, dan kan dat altijd nog via een Zie ook. Wat betreft Oostenrijk: wie weet halen we nog wel eens vijf artikelen - Skuipers (overleg) 18 jul 2014 11:59 (CEST)
  • De voorgestelde nieuwe naam is nogal omslachtig. Bovendien suggereert deze dat het een overkoepelende categorie is voor twee soorten onderwerpen (kabinetsformaties en regeringsformaties), terwijl het in wezen om twee termen voor hetzelfde begrip gaat. In beide gevallen behelst het de samenstelling van het gedeelte van de regering exclusief het staatshoofd (dus de premier en de overige ministers), alleen hanteert men hier in Nederland en Groot-Brittannië een afzonderlijke term voor en in België niet. Hoewel ik als Nederlander natuurlijk gewend ben aan de term 'kabinetsformatie', zou ik er goed mee kunnen leven als de overkoepelende categorie werd omgedoopt tot 'regeringsformatie'. Bever (overleg) 18 jul 2014 14:27 (CEST)
    • Ik zie je punt en aangezien een kabinet een onderdeel is van een regering kan ik prima leven met Regeringsformatie in plaats van mijn voorstel. Als niemand bezwaar heeft dan graag hernoemen naar Categorie:Regeringsformatie. Als er argumenten zijn om toch de lange naam te nemen dan vind ik dat prima. - - (Gebruiker - Overleg) 20 jul 2014 12:54 (CEST)
      • Geen probleem - Skuipers (overleg) 21 jul 2014 11:49 (CEST)
        • Mij lijkt Categorie:Regeringsformatie ook het beste om dezelfde reden als Bever gaf. Kabinet en regering zijn in deze context synoniemen, maar regering is net iets ruimer. SPQRobin (overleg) 22 jul 2014 01:56 (CEST)
• Categorie:Amerikaanse regering - hernoemen naar Categorie:Regering in de Verenigde Staten
• Categorie:Israëlische regering - hernoemen naar Categorie:Regering in Israël
• Categorie:Luxemburgse regering - hernoemen naar Categorie:Regering in Luxemburg
• Categorie:Nederlandse regering - hernoemen naar Categorie:Regering in Nederland
• Categorie:Spaanse regering - hernoemen naar Categorie:Regering in Spanje

Uniformering van de naamgeving in de categorie:Regering naar land. De stand is 6-5 ten voordele van Regering in ... en dat is ook de norm in de categorie:Regering naar territorium. Daarom heb ik maar voor deze constructie gekozen - Skuipers (overleg) 17 jul 2014 12:02 (CEST)

Dan kunnen subnationale regeringen er ook bij, zoals in de Belgische situatie?  Steun De namen kunnen inderdaad worden geüniformeerd ook als er, zoals in bv Luxemburg, geen sprake is van subnationale regeringen. - - (Gebruiker - Overleg) 18 jul 2014 09:22 (CEST)

• Voor 'Amerikaanse regering' is hernoeming zelfs noodzakelijk want de huidige naam is ambigu (Amerika is meer dan de VS). Volgens de huidige inhoud van die categorie past "Regering van de Verenigde Staten" overigens beter. Bever (overleg) 18 jul 2014 14:34 (CEST)

• Nee, het is voor de categorienaam beter in te gebruiken dan van. In de eerste plaats sluit dat aan bij het bestaande gebruik; in de tweede plaats geeft het de mogelijkheid ook subnationale regeringen (België) in de categorie op te nemen. Overigens is het gebruik van Amerikaans als bijvoeglijk naamwoord voor de Verenigde Staten op nlwiki volkomen geaccepteerd (uiteraard in die categorieën die daarvoor in aanmerking komen); een misverstand hierover heb ik nog niet zien ontstaan - Skuipers (overleg) 19 jul 2014 07:40 (CEST)

• Nominatie nu helemaal aangepast, zoals ik al eerder op de categoriepagina had gedaan. - - (Gebruiker - Overleg) 30 jul 2014 10:03 (CEST)

Toegevoegd vrijdag 18/07, te verwijderen vanaf 01/08

• ...

Toegevoegd zaterdag 19/07, te verwijderen vanaf 02/08

• ...

Toegevoegd zondag 20/07, te verwijderen vanaf 03/08

• ...