Wikipedia:Samenvoegen/200912

December 2009

• Opslag van vloeibaar waterstof invoegen in Vloeibaar waterstof mion 11 dec 2009 16:54 (CET)
  • En een gedeelte in Waterstofopslag, voorbeeld en:Hydrogen_storage. mion 11 dec 2009 17:58 (CET)
    • Of de titel wijzigen in Vloeibare waterstoftank, dan pas ik het artikel wel aan met een beschrijving van [1] en de dewar en:Refrigerated transport Dewar. mion 18 dec 2009 13:59 (CET)
  •  Uitgevoerd Mvg, Bas (o) 18 jan 2011 19:54 (CET)
• Groenhoven (Amsterdam) en Gouden Leeuw (Amsterdam) twee zusterflats van zelfde architect, zelfde tijd gebouwd, zelfde verhaal Agora 7 dec 2009 08:49 (CET)
  •  Uitgevoerd Gouden Leeuw en Groenhoven - Agora 8 dec 2009 11:38 (CET)
• Edgard Tytgat en Edgar Tijtgat - gaat over dezelfde persoon, minieme verschillen in voor- en achternaam... - Den Hieperboree 10 dec 2009 23:09 (CET).
  •  Uitgevoerd - Theobald Tiger (overleg) 11 dec 2009 13:20 (CET)
• Panofsky Erwin en Erwin Panofsky - Theobald Tiger (overleg) 11 dec 2009 13:20 (CET)
  •  Uitgevoerd - Theobald Tiger (overleg) 11 dec 2009 13:20 (CET)
• Ponte-Avancé en Ponte (Sluis). Volgens mij gaat het hier om één buurtschap, maar ik ben niet honderd procent zeker. In ieder geval liggen beide buurtschappen vlak naast elkaar. EDIT: Laat maar, er zijn genoeg bronnen te vinden die bevestigen dat het twee aparte buurtschappen betreffen.[--Westermarck 15 dec 2009 15:04 (CET)
• Circuit de Monaco invoegen in Grand Prix Formule 1 van Monaco. Beide artikelen behandelen hetzelfde onderwerp.--Weetjesman 5 dec 2009 14:59 (CET)
  •  Uitgevoerd, Niemand heeft bezwaar gemaakt.--Weetjesman 21 dec 2009 18:28 (CET)
• Heilige Bloedprocessie Voormezele --> Voormezele - Twee regels die bij de plaatselijke gebruiken kunnen worden vermeld. Kleuske 21 dec 2009 12:50 (CET)
• Bijloke en Bijlokeabdij - Jvhertum 17 dec 2009 13:11 (CET)
  • Ik heb het artikel Bijloke uitgebreid en de (bewerkte) inhoud van Bijlokeabdij erbij gevoegd. Wat mij betreft zou Bijlokeabdij nu weg kunnen en via een redirect naar Bijloke kunnen verwijzen. Hartenhof 26 dec 2009 13:46 (CET)
    • Samenvoeging en redirect uitgevoerd. Hartenhof 27 dec 2009 23:22 (CET)
• Sidrac en Het boek van Sidrac - gaat over hetzelfde--Narayan 29 dec 2009 13:37 (CET)
  • Heb ik zelf maar snel gedaan --Narayan 29 dec 2009 13:42 (CET)
• Amon (Amazigh mythologie) naar Amon (mythologie) - onnodige scheiding, het eerste artikel gaat sowieso voornamelijk over de Egyptische god. Kan allemaal prima in hetzelfde artikel behandeld worden - Jvhertum 14 dec 2009 16:34 (CET)
  •  Uitgevoerd Jvhertum 2 jan 2010 14:47 (CET)
• Athena (Amazigh mythologie) naar Pallas Athena - onnodige scheiding, het eerste artikel gaat sowieso voornamelijk over de Griekse godin. Kan allemaal prima in hetzelfde artikel behandeld worden - Jvhertum 14 dec 2009 16:34 (CET)
  •  Uitgevoerd 2 jan 2010 14:49 (CET)
• Karperluis en Branchiura: beide artikelen doelen op hetzelfde, in de Engelse wiki lees ik Branchiura, commonly called carp lice or fish lice, dus vermoed ik dat we deze wel kunnen samenvoegen.--Narayan 29 dec 2009 18:44 (CET)
  • Niet uitgevoerd de Nederlandse populaire naam van de Branchiura is Visluizen - Jvhertum 18 jan 2010 15:37 (CET)
• Christus : Artikel voegt weinig toe,, beter redirect naar Jezus van nazareth – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.226.108.25 (overleg · bijdragen)
  •  Uitgevoerd verwijst nu door naar Jezus Christus - Jvhertum 18 jan 2010 15:42 (CET)
• Flashover en Flash over - Twee verschillende artikels over exact hetzelfde onderwerp. Genoemde artikelen zijn al in januari 2009 van sjablonen voorzien, maar zijn toen niet hier gemeld. Eventueel zou ook Backdraft in een samenvoegactie meegenomen kunnen worden. Dedertiende 19 dec 2009 11:01 (CET)
  •  Uitgevoerd Jvhertum 18 jan 2010 16:05 (CET)
• Scheidingsmethode en Scheidingstechnieken - twee lemma's over hetzelfde onderwerp, toch?--Narayan 30 dec 2009 01:31 (CET)
  •  Uitgevoerd - De Wikischim 20 jan 2010 23:04 (CET)
• Multi-Touch en touchscreen. Het eerste is een moderne variant van detweede. Kleuske 20 dec 2009 23:33 (CET)
  • Niet uitgevoerd - ik heb van Multi-Touch een automatische doorverwijzing naar Multi-touchscherm gemaakt - Jvhertum 29 jan 2010 11:54 (CET)
• Wet van Drie --> Wicca. Deze artikelen overlappen grotendeels. De Wet van Drie is reeds behandeld in Wicca. Wet van Drie zou daarom een redirect kunnen worden naar Wicca. --ErikvanB 27 dec 2009 02:29 (CET)

Vind ik niet echt nodig hoor, er mag een apart artikel over bestaan dat een van de thema's grondiger uitwerkt dan het hoofdartikel over Wicca. Van overlap zou ik niet spreken, wel van hoofdartikel en deelartikel over een deelaspect dat in het hoofdartikel aan bod komt. --Beachcomber 27 dec 2009 11:09 (CET)

Voor samenvoegen, dit artikel is dusdanig kort dat het net zo goed ingevoegd kan worden in Wicca. Jvhertum 27 dec 2009 12:21 (CET)

De auteur van het artikel Wet van Drie, gebruiker Diaan, geeft op de helpdesk aan geen bezwaar te hebben tegen samenvoegen, en schijnt zelf reeds een poging te hebben gedaan [2]. Taketa (overleg) 27 dec 2009 15:03 (CET)

Het artikel Wet van Drie uitbreiden zou natuurlijk een betere optie zijn. --Beachcomber 27 dec 2009 21:49 (CET)

Doe het dan. Jvhertum 27 dec 2009 21:56 (CET)

Ja maar ik ben nog niet uitgefeest ;) --Beachcomber 27 dec 2009 22:00 (CET)

 Uitgevoerd Jvhertum 29 jan 2010 12:54 (CET)

• Ebola en Ebolavirus - na opmerking van een anoniem, geen nood om beide pagina's apart te houden, tekst vertelt hetzelfde en kan perfect onder 1 naam (zoals bv de en:wiki)Misschien onder de naam Ebola?--Narayan 17 dec 2009 11:28 (CET)
  • Maar strikt genomen zijn het toch twee verschillende zaken: het virus als zodanig en de symptomen van de bijbehorende ziekte. Er worden ook 2 infoboxen gebruikt. De Wikischim 1 feb 2010 22:56 (CET)
    • Je hebt daar wel een punt. Wat mij betreft mogen ze ook aparte artikelen blijven, zoals hiv en aids. Wel moet er duidelijker onderscheid gemaakt worden - Jvhertum 9 feb 2010 16:37 (CET)
      • Niet uitgevoerd wel beter onderscheid gemaakt - Jvhertum 28 feb 2010 16:14 (CET)
• Venlo (gemeente) en Venlo (stad) - Geen strikte scheiding. Als de scheiding niet goed kan worden geregeld, moeten de artikelen natuurlijk samen. Marijn 2 9 dec 2009 00:57 (CET)
  • Scheiding moet er inderdaad zijn, maar per 1 januari 2010 is de gemeente Arcen en Velden samengevoegd met Venlo. Venlo is dus groter dan Venlo zelf en heeft een aardig stuk buitengebied dat ik niet tot de stad kan rekenen, maar wel tot de gemeente. Ik ben dus niet voor samenvoegen, wel voor een duielijke scheiding. Groetjes - Romaine (overleg) 8 jan 2010 02:26 (CET)
  • De gemeente Venlo bestaat niet alleen uit Venlo. Maar uit Venlo, Blerick, Tegelen, Belfeld, Arcen, Lomm en Velden. Dus tegen samenvoegen. Beany Overleg 14 feb 2010 16:59 (CET)
  • Beslist tegen samenvoeging. De gemeente Venlo omvat inderdaad veel meer plaatsen dan Venlo zelf. Wat mij betreft afvoeren van de lijst. Dick Bos 21 apr 2010 18:14 (CEST)
  •  Tegen - Passen prima naast elkaar. Hsf-toshiba 23 jun 2010 10:24 (CEST)
  • Hoe lang moet dit sjabloon nog blijven? Tot in de eeuwigheid? Ik sluit me aan bij de vorige mensen en ben dus  Tegen samenvoegen. Venlo-stad en Venlo-gemeente zijn twee totaal verschillende onderwerpen, waarbij wel moet worden opgemerkt dat Venlo-stad de centrale kern van de gemeente is. Desondanks bevat Venlo (gemeente) veel meer informatie dan Venlo (stad). Torval 1 jul 2010 2:34 (CET)
• Interne markt en Europese Economische Ruimte (sjabloon er gezet door Gebruiker:Golradir) --PJ Geest 21 dec 2009 23:02 (CET)
  •  Tegen - het eerste artikel moet niet worden samengevoegd, maar uitgebreid omdat het te "Europacentrisch" is. Zie ter illustratie het Engelse artikel: en:Single market. De Wikischim 24 jan 2010 22:16 (CET)
  •  Tegen eens met voorgaande spreker - Jvhertum 9 feb 2010 16:39 (CET)
  •  Tegen - Idem. - Maiella 28 feb 2010 16:33 (CET)
• Eurozone en Economische en Monetaire Unie (sjabloon er gezet door Gebruiker:Golradir) --PJ Geest 21 dec 2009 23:02 (CET)
  •  Tegen samenvoegen - Het is een beter idee het laatste artikel, dat nu alleen maar over Europa gaat, meer inhoud te geven zodat het niet meer alleen op de eurozone betrekking heeft. Vergelijk ter illustratie de Engelse artikelen en:Economic and monetary union en en:Eurozone. De Wikischim 24 jan 2010 22:14 (CET)
  •  Tegen het zijn twee verschillende zaken, ze komen niet 1 op 1 overeen. De eurozone omvat ook landen buiten de EU. Jvhertum 9 feb 2010 16:39 (CET)
• Neuromusculaire overgang en motorische eindplaat - gaat in wezen over hetzelfde. De Wikischim 3 dec 2009 14:16 (CET)
  •  Voor volgens mij precies het zelfde. Koosg 11 dec 2010 09:54 (CET)
    •  UitgevoerdKoosg 11 dec 2010 10:13 (CET)
• Stromingsleer naar Vloeistofmechanica - Beide artikelen behandelen ongeveer hetzelfde onderwerp. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.178.80.55 (overleg · bijdragen)
  • Ik zou er geen bezwaar tegen hebben, en het tweede onderwerp is inderdaad veelomvattender dan het eerste. Het enige wat ik me nu bedenk, is dat "vloeistof" misschien wat ongelukkig gekozen is. Als het een vertaling van het Engelse fluid mechanics is, omvat de Engelse variant wel de aerodynamica, en de Nederlandstalige strikt genomen niet: gas is wel een fluïdum, maar geen vloeistof. paul b 14 dec 2009 17:36 (CET)
  • Ik teken bezwaar aan tegen deze samenvoeging. "Stromingsleer" zou eerder een redirect moeten worden naar rheologie denk ik, niet naar het deelgebied vloeistofdynamica. Stroming vindt niet alleen plaats in fluïda. Woudloper _overleg 14 dec 2009 20:29 (CET)
  • Dat lijkt mij dan weer niet zo handig: rheologie is toch wel iets anders dan stromingsleer. Rheologie is in mijn ervaring meer fenomenologisch van aard — veel lastige materialen waarvoor eigenlijk geen fundamentele stromingsvergelijkingen zijn (omdat het geen simpele vloeistoffen zijn) en waar je al gauw blijft zitten met tijdsafhankelijke viscositeiten, "afschuifzones", relaxatietijden en andere fenomenologische dingen — en aërodynamica is bij mijn weten geen onderdeel van de rheologie. Er wordt weleens een onderscheid gemaakt waarbij de stromingsleer zich met fluïda bezighoudt en rheologie met min of meer "vaste" stoffen. paul b 15 dec 2009 19:01 (CET)
  • Als van de twee titels Stromingsleer en Vloeistofmechanica de tweede "ongelukkig gekozen" is, waarom dan niet voor de eerste kiezen? Hierboven staan geen bezwaren tegen "stromingsleer". --VanBuren 8 nov 2010 15:03 (CET)
    • Stromingsleer is dus, zover ik Paul begrijp, blijkbaar een overkoepelende term voor rheologie, aërodynamica en stromingsleer van fluïda (vloeistofdynamica). Als er al twee artikelen over synonieme begrippen zijn, zijn dat niet de twee bovengenoemde. Ik blijf dus tegen het samenvoegvoorstel. Woudloper _overleg 19 jan 2011 13:14 (CET)
      • Wat mij betreft mogen de samenvoegsjablonen verwijderd worden, wanneer de verschillen tussen beide termen aangegeven zijn in de beide artikelen. --BDijkstra (overleg) 19 jan 2011 14:29 (CET)
  • Niet uitgevoerd Jvhertum (overleg) 30 jan 2011 21:36 (CET)