Wikipedia:Het Verleden/Archief/2011-03

Categorienaam Kamppersoneel in de Tweede Wereldoorlog

Er bestaat nu een Categorie:Kamppersoneel in de Tweede Wereldoorlog. Prima, maar het is niet correct als je hier iemand in plaatst die bijvoorbeeld van 1933-1939 werkzaam was in de kampen en daarna overstapte naar het leger/Waffen-SS. De Engelstalige Wikipedia heeft het opgelost met de categorie "Nazi concentration camp personnel", de Duitstalige Wikipedia met de categorie "KZ-Personal". Is een naam als Categorie:Concentratiekamppersoneel wat? Lijkt me ook niet alles, maar het dekt in ieder geval beter de lading. De huidige titel is in ieder geval niet correct. Dennis P:TW 7 mrt 2011 15:02 (CET)
PS. Ik weet dat TVC hiervoor bedoeld is, maar wil eerst even wat meningen hierover horen, alvorens ik het daadwerkelijk verzoek plaats.

Dan moeten we ook de Categorie:Concentratiekamp in de Tweede Wereldoorlog hernoemen. Als het de bedoeling is de zaak uit te breiden tot de hele periode van 1933 tot 1945 maar beperkt te houden tot de nazikampen, dan zou ik de Engels-Frans-Spaanse versie kiezen, die in het Nederlands aaneengeschreven wordt : naziconcentratiekamp (zelfs dit artikel bestaat nog niet, terwijl het wel in meer dan 20 andere talen bestaat, zie en:nazi concentration camp). De categorie van het personeel mag voor mijn part naziconcentratiekamppersoneel heten. - AGL (overleg) 7 mrt 2011 19:56 (CET)

De zaak wordt al langere tijd breder getrokken dan de periode 1939-1945, alleen de titel van beide categorieën zijn nog niet veranderd. Graag meer input over beide zaken (zal het even melden op WP:OG). Dennis P:TW 7 mrt 2011 20:01 (CET)

Macedonië

Bij toeval stuitte ik op een grote hoeveelheid bewerkingen op 11 maart 2011 en eerder door gebruiker B.zwamborn op lemma's die te maken hebben met Macedonië. Enkele van die bewerkingen bekijkend, zag ik dat B.zwamborn bijvoorbeeld op Alexander II van Macedonië de naam Alexander had veranderd in Aleksander, en ook een infobox met de kop Aleksander II had toegevoegd, dit alles in weerwil van de paginatitel. Op Mathonius' OP uitte ik terloops mijn verontrusting hierover, want ik vroeg me af of er tussen Zwamborns grote hoeveelheid bewerkingen nog meer vreemde wijzigingen zitten. Mathonius gaf me het nuttige advies de aanpassingen van B.zwamborn op deze pagina even aan de orde te stellen.

Zou iemand met verstand van geschiedenis eens kunnen kijken of de bewerkingen van deze gebruiker in orde zijn? Zo niet, dan moeten die worden teruggedraaid en moet er misschien even met B.zwamborn overlegd worden. Hartelijk dank! --ErikvanB (overleg) 11 mrt 2011 05:30 (CET)

Uh, nu heb ik er niet zoveel verstand van, maar Alexander is de Latijnse versie van het Griekse Alexandros. Overigens wordt een andere Alexander uit Macedonië, in de geschiedenisboeken vrijwel altijd met een 'x' geschreven en nooit met een 'ks'.

Aleksander wordt bij de meer moderne mensen wel veel meer gebruikt, vooral bij personen in de voormalig Oostbloklanden. Dennis P:TW 11 mrt 2011 10:47 (CET)

Aleksander (c.q. Aleksandr) is natuurlijk de correcte transliteratie uit talen in het cyrillisch alfabet, maar op Wikipedia:Transliteratie- en transcriptiegids/Russisch#Verschillen per letter staat dat we voor de naam Alexander als historisch personage "in enkele gevallen" een x gebruiken. De vraag is dus of duidelijk is in welke gevallen dat dan wel het geval is, en in welke gevallen niet. Ik zou ook denken dat er bij historische personages altijd een x aan te pas komt, maar dat is ook slechts mijn ervaring/aanvoelen. Gertjan R 11 mrt 2011 12:28 (CET)

Asterix en Obelix

Keltiberiërs... Wat zal ik erover zeggen. Asterix als wetenschappelijke bron? Dit geeft helaas wel ongeveer het niveau van wikipedia aan. Bedwyr (overleg) 24 mrt 2011 12:14 (CET)

Rare jongens die Wikipedianen... Sonty (overleg) 24 mrt 2011 12:33 (CET)

Deze passage was niet echt relevant voor het artikel, ik heb hem verwijderd. Joris (overleg) 25 mrt 2011 14:13 (CET)

Specerijenhandel

ik heb de intentie om een artikel te schrijven over de specerijenhandel, vergelijkbaar met en:spice_trade. Er bestaat al een artikel Specerijen maar dat heeft vooral een culinaire insteek. De geschiedenis van de specerijenhandel daar inbouwen is niet zo handig, temeer daar dit ook zal gaan over peper en dat is culinair gezien geen specerij. Een nieuw artikel dus. Qua naamgeving zie ik twee mogelijkheden: Specerijen (handel) of Specerijenhandel. Verder is er ook een redirect Specerijeilanden, die naar de Molukken leidt, plus nog een artikel Specerijenmolen.

Ik vraag me af welke naam het meest gebruikelijk is voor het nieuwe artikel over de handel en of het zinvol is om een pagina Specerijen_(doorverwijspagina) te maken, die naar de verschillende gerelateerde artikelen verwijst. Ik heb nog niet zo veel ervaring met dit soort kwesties. Zouden jullie hierover mee willen denken? Het heeft geen haast, maar ik wil het alvast in de week leggen.

met vriendelijke groet, Joplin (overleg) 22 mrt 2011 21:14 (CET)

Ik zou het artikel specerijenhandel noemen. Specerijen hoeft daarvoor geen doorverwijspagina te worden; we hebben het hier niet over verschillende onderwerpen, maar over verschillende aspecten van hetzelfde onderwerp. Ik zie dan liever in Specerijen een korte (1 of 2 alinea's) beschrijving toegevoegd, met een {{hoofdartikel}}-link naar het handelsartikel. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 25 mrt 2011 14:07 (CET)

Specerijenhandel is een gangbaar begrip, ik sluit mij dus aan bij André. BoH (overleg) 25 mrt 2011 14:44 (CET)

Dank voor de reacties. Het lijkt mij ook de beste oplossing. Ik zal in Specerijen zorgen voor een linkje naar de handel. Groet, Joplin (overleg) 27 mrt 2011 18:05 (CEST)

Karel de Kale en Andorra

In welk jaar werd Karel de Kale heerser over Andorra? Graag jullie deskundige inbreng op overleg:Andorra#800. Groet, Gertjan R 29 mrt 2011 20:49 (CEST)

Inmiddels opgelost - hij was niet de persoon die heerser werd, maar de leenheer die de heerschappij aan iemand anders gaf, en dat was in 843. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 12 mei 2011 06:15 (CEST)

Goed werk! Gertjan R 12 mei 2011 13:04 (CEST)