Wikipedia:De kroeg/Archief/20170409


Tussen droom en daad bewerken

In het Auteursrechtencafé‎ hier vlak om de hoek is een interessante discussie over het citeren van gedichten aan de gang. Ik heb daar wat ideeën geopperd die eigenlijk een deskundig oog vereisen. Is er hier wellicht een jurist in de zaal? En ook nog iemand van de vereniging, die zou kunnen onderhandelen namens Wikipedia? Matroos Vos (overleg) 30 mrt 2017 21:55 (CEST)[reageren]

Je zou eens bij collega Woodcutterty kunnen aankloppen. EvilFreD (overleg) 30 mrt 2017 23:03 (CEST)[reageren]
Dank voor de tip. Ik kende Woody al een beetje, en was gisteren dus al naar zijn kamer gelopen. Daar aangekomen zag ik echter een 'Ik ben er efkes tussenuit'-bordje op zijn deur hangen, met de toevoeging dat hij momenteel geen tijd voor juridisch advies heeft. Dat wilde ik uiteraard respecteren, dus ik heb mij, na enig dralen op de gang, niet meer verstout daadwerkelijk aan te kloppen. Matroos Vos (overleg) 31 mrt 2017 16:26 (CEST)[reageren]
Ik heb vanaf vandaag weer iets meer tijd, maar ik zie niet in waarom opeens een "grondig onderzoek" zou moeten worden gedaan naar de grenzen van het citaatrecht. Ik kan me bovendien niet goed voorstellen dat iemand zo gek zou zijn om zo'n onderzoek uit te voeren zonder enig uitzicht op compensatie. Gelukkig voor jou zit het auteursrechtencafé vol met experts die heel behendig zijn in het verwijzen naar blogs en Wikiquote. Woody|(?) 1 apr 2017 10:58 (CEST)[reageren]
Hoi Woody, "grondig onderzoek" was wellicht wat ongelukkig geformuleerd. Ik deed dat verzoek afgelopen donderdag naar aanleiding van de tot dan toe gegeven reacties op de wens van collega Andries Van den Abeele om in een dichterslemma een compleet gedicht te kunnen citeren, een wens die ik van harte deel. Die reacties kwamen, kort samengevat, neer op: "Ik ben dan weliswaar geen jurist, maar wellicht zit het zo." Mijn vraag naar een "grondig onderzoek" was dus eerder een vraag naar een deskundige, onderbouwde mening, dan dat ik iemand voor dagen aan het werk wilde zetten. Sindsdien hebben zich inderdaad al wat experts gemeld, en is de zaak gelukkig al wat helderder geworden. Matroos Vos (overleg) 1 apr 2017 14:22 (CEST)[reageren]
Dat laatste was uiteraard ironisch bedoeld. Ik zou wat daar geschreven wordt beslist niet al te serieus nemen. Woody|(?) 1 apr 2017 14:35 (CEST)[reageren]
Ah, daar ga ik al. Ironie van ernst onderscheiden lukt ook alleen maar als je iets van het onderwerp afweet, en mijn kennis op juridisch vlak schiet duidelijk tekort. Zo werd ik eerder vandaag in onze nog langzaam wakker wordende hoofdstad staande gehouden door een overijverige politieagent, "vanwege fietsen door groen licht". Hij verzekerde mij dat dat sinds vandaag bij wet verboden was, en in mijn goedgelovigheid, en om meteen ook maar van alles af te zijn, heb ik de boete van enige honderden euro's ter plekke betaald. Weer verder fietsend vond ik het eigenlijk wel wat vreemd dat onze gehele conversatie in het Bulgaars plaatsgevonden had. Matroos Vos (overleg) 1 apr 2017 15:29 (CEST)[reageren]
En welke dag is het vandaag? Wikiwerner (overleg) 1 apr 2017 16:02 (CEST)[reageren]
Oh gelukkig, dan maakte die agent blijkbaar een grap. Ik vroeg me ook al af waarom hij alle toegangscodes voor mijn bankrekening wilde hebben, maar dat was dus waarschijnlijk om het geld later weer netjes terug te storten. Zo maar even mijn saldo checken. Matroos Vos (overleg) 1 apr 2017 16:30 (CEST)[reageren]
Als die agent niet bij jouw bank zit, dan komt het waarschijnlijk pas na het weekend. Ik zou sowieso na die tijd je codes veranderen, tenzij jij nu zit te grollen. Wikiwerner (overleg) 1 apr 2017 16:56 (CEST)[reageren]
Dat lijkt me inderdaad het handigst, eerst even afwachten tot die agent mijn geld weer teruggestort heeft, en daarna pas mijn codes veranderen. Ik denk dat het ook nog wel even kan duren voordat de goede man het geld terug kan storten, want ik zag net dat er met mijn rekening een vliegticket naar Sofia gekocht is, en ik heb eigenlijk geen idee of ze daar al internetbankieren hebben. Matroos Vos (overleg) 2 apr 2017 01:53 (CEST)[reageren]

Top-25 voor 20 tot 26 maart 2017 bewerken

Een interessant onderdeel van de Signpost op de Engelstalige Wikipedia is het "Traffic Report", een overzicht van de tien meestgeraadpleegde artikelen voor een bepaalde week, voorzien van commentaar door een of andere blogger. Ze hebben daar ook een wekelijks Top-25 Report. Ik zou het niet erg vinden mochten we dat hier ook hebben, en ik heb dan maar geprobeerd om zelf eentje in elkaar te boksen. Hier is ze dan, de top-25 van meest geraadpleegde artikelen in de Nederlandstalige Wikipedia voor de week van 20 tot 26 maart 2017, zoals afgeleverd door de "Topviews"-tool op tools.wmflabs.org/topviews. De lijst vertoont duidelijk sporen van de Tweede Kamerverkiezingen 2017, meer dan de helft van de artikelen gaat over politiek of politici.

Nr Artikel Views Commentaar
1 Zomertijd 49811 begint die deze week? of volgende? en moet die klok nu vooruit? of achteruit?
2 Thierry Baudet 39657 politicus, was te gast in RTL Late Night
3 David Rockefeller 24279 bankier, pas overleden
4 Jesse Klaver 21881 politicus, regelmatig op tv
5 Boef (rapper) 21660 Er viel moeilijk naast deze gast te kijken: Optreden in Hasselt (B), te gast in RTL Late Night, artikels in kranten ("Van treitervlogger naar hitmachine") etc.
6 Frans Timmermans (politicus) 18964 politicus, maar dan in de EU
7 Nederland 18899 o ja, waar ligt dat nu weer
8 Roland van Vliet 18463 Politicus
9 Ank Bijleveld 18304 Politica
10 Anoushka Schut-Welkzijn 18105 Politica
11 O.J. Simpson 17493 ‘American Crime Story: The People v. O.J. Simpson’, de met een Emmy bekroonde miniserie, was te zien op Netflix
12 Kabinet-Rutte II 17473 Verzameling politici
13 Lente 17170 Die begon, echt waar
14 Laura Ponticorvo 16975 Mediaverschijnsel in Nederland, had iets met seks en uitlekken
15 Connie Palmen 16559 Schreef boekenweekessay, te gast in DWDD en andere tv-programma's. Dergelijke optredens zijn vaak goed voor wat extra views.
16 Enschede 16332 ...
17 Theo Hiddema 15446 Politicus
18 Danny Blind 15190 (ex-)bondscoach
19 Tweede Kamerverkiezingen 2017 14972 actuele politiek in Nederland
20 Kabinet-Rutte I 14869 verzameling politici
21 Geert Wilders 14755 politicus
22 Wesley Hoedt 14403 voetballer, speelde in interland en blijkbaar niet goed genoeg want verloor, wat dan weer repercussies had voor nr. 18
23 Eske van Egerschot 14284 (ex-)politica
24 Guus Krähe 14278 politicus
25 Cobi Blécourt-Maas 14277 (ex-)politica

Opgesplitst naar toegangswijze (desktop, mobiele website, mobiele app) krijg je nogal opvallende verschillen. Bij de "desktop" (=klassieke website)-gebruikers werd er massaal gekeken naar artikelen over politiek, verkiezingsuitslagen en kabinetten, met Frans Timmermans, Roland van Vliet en Ank Bijleveld als koplopers (enkel Enschede (nr. 5) en Overijssel (nr. 20) doorbraken die trend binnen de top-25). Dat was veel minder het geval bij de mobiele applicaties. Daar scoorden O.J. Simpson (allicht naar aanleiding van ‘The People v. O.J. Simpson’ dat op Netflix te zien was) en David Rockefeller (wegens steenrijk maar overleden) dan weer erg hoog. Opmerkelijk (voor mij) is de hoge score bij mobiele raadplegingen van de Star Firestar M43, het wapen waarmee Pim Fortuyn werd vermoord (nr. 4 app, 22 mobiele website).

Tenslotte nog dit: op onze Wikipedia wemelt het van de artikelen over dieren en diertjes. Worden die wel gelezen? Ze staan in elk geval niet in deze lijsten der meestgeraadpleegden. Tenzij je Zalm (4162 views), Koolmees (3897), Vos (3889) of Rog (3806) heet... Klever (overleg) 31 mrt 2017 14:48 (CEST)[reageren]

Dat een artikel minder wordt bekeken, betekent nog niet dat die minder aandacht van Wikipedia-medewerkers verdient. Is er ook een tool voor de minst bekeken artikelen? --bdijkstra (overleg) 31 mrt 2017 15:10 (CEST)[reageren]
Zeker voor de inclusionisten maakt het bezoekersaantal niet uit, al is het nul. Pleur alles wat los en vast zit er maar op en we hebben als we hen hun gang laten gaan net zoveel lemmata als Wikidata: ruim 29 miljoen en worden dan de allergrootste van Wikimedia :-)  Klaas `Z4␟` V31 mrt 2017 18:37 (CEST)[reageren]
Muchas gracias, een intrigerend lijstje, mag wat mij betreft een wekelijkse traditie worden. La Paay zal ongetwijfeld woedend zijn dat haar shine inmiddels alweer weggekaapt is door "mediapersoonlijkheid" Ponticorvo. En zelfs die arme Connie Palmen moet in mevrouw Ponticorvo haar meerdere erkennen. Slijt je daarvoor je kostbare dagen achter de schrijftafel... Maar laten we het positief proberen te zien: Laura Ponticorvo heeft al die views waarschijnlijk vooral te danken aan het feit dat er naast ondergetekende nog heul veul anderen waren die geen flauw idee hadden wie die dame überhaupt was...
En die Star Firestar M43 scoort waarschijnlijk zo hoog bij onze mobiele lezertjes omdat Wim Pijbes onlangs in bretelblad Quote onthulde dat dat moordwapen van Fortuyn toch al jarenlang, in alle stilte, in het depot van zijn vroegere werkgever ligt. Matroos Vos (overleg) 31 mrt 2017 20:03 (CEST)[reageren]
Enschede is me trouwens ook een raadsel, of het moet zijn dat die stad onlangs de onafhankelijkheid heeft uitgeroepen, onder leiding van premier Wilders. Matroos Vos (overleg) 31 mrt 2017 20:25 (CEST)[reageren]
Een wonderlijke lijst die de vraag oproept of de gebruikte tool wel deugt. Vier ex-politici in de lijst? De mevrouw op 23 heeft in 2005-6 een blauwe maandag in de achterbank van de VVD-kamerfractie gezeten, nr 10, 24 en 25 zijn ook volstrekt onbekende grootheden. Peter b (overleg) 1 apr 2017 13:20 (CEST)[reageren]
Een simpel steekproefje zegt natuurlijk lang niet alles, maar als ik kijk wat het tooltje zegt over de honderd meest bezochte pagina's van gisteren, lijkt het op het eerste gezicht wel te kloppen. Salpeterzuur staat ferm bovenaan (met dank aan een mestverwerkingsbedrijf in Zevekote, dat zelf op 26 staat), twee dagen voortdurend vandalisme alhier is blijkbaar ook goed voor je ratings (3), men bereidde zich gisteren (8) alvast voor op vandaag (34), Arjen Lubach (10) zat gisteren, net als meelifters Miljuschka Witzenhausen (12) en Ronald Molendijk (100), bij Humberto Tan (27), de Spaanse Armada trekt weer op naar Gibraltar (11), ook Venezuela (37 en 97) stond gisteren in de schijnwerpers, en het nieuws dat de twee oudste prinsesjes (81 en 84) hun hersens duidelijk niet van hun vader (92) hebben had ook nog enige invloed op de lijst. To name but a few. Matroos Vos (overleg) 1 apr 2017 20:55 (CEST)[reageren]