Wikipedia:De kroeg/Archief/20151209


Auteursrecht: "Vrij gebruik" in OTRS sjabloon is in strijd met verplichte naamsvermelding CC-BY-SA bewerken

Beste allen,

Een fotograaf bij een museum die me onlangs 200 encyclopedische foto's voor Wikimedia Commons wilde geven maar vermeld wilde worden bij hergebruik, schrok van het bijbehorende OTRS-sjabloon. Dat heeft het namelijk over "vrij gebruik". In Commons-jargon blijkt dat na onderzoek bij een OTRSer te betekenen dat je geen toestemming voor gebruik buiten Wikimedia hoeft te vragen, maar in gangbaar Nederlands betekent "vrij gebruik" dat alles er mee mag en niets hoeft. Dus ook geen verplichte naamsvermelding van de auteur. Maar dat is in strijd met de licentie CC-BY-SA als die erbij staat, die wel tot naamsvermelding verplicht.
Ik doe een voorstel ter verbetering op Template_talk:PermissionOTRS/nl en nodig jullie uit je licht over deze kwestie te laten schijnen.
PS. Nederlandse media roven elke dag foto's uit Commons zonder de vaak wel verplichte naamsvermelding te geven. Niet vreemd, als ze "vrij gebruik" zien staan.
Groeten, Hansmuller (overleg) 27 nov 2015 13:08 (CET)[reageer]

Misschien mis ik iets maar als ik zeg je mag het vrij gebruiken doe ik toch geen afstand van mijn morele rechten? Net zoals vrij gebruiken geen statement is dat inhoudt dat de fotograaf afstand heeft gedaan van de morele rechten. Zal op Commons reageren op het voorstel. Natuur12 (overleg) 27 nov 2015 15:29 (CET)[reageer]
Als de heer Muller eens bij die onzorgvuldige journalisten ging klagen in plaats van hier in deze kroeg zou hij meer bereiken mag ik hopen. Licentie lezen en op waarde schatten is voor sommigen nogal moeilijk lijkt het.  Klaas `Z4␟` V28 nov 2015 09:20 (CET)[reageer]
Het probleem ligt hier aan de bron, bij ons. Kan Klaas de journalisten bereiken? Ik niet. Groeten, Hansmuller (overleg) 2 dec 2015 10:27 (CET)[reageer]
Zou het kunnen dat wat als "vrij" vertaald is uit het Engels, in feite "gratis" betekent? Elly (overleg) 29 nov 2015 10:09 (CET)[reageer]
Nee, kijk maar op w:c:Template:PermissionOTRS/en. De link verwijst naar de ideologie van Creative Commons. Groeten, Hansmuller (overleg) 2 dec 2015 10:27 (CET)[reageer]
Kunnen jullie nog even kijken op Template_talk:PermissionOTRS/nl? Dank, Hansmuller (overleg) 2 dec 2015 10:24 (CET)[reageer]
Ik heb het sjabloon gewijzigd. Als ik het bekijk op een afbeelding van Ido Vunderink, ziet het er goed uit zo. Hopelijk hiermee de bezwaren van de fotograaf opgelost? Elly (overleg) 2 dec 2015 14:04 (CET)[reageer]

Uit de oude diadoos bewerken

 

Dit is te lang geleden voor mijn geheugen (1980) en het zal wel een plek zijn waar ik minder vaak kom, maar iemand zal het wellicht herkennen.Smiley.toerist (overleg) 27 nov 2015 17:48 (CET)[reageer]

Nou dat wapen boven de deur lijkt veel op dat van Diksmuide (West-Vlaanderen) en dat gebouw lijkt wel op het lokale gemeentehuis.Mvg,   TheDragonhunter | Vragen? 27 nov 2015 18:19 (CET)[reageer]
 
Dat moet 'm zijn!   IJzeren Jan 27 nov 2015 18:26 (CET)[reageer]
Ik zie bij het modern beeld geen politiebureel meer. Bestaat het museum nog? Ik neem aan dat dit grote granaten waren voor de trappen.Smiley.toerist (overleg) 27 nov 2015 19:04 (CET)[reageer]

Een lastige: Er moeten ergens twee kerken dicht bij elkaar zijn. Maar waar?Smiley.toerist (overleg) 2 dec 2015 12:22 (CET)[reageer]

 
Ik weet dat in Gent een kerk en een kathedraal heel dicht bij elkaar staan. Of het deze twee gebouwen zijn weet ik niet, ben jaren geleden één keer daar geweest. Dqfn13 (overleg) 2 dec 2015 12:26 (CET)[reageer]
Misschien duid je dan op de Gentse torenrij, zoals genoemd in Belfort van Gent. Maar dat zal het niet zijn. Apdency (overleg) 2 dec 2015 12:37 (CET)[reageer]
Als ik zo kijk naar de onderste foto hier en de foto van de Sint-Niklaaskerk, dan is het niet Gent nee. Ik weet nog wel dat de kathedraal een andere toren heeft. (gelinkt naar de kathedraal zonder te kijken). Dqfn13 (overleg) 2 dec 2015 12:41 (CET)[reageer]
De peerspits vertoont overeenkomsten met die van de Grote of Sint-Stevenskerk in Nijmegen en (in mindere mate) van de Onze-Lieve-Vrouwekerk in Aarschot, misschien biedt dat een aanknopingspunt wat betreft stijl(periode). Brabantse gotiek, late gotiek? Apdency (overleg) 2 dec 2015 13:43 (CET)[reageer]
Ik denk Bergen (België), foto genomen vanaf Place du Chapitre, hier ongeveer. Mvg, Trewal 2 dec 2015 13:55 (CET)[reageer]
Bingo!Smiley.toerist (overleg) 2 dec 2015 14:12 (CET)[reageer]