Wikipedia:Categoriecafé/Archief/2022-08

Futurologen bewerken

Alvorens een verzoek in te dienen bij Wikipedia:Te beoordelen categorieën meld ik me hier met het voorstel om de volgende categorieën te verplaatsen naar Categorie:Futuroloog:

De bovenliggende Categorie:Futuroloog naar nationaliteit kan dan verwijderd worden.

Het voordeel hiervan is volgens mij dat er dan een beter overzicht is van alle futurologen die op Wikipedia een artikel hebben. Het gaat immers om hun rol als futuroloog en (veel) minder om hun nationaliteit.

De ondercategorie binnen Categorie:Brits futuroloog: Categorie:Werk van Arthur C. Clarke kan mijns inziens blijven staan worden omdat deze categorie reeds aanwezig is binnen Categorie:Boek naar schrijver.

Wat betreft Categorie:Amerikaans futuroloog: Een hele reeks artikelen binnen deze categorie zijn in de desbetreffende overlegpagina's van de artikelen ter discussie gesteld waarbij ik de vraag geopperd heb of deze personen futuroloog zijn. Mijn verwachting is dat het aantal artikelen in de categorie fors zal afnemen.

Jullie op- en aanmerkingen zijn van harte welkom. Indien iemand het oneens is met het voorstel om de categorisatie te vereenvoudigen dan verneem ik dat graag, uiteraard graag voorzien van degelijke argumenten. Ook indien je geen op- of aanmerking hebt en het er wel mee eens bent vind ik dat prettig om te vernemen.

Groet, Démarche Modi (overleg) 10 aug 2022 13:52 (CEST)[reageren]

Tja, dan kun je de pagina's en subcategorieën uit categorieën zoals categorie:Modeontwerper ook wel allemaal op een hoop gooien, omdat het meer gaat om hun rol als modeontwerper dan om hun nationaliteit. Ik zie er het voordeel niet zo van in om alles op een hoop te gooien. Het aantal artikelen kan door een opschoonactie weliswaar krimpen, maar op de langere termijn zal die ongetwijfeld weer toenemen omdat er immers nu mensen in de wieg liggen die ooit eens futuroloog zullen worden.

Erik Wannee (overleg) 10 aug 2022 15:19 (CEST)[reageren]

Het gaat niet om de categorieën van de modeontwerper maar om die van de futuroloog. Als tegenargument zou ik dan immers eenvoudig kunnen verwijzen naar Categorie:Boek of Categorie:Boek naar schrijver waar de nationaliteit geen rol speelt, en dan eindigen we waar we gebleven zijn omdat er - conform andere indelingen - geen betere oplossing zou zijn voor de futurologen. Het zijn echter andere onderwerpen die hun eigen overweging hebben (zonder dat ik nu erop inga of die overweging correct is of niet). Dat gezegd hebbende ben ik wel van mening dat het onderwerp boek dichter bij futurologen ligt dat het onderwerp modeontwerper (ondanks dat het ene een boek is en het andere een persoon). We zouden ook nog kunnen pleiten voor een Categorie:Gestudeerd aan Universiteit xyz, maar dat doen we niet. Terwijl de opleiding van iemand wellicht relevanter is dan iemand's nationaliteit. Futurologie en haar futurologen zijn mijns inziens globale onderwerpen en daarom kunnen we die beter niet beperken tot de nationaliteit of andere eigenschappen die betrekking hebben op de persoon in kwestie.

Dat er in de toekomst personen toegevoegd kunnen worden klopt ongetwijfeld, echter het lijkt me geen goed argument om nu alvast categorieën in te gaan richten voor hoe de wereld er misschien later uit gaat zien. Volgens mij kunnen we beter de status quo beschouwen. Indien gewenst kunnen we uiteraard verder uitweiden naar de modeontwerpers of de boeken, want daar is wellicht ook het e.e.a. op aan te merken. Echter, ik kom hier niet om andere categorieën onder de loep te nemen maar om het onderwerp futurologie en de bijbehorende futurologen iets beter neer te zetten in de encyclopedie. Beter voor die lezers die geïnteresseerd zijn in futurologen. Démarche Modi (overleg) 10 aug 2022 16:08 (CEST)[reageren]

Zie hier voor een overzicht van de opschoonactie. Indien doorgevoerd (categorie verwijderd) zullen de Poolse, Russische en Zweedse categorie leeg raken. Démarche Modi (overleg) 24 aug 2022 09:44 (CEST)[reageren]

Wat ik zelf wel een aardige vuistregel vond, is om pas vanaf ongeveer 20 artikelen een categorie aan te maken. Wat je in dit geval dan zou krijgen is een Categorie:Amerikaans futuroloog en de rest komt in Categorie:Futuroloog. Zo zijn de categorieën niet te zeer versplinterd, maar blijven ze wel compact. Voor Categorie:Modeontwerper zou je in principe hetzelfde kunnen doen. --Strepulah (💬) 24 aug 2022 10:12 (CEST)[reageren]

Twee van de Britse personen zijn dan wel geboren in GB maar werkten en overleden in de VS. Er was weinig Brits over aan het eind.VanBuren (overleg) 24 aug 2022 10:48 (CEST)[reageren]

Ik zou de hele nationaliteit zelf er tussenuit laten en zoveel mogelijk - alles - in de categorie 'futuroloog' zetten. Het zijn er niet heel veel, ook 22 is behapbaar in een alfabetisch geordende lijst dus ook de Amerikaanse kan er tussenuit, zeker als er nog een paar discutabel zijn qua categorie en mogelijk afvallen. Het scheelt een hoop heen en weer navigeren als mensen willen weten welke andere futurologen er in de wiki staan. Bekijk dit ook vanuit de gebruiker. Labrang (overleg) 3 sep 2022 12:06 (CEST)[reageren]

Een niet populaire oplossing die ook wordt gehanteerd op de EN-wiki is ook de overkoepelende categorie opnemen. Veel mensen beschouwen een wiki-artikel als op zichzelf staand en vinden dat alleen het diepste niveau vermeld zou moeten worden. Ik kijk naar de categorieën onder een artikel als het eindresultaat van een gedenormaliseerde structuur, en zou dan ook het liefst alle categorieën waaronder iets valt willen zien. Dan is het mogelijk vanuit een artikel direct door te linken naar de categorie futuroloog. Dan hoef je ook niet alle futuroloog-nationaliteiten door om een andere te vinden. Nietanoniem (overleg) 26 aug 2022 17:37 (CEST)[reageren]

VJVGJG. VanBuren (overleg) 3 sep 2022 09:44 (CEST)[reageren]

Het indelen van personen op nationaliteit is sowieso in veel gevallen een vrij onzinnige hobby hier. Tenzij een categorie dusdanig groot wordt zou ik ze zoveel mogelijk bij elkaar zetten.

LeeGer

3 sep 2022 16:03 (CEST)[reageren]