Wikipedia:Aanmelding botgebruikers/Archief/2009

Januari 2009

BOTijo

• Operator: emijrp
• Function summary: Updating rankings
• Function details: Updating some edits rankings by now.
• Programming language: python
• Flag on: es, en, fr, de,...
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

-- Emijrp 30 dec 2008 00:01 (CET)

• Niet zonder meer voor. Wat is precies het nut van zo'n lijst? Waarom zou die er moeten zijn? En zou er niet ook over een opt-out-optie nagedacht moeten worden? Ik kan me prima voorstellen dat er mensen zijn die er niet op willen staan. Dat de informatie beschikbaar is, betekent niet zonder meer dat je die ook makkelijk voor iedereen moet ontsluiten. Wutsje 30 dec 2008 00:16 (CET)
• Zie eigenlijk het nut niet... De lijst bestaat al perfect op de toolserver. Liever neit eigenlijk. Als dit het enige nut is, tegen. Effeietsanders 30 dec 2008 00:59 (CET)
•  Tegen thanks, but no thanks. If we want to see rankings we can have a look at wikistats or one of the tools at the toolserver. Multichill 9 jan 2009 19:51 (CET)
  • Niet uitgevoerd for the reason given above. Annabel_(overleg) 9 jan 2009 20:09 (CET)

FYI: I have nominated the page (Wikipedia:List of Wikipedians by number of edits) for deletion here based upon reasoning akin to Wutsje's opinion as stated above. Niels^? 10 jan 2009 02:36 (CET)

Darkicebot

• Operator: simple:User:Razorflame
• Function: interwiki
• Operation: automatic as long as I am on, which is usually between 4 and 12 hours.
• Software: standard pywikipediabot updated daily.
• Has bot flags on:simple, it, es, fr, az, en, de, pt, bs, vec, ca, sv, vo.
• Bot flags pending:cs, eo, bg, zh, hu, ja, id, ar, be, vo, ku, pl

This bot will be making anywheres between 4 and 12 edits per minute. If you require any test edits, please contact me on my talk page over on Simple English Wikipedia: simple:User talk:Razorflame. Thank you! Darkicebot 31 dec 2008 04:22 (CET)

Test edits have been completed. Darkicebot 31 dec 2008 05:28 (CET)

I have made about 50 edits with Darkicebot now and will not make any more edits until I recieve word that I either need to make more, or I get the flag. Cheers, Razorflame 1 jan 2009 00:29 (CET)

 Voor just a regular interwiki bot. Darkicebot : Do you also do a run of the category namespace every once in a while? Multichill 9 jan 2009 19:49 (CET)

 Uitgevoerd Botflag granted. Annabel_(overleg) 9 jan 2009 20:18 (CET)

Obersachsebot

• Operator: Obersachse
• Function summary: interwikification, especially country templates of Sjabloon:Positiekaart
• Function details: pywikipediabot
• Programming language: Python (Pywikipedia)
• Flag on: en, de, ru, hsb
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

-- Obersachsebot 3 jan 2009 15:24 (CET)

Hi Obersachse, how do you prevent your bot from screwing up templates (interwiki's outside noinclude)? Multichill 9 jan 2009 19:36 (CET)

I was involved in that ugly history with VolkovBot. That's why I'll check every edit within minutes after adding new interwikis. The error occured only, if the templates lacked interwikilinks. NL-wiki is progressive in location map templates, that's why the problem will be very rare. --Obersachse 9 jan 2009 19:49 (CET)

Ok, be very careful, this can cause a lot of problems. Please do about a 100 more test edits. Multichill 9 jan 2009 20:44 (CET)

Klaar. --Obersachse 9 jan 2009 22:52 (CET)

As I do not prefer working bots in the template-namespace, I trust the user it will go well. Romaine (overleg) 9 jan 2009 21:27 (CET)

Botflag set. --Erwin(85) 9 jan 2009 23:08 (CET)

Dank je wel! --Obersachse 9 jan 2009 23:25 (CET)

LA2-bot

• Operator: LA2
• Function summary: Various small semi-automatic edits, including interwiki.
• Function details: Apparently my bot status from 2007 was revoked.
• Programming language: Pywikipedia framework.
• Flag on: sv,da,no,nn,is,fo,se,fi,et,lv,ru,cs
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

-- LA2 5 jan 2009 01:38 (CET)

Various? Also like described at Wikipedia:Aanmelding botgebruikers/Archief/2007#LA2-bot? Multichill 5 jan 2009 10:07 (CET)

Yes, various. I'm not starting a regular interwiki bot. I'm playing around with various improvement projects. In 2007 it was ISBNs (as described on meta). In 2008 a lot of work on the Swedish Wikipedia. Right now it's interwiki links between categories on Wikipedia and later probably also on Commons. I'm doing manual edits to find out which category to link, and use the bot to fill in the interwiki cross connections. My base is the Scandinavian and Baltic languages, and the new interwiki links are hopefully propagated to the world. I can do this without the bot flag, but then there would be more visible edits in the recent changes list. --LA2 5 jan 2009 11:17 (CET)

Ok, just curious. For linking to Commons you might want to take look at Commonscat.py (source). ( Voor dus). Multichill 5 jan 2009 21:52 (CET)

 Uitgevoerd Botflag set. Annabel_(overleg) 12 jan 2009 19:59 (CET)

LolsimonBot

• Operator: Lolsimon
• Function summary: cats aanpassen, bepaalde sjablonen toevoegen e.d.
• Function details: Hoewel ik weet dat ik pywikipedia nog niet lang in gebruik heb, heb ik wel enige ervaring. De voornaamste reden van het botbitje is het AWB-werk dat ik nu regelmatig via mijn normale username doe, wat veel tijd kost terwijl het veel sneller zou kunnen. Uiteraard zal ik voorzichtig te werk gaan en altijd kijken of de actie het gewenste resultaat oplevert.
• Programming language: pywikipedia en AWB
• Flag on: (geen)
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

_LolSimon -?- 20 jan 2009 20:30 (CET)

 Voor - Edo_Overleg 20 jan 2009 20:40 (CET)

 Voor - dat zal wel lukken lijkt me - Romaine (overleg) 22 jan 2009 01:56 (CET)

•  Uitgevoerd botflag toegekend. Suc6 en plezier ermee! MoiraMoira _overleg 27 jan 2009 22:07 (CET)

Februari 2009

SassoBot

• Operator: en:User:Djsasso
• Function summary: interwiki
• Function details: pywikipedia/interwiki.py
• Programming language: python
• Flag on: als, an, ar, ast, ba, be, en, eo, es, fr, he, ig, io, it, ru, sah, simple, sw, wuu, vec, vo, yo, zh, zh-yue, zu
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

I forgot to mention I will do some local test edits. -- Djsasso 26 jan 2009 01:51 (CET)

• Lijkt in orde te zijn - Romaine (overleg) 7 feb 2009 01:17 (CET)

Bot flag set. --Erwin(85) 7 feb 2009 10:53 (CET)

GhalyBot

• Operator: Ghaly
• Function summary: Interwiki with arz
• Function details: For links with arz
• Programming language: Python
• Flag on: arz, de, en, simple,pt, es
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

-- Ghaly 26 jan 2009 12:29 (CET)

• I have done some test edits , and hope will gain approval here on nl.wikipedia, Many thanks.--Ghaly 2 feb 2009 16:01 (CET)
• Lijkt in orde te zijn. Romaine (overleg) 7 feb 2009 01:18 (CET)

Bot flag set. --Erwin(85) 7 feb 2009 10:53 (CET)

RibotBOT

• Operator: Loupeter
• Function summary: Interwikis
• Function details: Manually and autonomus mode operated
• Programming language: Pyton (pywikimedia)
• Flag on: en, de, fr, oc and at ca as Ribot
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

-- Loupeter 7 feb 2009 17:55 (CET). I have added some iw as example: Speciaal:Bijdragen/RibotBOT

• • Looks ok, just a standard interwiki bot. Multichill 15 feb 2009 17:47 (CET)
    •  Uitgevoerd - good luck here too! MoiraMoira _overleg 15 feb 2009 17:51 (CET)

NobelBot

• Operator (محمد نبيل برّيري):
• Bot name: NobelBot

• Programming language: Python (pywikipedia framework)

• List of bot flags on other wikipedias: en, bs, fr... (bot flags on other wikis)

• Contributions: contributions on ar wp

• Purpose: Interwiki

• Technical details (optional): (on -autonomous mode)

• Home page wiki ar
  • Hello, A question I have, which isn't cleared up in your message: for what do you want to use the bot? Greetings - Romaine (overleg) 9 jan 2009 19:42 (CET)
    • Looks like interwiki, please do some test edits (as much as you like, just don't flood our recent changes). Multichill 9 jan 2009 19:48 (CET)

• On hold. I would like to grant a botflag for adding/changing interwikilinks, though I second Multichill's request for test edits (for example some 100 edits at a maximum rate of 1 edit/minute). Could you also update the botflag request by copying and using the example template code in the box at the top of this page? I'd prefer not to make errors by copying the arabic characters in the user rights form. Using the template {{Aanmelding voor botbit}} from the sample code, eliminates the risk of mistakes. Annabel_(overleg) 12 jan 2009 20:20 (CET)
•  Tegen seeing how unresponsive the user is on this request, I don't think he is reachable in case something is going wrong.
•  Tegen ^^ Multichill 1 feb 2009 23:17 (CET)
  • Niet uitgevoerd - declined due to lack of response over a long time MoiraMoira _overleg 15 feb 2009 17:48 (CET)

Xqbot

• Operator: Xqt
• Function summary: fixing double redirects, interwiki
• Function details: fixing double redirects from move log an special page, fixing interwiki links. Bot ist running in autonomous mode.
• Programming language: python (pywikipedia framework)
• Flag on: als, am, bar, de, fr, it, nds, global bot flag
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

-- Xqt 20 jan 2009 01:01 (CET)

Global bots are allowed here, no need to request a botbit. Fire up the bot and have fun. Multichill 20 jan 2009 18:20 (CET)

Please have a look at (the sometimes confusing) bot policy at meta. Multichill 27 jan 2009 23:31 (CET)

Niet uitgevoerd - is global bot so local bot bit unnecessary. MoiraMoira _overleg 15 feb 2009 17:49 (CET)

Maart 2009

LucienBOT

• Operator: Lucien leGrey
• Function summary: Interwiki links from small wikis.
• Function details: Autonomous mode, manually assited in controversial cases.
• Programming language: Python (m:pywikipedia framework).
• Flag on: es, it, ca, an, gl, la, lad. Testing on ext, ast, de, fr, pt, en, cbk-zam, ru and others.
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

Thanks in advance, -- Lucien leGrey 27 feb 2009 10:03 (CET)

 Voor - A standard interwikibot, the contributions seems to be fine. - _LolSimon -?- 27 feb 2009 13:27 (CET)

Bot flag set. --Erwin 8 mrt 2009 11:11 (CET)

BotVanWikiliam

• Operator: Wikiliam
• Function summary: Helpt robot doorverwijzingen.
• Function details: Autonomous mode, manually assited in controversial cases.
• Programming language: Python (m:pywikipedia framework) en AWB.
• Flag on: nl. Testing on nl.
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

 Tegen - de gebruiker moet eerst maar eens wat meer ervaring opdoen met de geldende mores op wikipedia. Zie nog te veel fouten in de gewone bijdragen, dus vrees voor bijdragen als dit botmatig gebeurt. M.vr.gr. brimz 8 mrt 2009 20:37 (CET)

Wikiliam - waarom laat je iemands anders botbewerkingen hierboven zien alsof die van jou zijn? Je bent niet de eigenaar van Lucienbot toch? Kun je eens laten zie waar je *eigen* bot dan edits maakt op andere wikiversies? Ik zie er geen enkele namelijk noch een botflag ergens. MoiraMoira _overleg 8 mrt 2009 20:43 (CET)

 Tegen Graag eerst even de ins en outs van pedia leren, voordat je verborgen mag gaan werken (en een welkomstbot is er al, ik zie het nut niet in van meerdere). Ciell 8 mrt 2009 20:51 (CET)

Hallo Wikiliam, Ik zie dat je vol enthousiasme je gestort hebt op allerlei facetten van Wikipedia, maar misschien is het handiger iets rustiger aan te doen en ervaring op te doen met het bewerken en reageren op medegebruikers (zoals bij vandalisme). Om goed met bots te kunnen werken is het zinvol om eerst te begrijpen hoe de wiki in elkaar zit en welke aanpassingen je het beste met de bot kan doen, en welke aanpassingen daadwerkelijk ook door de gemeenschap gewenst zijn om botmatig te gaan doen. Doorgaans wordt er overigens pas een aanvraag hier op deze pagina gedaan als iemand al enige ervaring heeft met bots. Groetjes - Romaine (overleg) 8 mrt 2009 21:08 (CET)

 Tegen Als ik de bewerkingen van de eigenaar van de bot zie dan belooft dit niet veel goeds. Gebruiker is onervaren en is tot nu toe ongevoelig gebleken voor opmerkingen die naar aanleiding van zijn bewerkingen zijn gemaakt. - RenéV 8 mrt 2009 22:48 (CET)

Verzoek afgewezen, gezien bovenstaande svp wat meer ervaring opdoen. Niels^? 9 mrt 2009 01:04 (CET)

DSisyphBot

• Operator: Sisyph
• Function summary: Interwiki
• Function details: Interwikis on main and category spaces
• Programming language: Pywikipedia
• Flag on: fr, en, de, es, it, ja, pt, fi, gl
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

Thanks -- Sisyph 11 mrt 2009 17:51 (CET)

•  Voor - looks ok, standard interwiki. - André Engels 16 mrt 2009 11:57 (CET)
  •  Uitgevoerd bot flag set. MoiraMoira _overleg 16 mrt 2009 12:59 (CET)

Thank you --Sisyph 18 mrt 2009 09:03 (CET)

April 2009

RomaineBot

• Operator: Romaine
• Function summary: onderhouds-werkzaamheden
• Function details: sjabloonnaamgeving aanpassingen, links naar dp's aanpassen, betreft categorieën: hernoemingen/toevoegingen, en andere onderhoudsdingen die ik tegenkom of waar ik bij kan helpen als ik iemand hulp kan bieden.
• Programming language: AWB en als ik er mee om leer gaan ook py
• Flag on: nl-wikt (met andere gebruikersnaam voor alsnog)
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

De 50/100 edits met de bot komen er aan. Als er vragen zijn hoor ik ze graag! Groetjes - Romaine (overleg) 19 apr 2009 02:10 (CEST)

 Voor - Romaine zal zich wel aan het beleid houden en een botbit zal hem goed van pas komen. - _LolSimon -?- 19 apr 2009 02:16 (CEST)

•  Uitgevoerd werd ook tijd imho; ivm drukke werkzaamheden bitje zsm gezet nu. suc6 en groet, oscar ° overleg 19 apr 2009 02:38 (CEST)

DumZiBoT

• Operator: NicDumZ
• Function summary: Interwiki
• Function details: autonomous mode
• Programming language: heh, surprisingly... Pywikipedia =p
• Flag on: da, de, en, es, fr, it, pl, zh
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

Not sure if I should do some test edits / if I'm allowed to. Just ask if you need a couple edits :) -- NicDumZ ~ 26 apr 2009 16:08 (CEST)

Yes it would be good to show some testedits with 1 minute pause between them. Rudolphous 26 apr 2009 20:14 (CEST)

~500 edits should be fine enough :) NicDumZ ~ 2 mei 2009 19:09 (CEST)

 Voor Ziet er goed uit en heeft veel bijdragen op andere wikipedia's. Rudolphous 2 mei 2009 19:12 (CEST)

•  Uitgevoerd - botflag placed. Kind regards, MoiraMoira _overleg 2 mei 2009 19:29 (CEST)

  That was fast. Thanks, both of you :) NicDumZ ~ 2 mei 2009 20:04 (CEST)

Mei 2009

BenzolBot

• Operator: Benzen (de)
• Function summary: Interwiki
• Function details: adding/fixing interwikis
• Programming language: pywikipedia
• Flag on: de, en, fr, id, simple
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

-- Benzen 10 mei 2009 08:48 (CEST)

•  Voor looks oke. Rudolphous 10 mei 2009 12:05 (CEST)

Bot flag set. --Erwin 18 mei 2009 22:40 (CEST)

AStarBot

• Operator: ko:User:Asta
• Function summary: interwiki
• Function details: adding, fixing, removing(category) interwikis.
• Programming language: Python (Pywikipediabot)
• Flag on: ko(home), ar, ca, de, fr, it, ja, pl.
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

-- Asta 12 mei 2009 12:18 (CEST)

• •  Voor Ziet er goed uit. Past ook interwiki's op categorieën aan, wat sowieso hard nodig is. Rudolphous 18 mei 2009 22:27 (CEST)

 Uitgevoerd Botflag set. Annabel_(overleg) 24 mei 2009 13:49 (CEST)

JoBOT

• Operator: *Jonas*
• Function summary: solve disambiguation
• Function details: repairing links to redirects
• Programming language: pywikipedia
• Flag on: nl
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

-- Jonas 24 mei 2009 11:52 (CEST)

Ik ben nog niet overtuigd. Ik zie 100 bewerkingen, maar slechts een tweetal linkfixes, nml mbt Voldemort en The Game. Rudolphous 24 mei 2009 12:04 (CEST)

Na hoeveel bewerkingen krijgt een bot gebruikelijk een botbitje? Daar heb ik nl. geen zicht op. Jonas 24 mei 2009 12:18 (CEST)

vraag: ik zie dat je bot ook wijzigingen aanbrengt op gebruikerspagina's en overlegpagina's. Kan je dat nog fixen? MoiraMoira _overleg 24 mei 2009 13:52 (CEST)

Kan dat kwaad? Het enige wat mijn bot doet is onrechtstreekse links vervangen door rechtstreekse. De inhoud blijft volledig onaangetast, maar het systeem wordt minder zwaar belast. Anders zal iemand me nog even moeten vertellen hoe ik ervoor zorg dat mijn bot niet op gebruikers- en overlegpagina's wijzigt... Jonas 24 mei 2009 14:06 (CEST)

Het kan niet echt kwaad maar mensen vinden het wel eens onplezierig als er zomaar een bot langskomt op 'hun' pagina's vandaar mijn vraagje. MoiraMoira _overleg 24 mei 2009 14:08 (CEST)

Bestaat er geen {{nobots}}-sjabloon voor pagina's die niet aangepast mogen worden door bots? Jonas 24 mei 2009 14:26 (CEST)

 Tegen - links op artikelen naar artikelredirects worden niet aangepast met een bot, er is consensus dat die links naar redirects niet worden aangepast: ze functioneren immers precies waarvoor ze bedoeld zijn. Romaine (overleg) 24 mei 2009 14:30 (CEST)

Consensus? Daar heb ik nergens iets over gelezen...? Onrechtstreekse links zorgen ervoor dat het systeem dubbel zo zwaar belast wordt als bij rechtstreekse links. Ze functioneren inderdaad, maar ze functioneren beter wanneer ze aangepast zijn. Verder verkeerde ik in de verondersteling dat redirects waren bedoeld voor bezoekers die bijvoorbeeld in de zoekbalk 'Beethoven' intypen en dan vanzelf op 'Ludwig van Beethoven' uitkomen. Jonas 24 mei 2009 14:37 (CEST)

Inderdaad. Links naar redirects veranderen in de directe link naar het artikel brengt nul komma niks op voor de encyclopedie. Daarom passen we ze ook maar aan tegelijk met andere wijzigingen (kan bijv. beiden tegelijk gedaan worden met Wikipedia Cleaner). Annabel_(overleg) 24 mei 2009 14:44 (CEST)

Niet uitgevoerd Gezien de bovenstaande reacties, ben ik van mening dat je nog onvoldoende vertrouwd bent met de wikimores omtrent bots. Daarom nu niet uitgevoerd, maar met meer ervaring later wellicht wel. Annabel_(overleg) 24 mei 2009 14:44 (CEST) PS: Vragen welkom

Discussie is verplaatst naar mijn overlegpagina. Jonas 24 mei 2009 21:01 (CEST)

Juni 2009

Robotnijtram1

• Operator: Nijtram1
• Function summary: Coordinaten
• Function details: Voegt de wereldbol toe aan plaatsen waar dit niet aanwezig is
• Programming language: C# (DotNetWikiBot Framework)
• Flag on: NL
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

-- Nijtram1 31 mei 2009 10:18 (CEST)

Wat is de bron van de coördinaten die toegevoegd worden, en zijn rechten eventueel geregeld. Ga je alleen plaatsen doen, of later ook gebouwen e.d., en zijn de coördinaten op de een of andere manier dan gecontroleerd? Akoopal _overleg 31 mei 2009 11:50 (CEST)

De coordinaten worden van Google Maps gehaald. Rechten zijn dus niet nodig. En ik houd het voor nu bij plaatsen, maar ik kan nog altijd een gebouwenlijst toevoegen. Nijtram1 31 mei 2009 17:06 (CEST)

Ik snap dan nog niet precies wat je botmatig doet. Er zijn goede tooltjes waarbij je vanuit een lemma de coördinaten kan toevoegen door naar google maps te springen, als je bot iets soortgelijks doet en er interactie met de gebruiker is, is een botbit denk ik niet nodig. Of doet je bot slimmere dingen? Kan je grofweg uitleggen wat je doet? Akoopal _overleg 31 mei 2009 19:16 (CEST)

De bot zoekt door een lijst met links naar pagina's, iedere pagina word gecontroleerd op de aanwezigheid van een wereldbol met coördinaten. Als deze niet aanwezig is, worden de coördinaten van Google Maps opgehaald, en als een wereldbol met coördinaten in de rechterbovenhoek toegevoegd.

Hoe haal je de coördinaten van google maps? Sorry dat ik lastig lijk, maar ik probeer het process te snappen. Zoals Romaine al zegt, een aantal test-edits is daarnaast ook wel nuttig. Akoopal _overleg 31 mei 2009 19:45 (CEST)

Op de volgende url(amsterdam als voorbeeld): http://maps.google.com/maps/geo?q=Amsterdam&output=xml. Mijn bot is gemaakt om de xml over te zetten naar Wikipedia sjabloon:coördinaten

Dat betekent dus dat je de coördinaten zoals google die voor Amsterdam heeft opgeslagen overneemt. Daarmee neem je feitelijk hun database met coördinaten over. Geen idee of zoiets een rechtenprobleem kan geven. Akoopal _overleg 31 mei 2009 22:16 (CEST)

Je bot is totaal onactief, zonder edits ben ik  Tegen het verstrekken van een botbit. Ik hoop overigens dat als je coordinaat-sjablonen toevoegd, die toevoegd op de plaats waar de navigatiesjablonen (negeer daarbij de defaultsort!) staan. Groetjes - Romaine (overleg) 31 mei 2009 19:35 (CEST)

Sorry, ik heb de bots-pagina verkeerd begrepen. Ik dacht dat je een botbit moest aanvragen voor je je bot laat werken. Mijn excuses hiervoor, ik ben namelijk nog druk bezig met werken aan de code! De bot zal zodirect actief worden (hoop ik). En ja, het sjabloon wordt toegepast. Nijtram1 31 mei 2009 19:42 (CEST)

De bot is op dit moment actief Nijtram1 31 mei 2009 21:05 (CEST)

Deze edit lijkt mij ongewenst, maar zo te zien ben je hem al aan het fixen. Akoopal _overleg 31 mei 2009 22:16 (CEST)

Op de data zelf kan moeilijk auteursrecht gevestigd zijn, maar op de dataverzameling natuurlijk wel. Is daar toestemming voor? Bovendien: is er enige garantie dat de data inderdaad kloppen? Worden ze geverifieerd? Zijn ze van voldoende precisie (bij een standbeeld bijvoorbeeld komt het ook op tienden van seconden aan)? Volgens welke criteria worden "zoom", "type" en/of "scale" gebruikt? Vragen als deze moeten denk ik eerst even beantwoord worden. Wutsje 31 mei 2009 22:33 (CEST)

Sorry, maar ik denk niet dat ik het antwoord op die vragen weet, omdat:

• Ik ben pas 13.
• Ik weet niet veel van rechten.
• Ik weet niet in hoe verre dit bij Google Maps Api is.
• Ik kan niet lang aan mijn bot werken per dag, ik heb namelijk nog veel huiswerk.

Maar, het allerbelangrijkste is: ik doe mijn best ervoor.

Btw. Gelieve mij niet afkraken op mijn leeftijd! Nijtram1 1 jun 2009 09:42 (CEST)

Is het heel erg als de coördinaten bovenaan staan?Nijtram1 1 jun 2009 14:07 (CEST)

Dit overleg is verplaatst naar Overleg Gebruiker:Nijtram1

Lijkt me het handigst dat deze aanvraag niet wordt uitgevoerd en dat als Nijtram1 een werkende bot heeft dat hij dan hier een nieuw verzoek doet. Multichill 2 jun 2009 18:53 (CEST)

pro forma: Niet uitgevoerd , lijkt me duidelijk op basis van bovenstaande :) Effeietsanders 19 jun 2009 21:01 (CEST)

D'ohBot

• Operator: Dnikitin
• Function summary: interwiki bot (pywikipedia framework)
• Function details: adding/fixing interwikis
• Programming language: python (pywikipedia framework)
• Flag on: en, de, fr, it, es, uk, ru, lv, sv, vo, eo, pl, sk, cs, commons
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

-- Dnikitin 3 jun 2009 16:15 (CEST)

Let me know if I have to do some test edits --Dnikitin 19 jun 2009 19:09 (CEST)

Yes, please run some test edits, about 50 would be fine. Akoopal _overleg 19 jun 2009 20:16 (CEST)

Done --Dnikitin 20 jun 2009 02:21 (CEST)

Ziet er wat mij betreft prima uit, looks fine to me,  Voor - Romaine (overleg) 23 jun 2009 14:53 (CEST)

•  Uitgevoerd good luck and all the best, oscar ° overleg 24 jun 2009 09:54 (CEST)

Pompidombot

• Operator: Gebruiker:Pompidom
• Function summary: Gebruik voor AWB bij moderatortaken
• Function details:
• Programming language: AWB
• Flag on:
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

-- Pompidom 12 jun 2009 16:54 (CEST)

Doe maar een paar testruns, er is genoeg te doen. Multichill 12 jun 2009 17:45 (CEST)

Dat wordt waarschijnlijk na het weekend. Pompidom 12 jun 2009 17:55 (CEST)

Let er a.u.b. dat er in AWB regelmatig bugs zitten die ongewenste effecten veroorzaken. Dit met name als bepaalde vinkjes aan staan (standaard). Groetjes - Romaine (overleg) 19 jun 2009 20:58 (CEST)

 VoorWillekeurig een paar edits bekeken, vind het er zelf wel goed uitzien, en neem aan dat je er nuttige dingen mee doet. Akoopal _overleg 19 jun 2009 21:08 (CEST)

@Multichill: Ondertussen, zoals Akoopal opmerkt, al diverse dingen dus gedaan met de AWB.

@Romaine: Die heb ik (vanaf een gegeven moment) ook al uitgezet en was dat van plan om dat standaard te doen. Pompidom 19 jun 2009 23:34 (CEST)

 Voor, want die mod-taken lopen regelmatig achter, inderdaad. Edo_Overleg 23 jun 2009 00:29 (CEST)

•  Uitgevoerd botbitje geplaatst, suc6 en groet, oscar ° overleg 23 jun 2009 13:38 (CEST)

Japiobot

• Operator: Gebruiker:Japiot
• Function summary: Ik blaas regelmatig de 'Recente wijzing op' door de vele aanpassingen in het kader van het wegwerken van de dp-lijst
• Function details:
• Programming language: AWB, WikiCleaner, pop-ups
• Flag on: nl
• Contributions (coupled accounts via SUL)

-- Japiot 22 jun 2009 23:49 (CEST)

 Voor - Edo_Overleg 23 jun 2009 00:28 (CEST)

 Voor Michiel1972 23 jun 2009 00:35 (CEST)

 Voor - bedankt voor het vele werk tot op heden! - Romaine (overleg) 23 jun 2009 00:44 (CEST)

Dank voor de steun en ook bedankt voor het vele werk dat jullie verrichten. Ieder draagt zo zijn steenje bij. Mijn doel is om flinke happen te nemen van die 96413 links naar dp's. Japiot 23 jun 2009 01:09 (CEST)

Het probleem zal het hem worden dat er vele links naar doorverwijspagina's gaan die niet op de lijst staan omdat die alleen doorverwijspagina's opneemt waarnaar meer dan 30 links verwijzen. Misschien moeten we eens kijken hoe dat op te lossen valt? Groetjes - Romaine (overleg) 23 jun 2009 15:15 (CEST)

•  Uitgevoerd botbitje geplaatst, suc6 en groet, oscar ° overleg 23 jun 2009 13:38 (CEST)

MerlLinkBot

• Operator: :de:Benutzer:Merlissimo
• Function summary: changes links in articles/templates/files/categories which are outdated and can be successfully replaced by a new one
• Function details: The bot replaces urls that have to be changed. This can be only a domain change or a more complex page structure change on a website. Links are dectected with the help of the api (and not with regex) and are only replaced if the webserver of the new url returns a 200-status-response for that new resource. Links in “normal article text” are not changed.
• Programming language: java
• Flag on: de(home), en, commons, simple, ru, fr, es, pt, pl, ca, da, ksh, als (job granted), be-x-old, ro, it, cs, no, sh, hr, he some more requested
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

Sometimes i would like to do add interwikis, too. But i'll do this only supervised on single sites (by py).
Could sb. please help me to localize the edit summary of my bot for nl? I have described the four possible edit summaries at Overleg gebruiker:MerlLinkBot. -- Merlissimo 4 jun 2009 02:25 (CEST)

Thx Nijtram1 for the localisation.

I have done some test edits of example jobs my bot would do (tigr, Factbook, Whitehouse). The last example whitehouse is a bit untypical for my bot, because normally only links to a "living" website are replaced and not to an archived version (in most cases a databse front end has changed like tigr and Factbook). But in this case its the official archive of the US government for all pages belonging to the presidentship of George Bush. (http://whitehouse.org -> http://georgewbush-whitehouse.archives.gov and http://state.gov -> http://2001-2009.state.gov) But not all whitehouse/state-links are replace - only Bush-related pages. Merlissimo 6 jun 2009 14:20 (CEST)

My Factbook correction are invalid now. CIA changed its website at the end of march. But about 2 hours ago while i was replacing links on other WPs my bot informs me that many rewritting links are not valid any more. The CIA Website is changing all links a second time. I'll create a template and replace the links a second time when i get response to my mail written to cia. Merlissimo 9 jun 2009 01:31 (CEST)

Is there any open question i can answer? At the moment there are about 800 links on 600 pages that can be repaired by my bot on this wiki. Merlissimo 19 jun 2009 11:04 (CEST)

How many regexes/domains are we talking about? Do you run this exact same bot at the projects mentioned above? If not, where do you run this bot? Do you keep an onwiki log of the changes? Could you make one? --Erwin 19 jun 2009 19:06 (CEST)

Botflag is given for both jobs "replacing broken weblinks" and "interwikis" on all that wikis i listed above. You can check:

enwiki (not requested for interwiki) - kshwiki - commons - simple (be-x-old included) - dawiki - itwiki - frwiki - ruwiki - rowiki - cawiki - cswiki -eswiki

And some more requested:

zhwiki - dewikibooks - ptwiki

You should also have a look at my global contributions. On dewiki my bot has also many other tasks.

I have a notice board on dewiki, but i can create a log on this wiki. At the moment there are three big jobs (cia factbook, tigr.org and whitehouse.gov). But there are also some smaller jobs and wikipedians are reporting me more and more. I corrected mathematik.de some minutes ago. There was only one link on nlwiki, but 87 links on all 695 wmf wikis together and thats why it's profitable to do this with a bot. Merlissimo 19 jun 2009 20:51 (CEST)

Gebruiker:MerlLinkBot/Log. There you can also see the links that are not replaced (original link is ok, 404). Merlissimo 19 jun 2009 23:57 (CEST)

Function seems very usable to me, and with the log it can be clear what is happening. However the log can't be easily find now, can you provide a link to the log from the homepage of the bot-account. If done  Voor Akoopal _overleg 24 jun 2009 12:31 (CEST)

No problem to me, seems indeed very usable for this wiki. But be very careful with templates, in what bots cause many many troubles every month. Greetings - Romaine (overleg) 24 jun 2009 13:09 (CEST)

Link added to the user page of the bot.

@Romaine my bot has not to distinguish between included and exluded parts of templates (altough able to do so). And the script is simple modifing some content and not adding new content like iw-bots do. Merlissimo 25 jun 2009 02:47 (CEST)

 Uitgevoerd Botflag set. Annabel_(overleg) 27 jun 2009 21:06 (CEST)

Thx. Merlissimo 28 jun 2009 17:28 (CEST)

Juli 2009

mastiBot

• Operator: masti
• Function summary: interwiki bot
• Function details: pywikipedia based
• Programming language: python (pywikipedia)
• Flag on: pl, ss, als, es, szl, cs, ast, ca, da, en, sk, de, hr, ba, fr, pl.wikt, pl.news, pl.books, pl.source
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

-- Masti 24 jun 2009 20:22 (CEST)

test edits done. Masti 25 jun 2009 00:02 (CEST)

Edits look ok. Akoopal _overleg 8 jul 2009 14:47 (CEST)

• •  Uitgevoerd botflag set. Good luck! Kind regards, MoiraMoira _overleg 8 jul 2009 15:01 (CEST)

ButkoBot

• Operator: ru:user:Butko
• Function summary: interwiki
• Function details: use pywikipedia framework, m:interwiki.py
• Programming language: python
• Flag on: ba, ba, be, be-x-old, ca, cs, da, eo, he, id, it, io, lv, ms, oc, pl, ro, ru, sl, sv, uk, commons, ruwikisource. Contributions in all Wikimedia projects see here. Flags and edit counter in other projects see here.
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

-- Butko 23 jun 2009 10:06 (CEST)

Can you please replace the request with the template as described above (this will make sure the bureaucrats won't make mistakes), and run some test edits? Akoopal _overleg 19 jun 2009 21:10 (CEST)

Done. I replace the request by template and make test edits --Butko 23 jun 2009 16:53 (CEST)

 Voor edits look ok to me. Akoopal _overleg 24 jun 2009 12:42 (CEST)

Ziet er wat mij betreft prima uit, looks fine to me,  Voor - Romaine (overleg) 24 jun 2009 12:58 (CEST)

•  Uitgevoerd - good luck with the botbit! MoiraMoira _overleg 9 jul 2009 20:29 (CEST)

MrBlueBot

• Operator: Gebruiker:MrBlueSky
• Function summary: Voor het afhandelen van WP:TVC
• Function details:
• Programming language: pywikipedia
• Flag on:
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

-- MrBlueSky 15 jul 2009 16:06 (CEST)

•  Voor - Fijn, iemand die mee wil werken op WP:TVC. In bepaalde gevallen (bij de niet-artikel-categorieën) kan het handiger zijn niet pywikipedia te gebruiken, maar bijvoorbeeld AWB. _LolSimon -?- 15 jul 2009 22:00 (CEST)
  • Helaas werkt AWB alleen onder windows, en ik werk meestal onder linux. MrBlueSky 17 jul 2009 23:19 (CEST)

Botstatus gegeven. Succes. --Erwin 17 jul 2009 21:11 (CEST)

• Dank! MrBlueSky 17 jul 2009 23:19 (CEST)
  • Datzelfde probleem hem ik gehad met linux, en dan is pywikipedia inderdaad de beste methode. Veel succes ermee! _LolSimon -?- 17 jul 2009 23:38 (CEST)

racingweirdobot

• Operator: racingweirdo
• Function summary:
• Function details: wikicleaner
• Programming language:
• Flag on:
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

-- Racingweirdo 20 jul 2009 00:48 (CEST)

1. Tegen - Gebruiker is me veel te instabiel. Wutsje 20 jul 2009 00:50 (CEST)
2.  Tegen - een gebruiker met zo'n (recent!) dossier lijkt me niet vertrouwd met een bot. Gijsvd^L 20 jul 2009 00:51 (CEST)
3.  Tegen - zie bovenstaande - Romaine (overleg) 20 jul 2009 00:56 (CEST)

• Gezien bovenstaande commentaren, afwezigheid bot-edits om te kunnen evalueren én de recente blokkade gebruiker lijkt het me derhalve niet zinvol om de aanmelding op dit moment te laten voortduren. Afgewezen, derhalve. Gebruiker is van harte welkom het opnieuw te proberen als bovenstaande opmerkingen niet meer geldig zijn. Niels^? 20 jul 2009 01:07 (CEST)

BokimBot

• Operator: Bokim
• Function summary: interwiki
• Function details: The bot runs in autonomous mode without force.
• Programming language: python (pywikipedia)
• Flag on: sr.wp (home wiki), sr.wn, bs, sh, be, be-x-old, mk, ru, uk, mn.
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

-- Bokim 26 jul 2009 22:05 (CEST)

Same as the other bots, can you do some test edits? About 50 should do. Akoopal _overleg 27 jul 2009 19:10 (CEST)

That's no problem. --Bokim 27 jul 2009 21:18 (CEST)

The bot has made 50 test edits. --Bokim 29 jul 2009 09:23 (CEST)

 Voor looks ok to me Akoopal _overleg 29 jul 2009 10:20 (CEST)

 Voor - Ken123|_overleg 29 jul 2009 14:06 (CEST)

As there seems no objection, I'm willing to set the botflag. I have one request before doing so: could you put a short English text stating what the bot does, who's it's owner and where to contact him? Something along the lines of: Bokimbot is an interwikibot operated by sr:User:Bokim, please leave comments [[<insert talk page name>|here]] on either on your bot's nl: userpage or on the sr: userpage would be great. If for some reason a nl: user wants to contact you, I think it would be clearer for them if there was an English message in addition to the Serbian one. Niels^? 30 jul 2009 19:51 (CEST)

Done. Bokim 31 jul 2009 13:41 (CEST)

Thank you. Niels^? 31 jul 2009 19:43 (CEST)

Botflag set Niels^? 31 jul 2009 19:43 (CEST)

Thanks!--Bokim 31 jul 2009 20:20 (CEST)

Augustus 2009

RedBot

• Operator: Redf0x
• Function summary: Interwiki
• Function details: runs in autonomous mode without force
• Programming language: python, pywikipedia
• Flag on: de, bg, cs, en, fr, hr, hu, it, pl, pt, ro, sk, sl, uk
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

I'll start about 50 test edits -- Redf0x 27 jul 2009 10:45 (CEST)

 Voor looks ok to me Akoopal _overleg 29 jul 2009 10:19 (CEST)

 Voor - Ken123|_overleg 29 jul 2009 14:06 (CEST)

Since contributions look ok and there are no objections, I've set the bot flag for you. Niels^? 2 aug 2009 01:41 (CEST)

TobeBot

• Operator: :ja:User:Mymelo
• Function summary: interwiki fix/add.
• Function details: use pywikipedia interwiki.py, only run autonomous mode.
• Programming language: Python
• Flag on: ar, ca, bpy, da, es, fa, fr, hu, id, it, ja, mn, nap, pdc, th, tr, uk, vi, zh, zh-classical
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

I will start about 50 test edits. Best Regards.-- Mymelo 2 aug 2009 03:11 (CEST)

I made 53 test edits. Thank you! --Mymelo 2 aug 2009 07:41 (CEST)

 Voor All look OK. Akoopal _overleg 3 aug 2009 20:26 (CEST)

 Voor Agreed, everything looks fine ∼ Wimmel 3 aug 2009 20:46 (CEST)

Lijkt me prima. Romaine (overleg) 3 aug 2009 20:52 (CEST)

Botflag set. Happy botting. Niels^? 3 aug 2009 21:35 (CEST)

Rameshngbot

• Operator: Rameshng
• Function summary: I would like to run the bot for only interwiki links.
• Function details: Rameshng and Home Wiki User Page User Rameshng . I am an active wikian and admin in ml wiki. if needed to contact immedietly you can leave message on my Home wiki Talk page.
• Programming language: pywiki
• Flag on: en, ar,bn, de, ml, simple, zh-yue
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

-- Rameshng 21 jul 2009 10:35 (CEST)

Please do some test edits, about 50 will do, and please put the contact information on your user page, and on top of your talkpage. Akoopal _overleg 21 jul 2009 10:52 (CEST)

Hello, I am running the bot in nl for test edits. Please check the same after one week. --Rameshng 27 jul 2009 17:55 (CEST)

Hi Rameshng, I see that you haven't done a lot of test edits as of now. This makes it hard for us to assess the quality of your bot's work. However, please be advised that nl.wikipedia operates under the global bot policy, so edits with a trottle rate of 1/minute are allowed without a bot flag. Seeing your current rate of contributions, I would advise you to proceed under the aforementioned condition, and only reapply for a flag if you will really need it. Because you have asked us to check your edits a week after you began on July 27th, I will not close the request until that date. Niels^? 2 aug 2009 01:35 (CEST)

Thanks for that consideration. The rate of edits will be much less that 1/minute. Since I don't have a globalbot status and to get the same, I am applying the bot status here. I will running the interwiki as u suggested. Thanks. --Rameshng 3 aug 2009 06:47 (CEST)

Botflag not needed as indicated by user above, you're welcome to reapply when you think you need one. Niels^? 11 aug 2009 22:51 (CEST)

FoxBot

• Operator: Foxie001
• Function summary: interwiki, cleanup, bad link repair
• Function details:
• Programming language: pywikipedia, AWB
• Flag on:
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

-- Foxie001 1 aug 2009 16:46 (CEST)

interwiki is duidelijk, maar kan je wat meer uitwijden wat je bedoelt met cleanup en bad link repair? Akoopal _overleg 2 aug 2009 10:20 (CEST)

Met cleanup bedoel ik onnodige witruimtes verwijderen, typos verwijderen, _ omzetten in spaties, hoofdletters plaatsen waar nodig, titel in het vet plaatsen,...

Bad link repair is het verbeteren van links die naar de verkeerde pagina of naar een doorverwijspagina verwijzen Foxie001 2 aug 2009 10:29 (CEST)

Ik ben nog steeds benieuwd naar het nut van die cleanup. Volgens mij is die er namelijk niet en zijn het zinloze bewerkingen. Je kunt het prima meenemen bij andere, zinnige bewerkingen, maar als alleenstaande bewerking levert het niets op. Wat dat betreft ben ik dus tegen. --Erwin 2 aug 2009 11:33 (CEST)

 Voor geven van botbit. Ik wijs er wel op, dat het maken van cosmetische wijzigingen in de code door velen alleen gewaardeerd wordt, als er ook iets wordt toegevoegd. De reden hiervan is, dat bot-wijzigingen niet op de volglijst verschijnen, en daarmee vaak de vorige laatste wijziging 'verstoppen'. Edo_Overleg 2 aug 2009 12:15 (CEST)

 Opmerking het hernoemen van "bad link repair" naar "Fixing links to disambiguation pages" in de bewerkingssamenvatting is beter. Je ziet dan meteen dat het een half automatische bewerking is. Helemaal perfect zou het zijn als het nederlandstalig kan. Het is goed dat je de bewerkingen van de robot controleert, en terugdraaid indien nodig, maar deze had volgens mij nooit nodig moeten zijn. Ik vind het niet dat een bot account nieuwe interwikilinks gaat toevoegen. Die moeten handmatig goed gecontroleerd worden, het is nu niet te herkennen dat dit een half automatische bewerking betrof. dit is net iets meer dan cleanup, er wordt een verwijderde afbeelding teruggezet. Zou geen kleine bewerking moeten zijn. ∼ Wimmel 2 aug 2009 12:51 (CEST)

Ik heb de bewerkingssamenvatting hernoemd naar Fixing links naar doorverwijspagina's. Zoals je waarschijnlijk wel kan zien aan één van de recente wijzigingen. - Foxie001 3 aug 2009 18:52 (CEST)

Kan je nog ingaan op de vraag van Erwin? Het is volgens mij gebruikelijk om cosmetische wijzigingen die voor de gebruikers niet zichtbaar zijn alleen te doen in combinatie met andere wijzigingen. Dingen als typo's verbeteren is uiteraard prima en daarbij kunnen die andere meegenomen worden. Maakt jouw bot onderscheid? Akoopal _overleg 3 aug 2009 20:09 (CEST)

Met clean up bedoeld hij o.a.: 1, 2, 3, 4, 5, 6, etc. Puur deze activiteiten zijn totaal onnodig. Het vervangen van underscores door spaties (1|2|4) is onvoldoende om een bewerking voor te rechtvaardigen. Het simplificeren van links (5) is onvoldoende om een bewerking voor te rechtvaardigen. Het vervangen van -20 door −20 (3) is te betwijfelen of dat überhaupt wenselijk is! En sinds wanneer is het nodig witregels weg te halen tussen Link FA en de interwiki's (6)? Daar heb ik ook mijn twijfels bij. Romaine (overleg) 3 aug 2009 20:50 (CEST)

De bot kan het onderscheid maken tussen de typo's en minder noodzakelijke bewerkingen. En aangezien de gemeenschap vindt dat die minder noodzakelijke bewerkingen alleen moeten gedaan worden samen met een meer noodzakelijke bewerking, zoals bijvoorbeeld een typo zal hij dit nu ook doen. - Foxie001 3 aug 2009 21:20 (CEST)

Met de bovenstaande toezegging, en de verwachting dat er goed omgegaan word met opmerkingen uit de gemeenschap  Voor Akoopal _overleg 5 aug 2009 21:21 (CEST)

Idem als Akoopal, tevens ga ik uit van goede wil en het voordeel van de twijfel. Romaine (overleg) 5 aug 2009 21:33 (CEST)

 Voor. Rudolphous 5 aug 2009 21:56 (CEST)

Vlaggetje uitgedeeld. Veel succes. Niels^? 11 aug 2009 22:47 (CEST)

MagnusA.Bot

• Operator: sv:User:MagnusA
• Function summary: Interwiki links
• Function details: Standard pywikipedia interwiki.py, Manual mode.
• Programming language: pywikipedia (updated from SVN)
• Flag on: sv, en, als, da, de, fa, fi, fr, ka, nn, no, ru and simple
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

Hi! I am operating mainly from svwiki updating interwiki links. This bot has got global bot status and has been editing here as such for a while. nevertheless I would to get rid of the annoying message that says the bot does not have bot status and might be blocked. I am pretty sure there is a bug in the interwiki.py script rather than the bot is visible in recent changes but I would like to have local bot status here nevertheless. Shall I made more edits? I see that I have not made 50 edits yets despite been here for some months. Thank you in advance. --MagnusA 11 aug 2009 10:03 (CEST)

I'm sorry, but if this is the only reason for applying then I see no reason to grant your bot a bot flag if you already have a global one. Besides, you can turn the message about not having a bot flag off by setting "notify_unflagged_bot = False" in your user-config. We do welcome your bot's edits, but as it already has global bot status there's no reason to grant a local one. --Erwin 11 aug 2009 11:31 (CEST)

Thank you! I haven't noticed the notify_unflagged_bot flag. I have now turned it off so I do not "need" a local bot flag here anymore. :-) This request may now be closed. --MagnusA 11 aug 2009 11:49 (CEST)

Consider the request closed, can be archived. Niels^? 11 aug 2009 22:51 (CEST)

FreakyBot

• Operator: Freaky Fries
• Function summary: subst-en & verwijderen van sjablonen op pagina's. Hernoemen van pagina's Herstellen van links naar hernoemde pagina's en dp's
• Function details: Zelfde als summary
• Programming language: AWB, eventueel pywikipediabot
• Flag on:
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

-- Freaky Fries _(Overleg) 17 aug 2009 15:00 (CEST)

• • Eerste testedits zien er goed uit. Kun je ook een andere bewerking doen? MoiraMoira _overleg 17 aug 2009 15:45 (CEST)
    • Fijn. Ik heb 5 edits gedaan n.a.v. deze lijst. Freaky Fries _(Overleg) 17 aug 2009 16:15 (CEST)
  • Hoi Freaky Fries, bedoel je met "hernoemen van pagina's" echt het titelwijzigen van een pagina, of het oplossen van links naar een dp na een titelwijziging? Dit adhv samenvattingen als deze: [1]. Niels^? 17 aug 2009 21:33 (CEST)
    • Deze vraag stel ik overigens omdat ik me afvraag -als het echt om titelwijzigingen gaat- waarom deze botmatig zouden moeten gebeuren, ik weet niet of ik dat wenselijk vind (blijven dan uit de RC/volglijsten). Niels^? 17 aug 2009 22:52 (CEST)
      • Hoi Niels, ik was inderdaad wat onduidelijk. Hernoemen van pagina's hoeft niet botmatig, het gaat inderdaad om het aanpassen van links naar hernoemde pagina's en dp's. Ik heb het hierboven gelijk ook maar even aangepast. Freaky Fries _(Overleg) 18 aug 2009 09:35 (CEST)

Ik zie hier dat je overleg aanpast. Dat lijkt me eigenlijk niet echt verstandig, kan je die toelichten? Akoopal _overleg 18 aug 2009 21:23 (CEST)

Hi Akoopal, is inderdaad een klein foutje. Aangezien het een stuk uit een artikel was heb ik deze heb ik wel doorgevoerd ja. Zal hier voorzichtig mee zijn en hier op letten. Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 18 aug 2009 21:29 (CEST)

Ok. Aangezien de rest van de edits er prima uit ziet  Voor. Vertrouwen dat je er normaal mee omgaat verder, en luistert naar opmerkingen van anderen als er iets mis zou gaan. Akoopal _overleg 18 aug 2009 21:31 (CEST)

• Vlaggetje gezet. Succes ermee. Niels^? 18 aug 2009 21:45 (CEST)
  • Bedankt! Freaky Fries _(Overleg) 18 aug 2009 23:02 (CEST)

September 2009

Silver Spoon Bot

• Operator: Gebruiker:Silver Spoon
• Function summary: onderhoudswerkzaamheden
• Function details: aanpassen van links naar doorverwijspagina's, interwiki's en verder andere onderhoudswerkzaamheden die op mijn pad komen.
• Programming language: Python
• Flag on: -
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

Ik heb al wat test-edits gedaan. Als er vragen zijn hoor ik ze graag. Groet Silver Spoon ^(?) 2 sep 2009 19:52 (CEST)

Dag SilverSpoon. Ziet er allemaal prima uit. De interwiki's, draai je die semi- of volautomatisch? Bij geen verdere opmerkingen zal ik je over ca. 24 uur het vlaggetje voor op de hoed van je bot geven. Niels^? 2 sep 2009 20:11 (CEST)

Deze heb ik volautomatisch gedraaid, maar heb ze wel voor de zekerheid nog even langsgelopen om te zien of het wel echt klopte. Silver Spoon ^(?) 2 sep 2009 20:16 (CEST)

 Voor. Ziet er goed uit. Nederduivel 3 sep 2009 09:23 (CEST)

 Voor. Edits zien er goed uit, vertrouwde gebruiker, bekend met onderhoudstaken. Bedankt, en succes! Edo_Overleg 3 sep 2009 09:49 (CEST)

Vlaggetje geplaatst, veel succes! Niels^? 3 sep 2009 21:59 (CEST)

MondalorBot

• Operator: Mondalor
• Function summary: Interwiki links and cosmetic changes only
• Function details: The standart pywikipedia bot, it will be used to implement interwikification and cosmetic changes only
• Programming language: Python (pywikipedia framework)
• Flag on: de, en, fr, it, pt and ru (home wiki)
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

Thanks, best regards, Mondalor 20 sep 2009 16:21 (CEST)

• •  Voor - edits zien er goed uit - Gijsvd^L 20 sep 2009 16:29 (CEST)
  • I agree with GijsvdL, but only when the botmaster will fix his bot and stops putting the template for featured articles {{Link FA|xx}} above the categories, instead of below the categories where they belong. Like: [2] - Romaine (overleg) 21 sep 2009 19:40 (CEST)
  •  Tegen - unless the definition of "cosmetic changes" has been made and agreed with prior to editing - Quistnix 21 sep 2009 19:46 (CEST)
  • Generically I doubt if a bot operator not from this wiki should run a bot doing cosmetic changes on this wiki. With not being an active user here, he doesn't know how the local community looks at certain changes.
  • Looking at the changes themselves most look ok, apart from the {{Link FA|xx}} which Romaine already mentions (and I discussed with him on irc). The interwiki changes look fine, so that part is ok. Akoopal _overleg 21 sep 2009 19:50 (CEST)

Attention! I can disable the cosmetic changes on nl.wikipedia, if the Netherlands community wants it. Mondalor 22 sep 2009 14:01 (CEST)

I'd be happy to grant you a bot flag on the condition that you indeed disable cosmetic changes. --Erwin 22 sep 2009 17:16 (CEST)

 Uitgevoerd, cosmetic changes disabled. Thanks, Mondalor 22 sep 2009 17:21 (CEST)

In that case  Voor Akoopal _overleg 22 sep 2009 18:41 (CEST)

Botflag set. Niels^? 23 sep 2009 19:51 (CEST)

Dinamik-bot

• Operator: Dinamik
• Function summary: adding\editing interwiki links (interwiki.py)
• Function details: Edit period(s): maximum realizable practically: up to 24 hours a day
• Programming language: Python, pywikipedia
• Flag on: be-x-old, cs, no, pl, sv, uk
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

-- Dinamik 12 sep 2009 15:56 (CEST)

 Vooredits look ok. Akoopal 12 sep 2009 20:19 (CEST)

 Voor - edits zijn welkom en zijn goed uitgevoerd. - C (o) 15 sep 2009 11:20 (CEST)

Bot status set. --Erwin 15 sep 2009 11:25 (CEST)

CapaccioBot

• Operator: Capaccio
• Function summary: dp's en interwiki
• Function details: Fixen van foute links, redirects, evt. interwiki's fixen
• Programming language: Python (AWB)
• Flag on: -
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

-- C (o) 8 sep 2009 20:24 (CEST)

• •  Voor - de edits zijn welkom, maar geven nogal overlast in de recente wijzigingen - Gijsvd^L 9 sep 2009 11:38 (CEST)

 Voor ziet er goed uit. Wel de opmerking dat je met een botbit niet meer zelf met je bot mag editten, ik kwam een bijdrage op het botcafe tegen bij je edits. Ik zie ook dat je interwiki's noemt, maar dat die totaal niet bij je bijdragen voorkomt, is dat een opmerking voor de toekomst? Akoopal _overleg 9 sep 2009 12:42 (CEST)

Inderdaad, die actie in het botcafé was een foutje mijnentwege. Dat zal niet meer voorvallen... Wat betreft de interwiki's: daar ga ik nog effe mee wachten, eerst nog wat meer ervaring krijgen met mijn gewone linkfixen. Haast en spoed ... :) - C (o) 9 sep 2009 12:45 (CEST)

Botstatus gegeven. Succes. --Erwin 11 sep 2009 12:40 (CEST)

Timk70-Bot

• Operator: Timk70
• Function summary: dp's en iw's
• Function details: vooral het fixen van links naar doorverwijspagina's en interwiki's toevoegen/verwijderen/veranderen
• Programming language: Python
• Flag on: -
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

-- Timk70 vraagje? 7 sep 2009 18:48 (CEST)

Ik zie in je huidige bijdragen voornamelijk fixes naar DP's, en geen iw's. Kan je daar ook wat van doen zodat het beoordeeld kan worden?

De dp's zien er meest goed uit, maar ik kwam ook deze tegen, die je wel zelf gefixed hebt. Ik neem aan dat deze runs niet automatisch gaan, maar wel het verzoek je hoofd erbij te houden. Akoopal _overleg 9 sep 2009 12:28 (CEST)

Nou die bewerking kon niet anders, dus had ik het maar zo gedaan...Maar zelf had ik het daarna zelf gefixt! Ik zal nog wat interwiki-edits laten zien. Groeten, Timk70 vraagje? 9 sep 2009 15:31 (CEST)

Je hoeft niet per se volautomatisch te werken. Het is zelfs beter om per wijziging aan te geven of die gewenst is. --Erwin 11 sep 2009 12:40 (CEST)

Ja, ik werk ook semi-automatisch, dat vind ik zelf ook fijner omdat ik voor volautomatisch misschien nog niet genoeg ervaring heb. Dus ik werk met mij bot semi-automatisch. Groeten, Timk70 vraagje? 11 sep 2009 14:58 (CEST)

 VoorNog wat weinig interwiki's, maar ziet er wel goed uit, andere botbewerkingen zien er ook goed uit, en ik heb het idee dat je goed naar kritiek luistert indien nodig. Akoopal _overleg 12 sep 2009 20:03 (CEST)

Nog wel de hint van de OP van de bot een redirect naar je eigen OP te maken. Akoopal _overleg 12 sep 2009 20:04 (CEST)

Gedaan, bedankt voor de tip :) -- Timk70 vraagje? 12 sep 2009 23:13 (CEST)

Bot status gegeven. --Erwin 15 sep 2009 11:25 (CEST)

Ver-bot

• Operator: Verwolff
• Function summary: Interwiki
• Function details: simply interwiki links based on regulary updated pywikipedia software
• Programming language: Python
• Flag on: pl - home, en, es, ja, some other requested
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

-- Verwolff 21 aug 2009 12:14 (CEST)

Hello Verwolff, I would like to see some more test-edits with your bot (about 50 or more). Thank you in advance, _LolSimon -?- 26 aug 2009 00:42 (CEST)

Hello Verwolff, by lack of contributions here I looked up en:Special:Contributions/Ver-bot, and saw that there are hardly any edits nót spaced 1 minute apart (which is the maximum edit rate for unflagged bots on nl.wikipedia). Seeing this, would it be practical for you to operate without a botflag on nl.wikipedia, so edit at max 1 edit/minute? Best regards, Niels^? 2 sep 2009 20:22 (CEST)

For being unresponsive on questions on this page,  Tegen. _LolSimon -?- 8 sep 2009 21:20 (CEST)

Verwolff placed the above request just before going on holiday, I saw this and left him a message after posing my above question. Since it's not that busy here, I decided we could wait with this request until he's back. Niels^? 8 sep 2009 21:27 (CEST)

I am very sorry for delay. I was on unplanned and very long holiday, then I found bug in pywikipedia and I couldn't to run my bot. Now everything is fixed and I want to renew my request. Ad. Niels - Right now, I am using pywikipedia on my home computer with pywikipedia software which is running irregulary. Probably this is the reason why my edit rate is so low. FYI, I am planning to move pywikipedia into my account on virtual server which I bought recently. This way probably number of edits will increase, cause it'll be running 24 hours a day. Best regards.--Verwolff 25 sep 2009 15:04 (CEST)

With the idea that your edit rate will increase and you are running a standard interwiki pywikipediabot, I'm positive, however, in my opinion you should ask something when you need it, not if you think you'll need it in the future. I'm  Neutraal/ Voor (oftewel geen sterke mening). _LolSimon -?- 28 sep 2009 23:27 (CEST)

The edits done look ok. However the rates of the edits is still rather low, so it seems to be still possible to run it without a botbit on a 1 minute throttle. Weak  Voor Akoopal _overleg 28 sep 2009 23:48 (CEST)

Oktober 2009

Bot flag granted. --Erwin 30 sep 2009 14:02 (CEST)

ReinaartBot

• Operator: Foxie001
• Function summary: dp, check wikipedia, typo, ...
• Function details: fixen links naar doorverwijspagina's, high en middle priorty check wikipedia oplossen, typo's fixen, ...
• Programming language: AWB
• Flag on:
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

ReinaartBot zal de edits, die FoxBot vroeger deed mbv AWB doen, voor een referentie van de toekomstige edits van Reinaartbot kan dus best gekeken worden naar de edits mbv AWB van FoxBot. -- Foxie001 2 okt 2009 15:00 (CEST)

Waarom gebruik je hier nu een andere account voor dan? --Erwin 2 okt 2009 15:34 (CEST)

Ten eerste omdat FoxBot een globale botstatus heeft verkregen, maar vooral doordat ik problemen ondervind om met AWB en pywikipedia te werken met één account. - Foxie001 2 okt 2009 15:41 (CEST)

Prima. --Erwin 2 okt 2009 17:06 (CEST)

 Voor, dat lijkt me een logische verklaring voor een ander botaccount. _LolSimon -?- 2 okt 2009 19:34 (CEST)

ReinaartBot heeft nu botstatus. Succes! Niels^? 3 okt 2009 20:01 (CEST)

December 2009

LSG1-Bot

• Operator: LSG1
• Function summary: Interwikibot
• Function details: Interwiki, start from simple.wikipedia.org and de.wikipedia.org
• Programming language: Pywikipedia
• Flag on: de, en, simple, fr, it
• Contributions (coupled accounts via SUL)
• Geef botbit

-- LSG1 20 nov 2009 19:05 (CET)

I don't see a lot of test edits. About 50 would be great to judge the bot. If this is your normal speed of operations, be aware on this wiki it is no problem to run a bot without a botbit if you restrict your bot to 1 edit per minute. Akoopal _overleg 25 nov 2009 22:41 (CET)

Currently my bot runs slowly because it run automatically with interwiki.py -continue -autonomous. But I developing a new Software written in C++ and Qt (Predevelopment because my time is currently very limited) with a simple-to-use "Drag and Drop"-GUI. A Botflag would be very helpful. --LSG1 26 nov 2009 11:31 (CET)

I understand that you want a botflag for the development of a completely new bot (?). Why do you need a botflag for that? If you want develop a completely new bot and want to test that bot, it could be a better idea to test it with 1 edit/minute (that's allowed without botflag on this Wikipedia), because a new bot might not be very stable and could make much mistakes. _LolSimon -?- 26 nov 2009 12:03 (CET)

The robot isn't required only for development, sometimes I use the Interwiki Graphs to solve Interwikiproblems. I testing the bot on a local Wiki, but I think in near time, depending on how much time is available to me, I can start the bot on Wikipedia. --LSG1 28 nov 2009 13:01 (CET)

Given the current edit rate, I don't think you need a botflag yet. And for the new bot, I would like to first see some test-edits of that software. Akoopal _overleg 28 nov 2009 16:07 (CET)

As this bot will be in development no bot flag will be granted. Though I do expect you to correct bad edits if necessary I don't think it's a good idea for those edits to be hidden. --Erwin 3 dec 2009 09:50 (CET)