Overleg sjabloon:Zijbalk tabel uitbraak SARS-CoV-2

Dit sjabloon wordt niet actief bijgehouden, zie https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6 voor actuele cijfers. Someone Not Awful (overleg) 17 feb 2020 05:20 (CET)

Bewerken aantallen coronavirus

Hoi Klaas,

Ik zie dat je een aantal bewerkingen heb verricht op het Sjabloon:Zijbalk tabel uitbraak 2019-nCoV. Ik zou je graag willen verzoeken de tabel in zijn geheel bij te werken of in zijn geheel bij te werken. onderaan staat namelijk van wanneer de cijfers zijn en het kan niet zo zijn dat een deel van de cijfers van een ander moment afkomstig zijn. Melvinvk (overleg) 24 feb 2020 18:14 (CET)

Geachte Melvinvk,

Ik kan alleen de getallen veranderen waar ik een bron van heb. Deze vermeld ik zowel in de bewerkingssamenvatting als in het artikel over Geografische spreiding....

Meer kun je van een "specialist vwb.  Italië" als ik toch niet eisen? Het spijt me als ik het in jouw optiek helemaal verkeerd heb gedaan.

Aan de beperking herkent men de meester, waar? Bovendien klopt de datum die onderaan vermeld staat nog net. We zijn nu een dag later

Collegiale groeten, Klaas `Z4␟` V:  25 feb 2020 00:07 (CET) (CET)

Hmmm, Melvinvk, jij bent niet de eigenaar van dat sjabloon. The Banner Overleg 25 feb 2020 00:14 (CET)

Dat zeg ik toch ook helemaal niet Banner. Ik waardeer juist dat Klaas het sjabloon probeert bij te werken. Wilde hem er alleen op wijzen dat wanneer je het sjabloon bewerkt je ook gelijk alle andere landen bij dient te werken anders wordt het een rommeltje. Daarom is het het beste om de aantallen over te nemen uit het Engelstalig sjabloon.Melvinvk (overleg) 25 feb 2020 00:17 (CET)

En hoe weet je dat die gegevens correct zijn? The Banner Overleg 25 feb 2020 00:21 (CET)

(na bwc) Heel goed collega TheBanner: alsof de Engels(talig)en de wijsheid in pacht hebben... Klaas `Z4␟` V:  25 feb 2020 00:23 (CET)

Door de bronnen aldaar af en toe ook te checken, heb je dan enig vermoeden dat de gegevens aldaar niet correct zijn? Melvinvk (overleg) 25 feb 2020 00:29 (CET)

Dan kan je die bronnen ook hier vermelden! The Banner Overleg 25 feb 2020 00:44 (CET)

Dat hoeft niet en is niet noodzakelijk, zie het sjabloon anderstalige bronvermelding. Melvinvk (overleg) 25 feb 2020 01:05 (CET)

Ehm, nee. Dat sjabloon is geen vervanging voor het geven van bronnen. Dat sjabloon laat de zijbalk voldoen aan de licenties. The Banner Overleg 25 feb 2020 01:23 (CET)

Loopt bovendien hopeloos achter, want spreekt over de stand van 20200130, bijna vier weken geleden en dit bij een actueel onderwerp. Klaas `Z4␟` V:  25 feb 2020 09:32 (CET)

Twijfel

De manier waarop bronnen overbodig verklaard worden, doet afbreuk aan de betrouwbaarheid van het sjabloon. Daarbij worden bronnen voor wijzigingen prompt weggehaald om dat 1 editor dat niet vind passen in "het systeem". Een sjabloon "Anderstalige Wikipedia" is geen vervanging voor bronnen maar een systeem om aan de licenties te voldoen. Op dit moment is het sjabloon gewoon onbetrouwbaar. The Banner Overleg 26 feb 2020 01:02 (CET)

De bewerking van The Banner voor wat betreft het aantal patiënten in Italië was juist op dat moment. Derhalve was deze terugdraaiactie van collega Melvin (sjabloonbaas?) onterecht.
Zie ook hier en de daar vermelde bron. Uw getal van slechts zeven doden maakte het sjabloon inhoudelijk onjuist en nog verder achterhaald door de feiten dan strikt noodzakelijk is.
Ga uit van goede wil & voel je vrij en ga je gang kent u toch hopelijk al?
Collegiale groeten, Klaas `Z4␟` V: 26 feb 2020 11:13 (CET)

Bronvragen

Waarom wordt hier om bronnen gevraagd? Zijn de gegevens al vergeleken met de NOS-kaart?

Het lijkt me verder niet nodig om overal een voetnoot bij te plaatsen, tenzij er meer bronnen dan alleen deze twee overzichtsbronnen (en ENWP) gebruikt zijn. Een algemene voetnoot/bronvermelding in het sjabloon is dan voldoende, lijkt me. Encycloon (overleg) 3 mrt 2020 15:59 (CET)

Zie het verhaal hierboven onder het kopje "Twijfel". The Banner Overleg 3 mrt 2020 16:25 (CET)

Daar zie ik alleen wat staan over de Engelstalige Wikipedia (op zichzelf inderdaad geen betrouwbare bron), niet over de andere twee overzichtsbronnen. Encycloon (overleg) 3 mrt 2020 17:05 (CET)

Sorry, ik had niet alleen moeten verwijzen naar het kopje "Twijfel" maar ook naar het kopje "Bewerken aantallen coronavirus". Een sjabloon bronvermelding anderstalige wikipedia is geen vervanging voor bronnen, hoewel Melvinvk het wel als vervanging van bronnen wenst te gebruiken. The Banner Overleg 3 mrt 2020 19:56 (CET)

Op dit moment is alleen 'Internationale reizigers' nog van de Engelstalige Wikipedia afkomstig; voor de rest is de externe bron vermeld. Encycloon (overleg) 3 mrt 2020 20:19 (CET)

Zelfs met die externe bron is het sjabloon inaccuraat. Zo geeft het sjabloon nog steeds maar 1 geval in Ierland. Wetende dat er alleen al in mijn county vier gevallen zijn (notabene een huisarts en zijn gezin) klopt dat dus duidelijk niet. The Banner Overleg 6 mrt 2020 10:47 (CET)

Het sjabloon is accuraat in het weergeven van wat de overzichtsbron zegt; verbetering op basis van gespecialiseerde/nationale bronnen staat uiteraard vrij. Encycloon (overleg) 6 mrt 2020 22:37 (CET)

De gegevens van 'Internationale reizigers' is tevens afkomstig uit de infographic van Josh Hopkins University daar staat zij vermeld onder 'Others'.Melvinvk (overleg) 4 mrt 2020 00:26 (CET)

Je kan nooit afgaan op 1 buitenlandse bron als het een wereldwijde gebeurtenis betreft. Lokale bronnen zijn meestal beter bij. Iets anders: was ik bezig alles op volgorde te zetten kreeg ik een bwc waardoor al mijn werk is overschreven :( Klaas `Z4␟` V:  6 mrt 2020 20:50 (CET)

Misschien handig om wat vaker het {{meebezig}}-sjabloon te gebruiken (maar niet in het te vertonen sjabloon zelf). Encycloon (overleg) 6 mrt 2020 22:37 (CET)

optellen

Zijn we, gezien deze publicatie in Nature, zeker dat de getallen in de tabel vergelijkbaar zijn? Het uitrekenen van een totaal is zo niet zonder meer mogelijk, want appels en peren. [1]: "Researchers are concerned that China’s official reports on the number of coronavirus infections have not been including people who have tested positive for the virus but who have no symptoms. They fear the practice is masking the epidemic’s true scale. But public health experts say China is right to prioritize tracking sick patients who are spreading the disease." Zwitser123 (overleg) 4 mrt 2020 09:46 (CET)

Referenties omdraaien

Zou het handiger zijn om te vermelden: tenzij anders vermeld komen de gegevens van Johns Hopkins-universiteit? Klaas `Z4␟` V:  14 mrt 2020 12:34 (CET)

Wat mij betreft prima (al zou ik de formulering dan anders willen, met een externe link). Encycloon (overleg) 16 mrt 2020 10:57 (CET)

Tabel wil niet sorteren

Door taal instellingen ziet de Wiki een ',' als een de decimale punt. Informatie is in de tabel gekomen met Amerikaanse ',' waardoor de sortering fout gaat. De tabel moet ook nodig bijgewerkt worden. Is er geen algemene tabel die taal onafhankelijk is?

Ik weet niet wie het bericht hiervoor geschreven heeft, maar het probleem bestaat nog steeds.

Wat me ook opvalt is, dat er blijkbaar een fout in de gegevens van de Verenigde Staten zit. Bij "Genezen" staat hier de tekst: data-sort-value="−1" (heeft ook gevolgen voor het sorteren) Eddydevries (overleg) 16 mei 2021 03:51 (CEST)

Bot

(Sorry for writing in English)

Greetings everyone. I developed a bot to automatically update the number of cases from the wiki.en template. This bot is currently active on wiki.pt and wiki.uk, and I am sending this message to check if there is interest in using the bot on this wiki as well. If so, please let me know. Thank you! Albertoleoncio (overleg) 19 jun 2020 06:54 (CEST)

Hi Albertoleoncio, a somewhat belated response, because nobody here seems to have noticed your message: afaic, by all means, please, use your bot here too. It's been months since the numbers in this template were last updated, the novelty obviously has worn off and this wiki clearly needs some help here. On the other hand, I can only speak for myself, so I have invited all other nl:wiki users to voice their opinion on this matter too. Please keep watching this page. Regards, Wutsje 10 sep 2020 06:09 (CEST)

 Steun. At least for the time the virus is influencing our daily life so much, and the numbers vary almost daily/weekly, a regular update makes sense. Unless a human will offer to do this job, a regular bot will give us better numbers then very old numbers. Edoderoo (overleg) 10 sep 2020 08:40 (CEST)

 Voor Ciell need me? ping me! 7 feb 2021 22:11 (CET)

Moet dit in een zijbalk?

Gewoon weg met die zijbalk: zijbalken bemoeilijken de opmaak van artikelen, en zijbalk-uitklappers lijken helemaal ongewenst omdat ze alles wat er onder staat al dan niet naar beneden kunnen drukken (los van de technisch problematische implementatie). Gewoon netjes integreren in de artikelen waar het van toepassing is of netjes een eigen pagina geven. — Zanaq (?) 11 sep 2020 13:06 (CEST)

Updates door de bot

Ik heb de instellingen in deze tabel aangepast, zodat deze nu door de bot van Albertoleoncio wordt bijgewerkt. De bot zal 2 maal per dag lopen, eenmaal om 4am UTC en eenmaal om 4pm UTC. Foutmeldingen, bv omdat de naam in de botopdracht niet overeenkomt met de namen op andere wiki's, staan in dit log. Ik heb de 2 cruiseschepen die in de tabel staan bewust niet meegenomen, misschien kunnen deze naar beneden in de tabel. Ciell need me? ping me! 18 apr 2021 22:08 (CEST)