Yael896

Welkom op Wikipedia, Yael896!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.363 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren". Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Zwemcentrum Rotterdam

Geachte Yael896, ter informatie en met betrekking tot dit artikel: dat is verwijderd, omdat de tekst ervan rechtstreeks afkomstig lijkt te zijn van deze site. Daarmee was het mogelijk een auteursrechtenschending en dat is op Wikipedia niet de bedoeling. Letterlijk overnemen van teksten van andere websites is alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende. Bent u geen van beide, dan zult u de tekst (met bronvermelding) in uw eigen woorden moeten herschrijven. Indien u wel de auteur of rechthebbende bent, kunt u de tekst voor gebruik vrijgeven. Meer informatie daarover vindt u hier. Overigens is het niet zo dat vrijgeven er automatisch toe zal leiden dat de tekst op Wikipedia zal worden geaccepteerd, omdat de inhoud en bewoordingen ook moeten voldoen aan de in dit verband op Wikipedia geldende conventies. Voor meer informatie over Wikipedia moge ik u verwijzen naar de links in het welkomstbericht hierboven. Met vriendelijke groet, Wutsje 11 apr 2018 16:47 (CEST)

Beoordelingsnominatie Kraaijvanger Architects

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Kraaijvanger Architects dat is genomineerd door MoiraMoira. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180619 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 20 jun 2018 02:01 (CEST)

Namens de stagiaire marketing & communicatie: Ik heb de pagina zodanig aangepast dat de tekst volgens mij geen auteur schending meer bevat. De externe links naar de officiële website zijn allemaal verwijderd, de informatie is objectiever en ik heb de letterlijk overgenomen teksten gewist en/of aangepast. Verder werd er gewezen op relevantie, neutraliteit en verifeerbaar; je kan het zelf controleren! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Yael896 (overleg · bijdragen) 27 jun 2018 14:06 (CEST)

Dat lost helaas de auteursrechtenschending niet geheel op kijk maar eens hier en ook het artikel van kunstbus is gewoon nog rechtstreeks in de tekst te vinden. MoiraMoira _overleg 27 jun 2018 14:10 (CEST)

Toelichting

Hallo Yael896, welkom op Wikipedia! Voor het geval je het nog niet doorhad: je bewerkingen op Kraaijvanger Architects zijn niet gewenst. Dit komt omdat ze onnodige externe links toevoegden en het artikel subjectiever maakten. Ook voegde je tekst toe die onder een auteursrecht valt en daarom (nog) niet bruikbaar is voor Wikipedia. Het lijkt er sterk op dat het hier gaat om zelfpromotie.

Zou je daarom niet weer irrelevante links/reclame/auteursrechtbeschermde informatie op dit artikel willen toevoegen? Overigens heeft het ook weinig zin, omdat het steeds door andere gebruikers verwijderd zal worden. Alvast bedankt voor je begrip. Mvg, Encycloon (overleg) 20 jun 2018 02:42 (CEST)

PS Mocht je op andere artikelen op constructieve wijze willen bijdragen is dat natuurlijk van harte welkom.

Hallo Encycloon,

Duidelijk, maar zelfpromotie is absoluut niet het doel van onze Wikipedia pagina. We willen dat mensen (bijv. toekomstige werknemers) die onze Wiki pagina bezoeken relevante informatie krijgen over ons architectenbureau en de projecten die wij als bureau realiseren. Omdat een beeld vaak meer spreekt dan woorden heb ik eerst geprobeerd om foto's van de benoemde projecten te uploaden. Echter, dit bleek onmogelijk door de copyright richtlijnen die Wikipedia hanteert. Het alternatief was ipv beelden links in te voegen die verwijzen naar de projectpagina's van de projecten, zodat bezoekers zelf de foto's van de projecten kunnen bekijken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Yael896 (overleg · bijdragen)

Dag Yael896, afbeeldingen zijn op Wikipedia niet verplicht. Er zijn genoeg artikelen zonder, dus daar hoef je geen links voor te plaatsen.

Actualiseren is prima in principe, maar dan moet de toegevoegde informatie wel 1) openbaar verifieerbaar (dus geen origineel onderzoek), 2) neutraal geschreven en 3) relevant zijn. Overigens zou ik als nieuwe werknemer voor informatie vooral op jullie eigen website kijken. Aangezien het als betrokkene vaak lastig is om objectief in te schatten of het voldoet aan genoemde richtlijnen, lijkt het me een betere manier om suggesties voor aanpassing te doen op de overlegpagina van het artikel (klik op de link om hem aan te maken). Een niet-betrokken Wikipedia-werknemer kan dan de wijzigingen doorvoeren die hij/zij relevant en passend vindt.

Bedankt voor je begrip. Mvg, Encycloon (overleg) 27 jun 2018 12:38 (CEST)