Hello Xqt, welcome to the Dutch Wikipedia! Vlag van Nederland Welkomstbericht in het Nederlands
Thank you for participating in this community project. We would like to give you the opportunity to be free and productive. Here are a few directions that might help you:
  • A collection of useful links in English can be found on Help:English.
  • Please use our Sandbox (zandbak) for experimenting.
  • Feel free to add your expertise to Wikipedians by interest, and to use our Babel templates (taalsjablonen) on your user page.
  • Wikipedia has been an ongoing project for several years now. There have been discussions on many issues in the past. Please check the discussion pages (overlegpagina's) if you are in doubt about the contents of a given page.
  • If you want to make a careful start editing in Dutch, try to expand some of our stubs (beginnetjes).
  • Take care when editing someone else's work. Registered users can change the name of an article by using "Titel wijzigen". This method of renaming keeps the history (geschiedenis) of a page intact.
  • Questions about Wikipedia or for help can be asked at the Helpdesk.
  • To sign messages, use four tildes: ~~~~
  • More information (in Dutch) can be found on our conventions page and the wikiquette page.
  • I wish you a good time at Wikipedia! Nederduivel 11 feb 2009 12:10 (CET)

XqbotBewerken

Beste Xqt, Zou jij je Xqbot zodanig willen herprogrammeren, dat hij niet steeds goede ISBN-codes verandert, zoals nu weer is gebeurd bij Sebastian Coe? Ik kan je de verzekering geven dat de code, zoals die er stond voordat je bot aan de gang ging, klopte, want ik ben in het bezit van het betreffende boek. Bvd en groet,--Piet.Wijker 27 aug 2009 12:31 (CEST)

Hoi Piet. Het lijkt alsof de uitgever een fout gemaakt. For additional information see at International ISBN Agency http://www.isbn-international.org/converter/converter.html This converter accepts only a range between 70000-79999 for the publisher number if its begins with "7". (I hope its ok writing the rest in english) Greetings --Xqt 27 aug 2009 21:51 (CEST)
Het lijkt mij stug dat de uitgever een fout zou hebben gemaakt, want de code die binnenin het boek staat afgedrukt, staat precies zo boven het vignet met de streepjescode op de omslag. Maar dan nog, ik vind dat wij een bron moeten citeren zoals die zich aan ons voordoet, dus inclusief eventuele fouten. Als wij de (vermeende) fouten die we in bronnen aantreffen, eigenhandig gaan zitten "verbeteren", waar blijven we dan? Naar mijn mening zouden we hooguit in een aparte noot op de in onze ogen gemaakte fout kunnen wijzen, maar deze nooit eigenhandig moeten corrigeren. Dat is volgens mij namelijk in encyclopedieland een doodzonde. Groet,--Piet.Wijker 31 aug 2009 12:35 (CEST)
Wat belangrijk is, maar wat heeft het International ISBN Agency te doen. Hun website is duidelijk hierover. De bots gebruiken hun toewijzing aan de ISBN-formaat. Anders moet je uitsluiten de bots van het bewerken de pagina. (I hope it's ok to understand) Groet --Xqt 31 aug 2009 14:22 (CEST)

Wikipedia:Wikiproject/Check Wikipedia/Vertaling‎Bewerken

Hallo Xqt, zou je er willen ervoor zorgen dat Xqbot op de pagina Wikipedia:Wikiproject/Check Wikipedia/Vertaling‎ geen cosmetische veranderingen doorvoert. De niet-unicode karakters dienen ter verduidelijking en moeten dus blijven staan. - Foxie001 6 okt 2009 09:12 (CEST)

Ik heb al opgemerkt. Uw bot moet nu weglaten de naamruimte. Bedankt! --Xqt 6 okt 2009 11:49 (CEST)

Link gl weg?Bewerken

Geen idee welke taal gl is maar weet je waarom deze link is weggehaald?

(wijz) (gesch) . . kb Kerk van Jezus Christus van de Heiligen der Laatste Dagen‎; 01:24 . . (-58) . . Xqbot (Overleg | bijdragen) (robot Eraf: gl:Igrexa de Xesucristo dos Santos dos Últimos Días)

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kerk_van_Jezus_Christus_van_de_Heiligen_der_Laatste_Dagen http://gl.wikipedia.org/wiki/Igrexa_de_Xesucristo_dos_Santos_dos_%C3%9Altimos_D%C3%ADas Chris H 3 jan 2010 14:53 (CET)

De bot kon geen oplossing voor dit gebroken link. Ik gecorrigeerd de link handmatig --Xqt 4 jan 2010 12:05 (CET)

Foutje?Bewerken

Hallo Xqt, je bot maakt o.a. hier een fout (verwijderd ook het woord REDIRECT). Kun je de bewerkingen even nalopen, herstellen en daarbij meteen de automatisch door Erwin's bot toegevoegde "nocat" weer verwijderen? Alvast bedankt. Alankomaat 10 feb 2010 12:03 (CET)

Fout worden gecorrigeerd; doorverwijzingen worden gecorrigeerd. Bedankt voor je bericht. -Xqt 10 feb 2010 15:54 (CET)
Graag gedaan. Bedankt voor het oplossen! Groet, Alankomaat 10 feb 2010 17:09 (CET)

removal of correct linkBewerken

Here you removed the correct interwiki link that I added. Can you please reprogram your bot that it will not remove such links? EdoOverleg 1 jun 2010 23:03 (CEST)

The bot did right but your link was misspelled. I've fixed it -Xqt 2 jun 2010 09:21 (CEST)
That's what I see now too... Sorry, then it was and is OK! EdoOverleg 2 jun 2010 10:34 (CEST)

belanghebbendeBewerken

please don´t change interwiki´s on belanghebbende (recht)--joep zander 30 jun 2010 09:03 (CEST)

There is no way to change bot's behaviour except to solve all interwiki links manually. -Xqt 26 jul 2010 19:00 (CEST)
All iw links at all wikis repaired. Xqt 27 jul 2010 20:53 (CEST)

ProsciuttoBewerken

Beste Xqt, nu verwijst Prosciutto door naar Parmaham. Maar niet elke prosciutto is prosciutto di Parma ofwel parmaham! De doorverwijzing is dus eigenlijk niet correct. Daarom probeerde ik die fout te herstellen door Prosciutto te veranderen in Prosciutto di Parma. U heeft dat jammer genoeg weer teruggedraaid. Uw ingreep zorgt ervoor dat er weer een verkeerde verwijzing ontstaat. Wat is erop tegen om de titel van de doorverwijspagina te veranderen in Prosciutto di Parma? Met vriendelijke groet - Paul-MD 20 sep 2010 23:34 (CEST) De dp Prosciutto di Parma blijkt nog te bestaan. Ik ga ervoor zorgen dat de dp Prosciutto verwijderd wordt. Paul-MD 20 sep 2010 23:37 (CEST)

Ik heb iets verkeerds gedaan? Xqt 21 sep 2010 06:23 (CEST)
Alles is opgelost. Paul-MD 23 sep 2010 00:57 (CEST)

"Benachrichtigung über Löschdiskussion"Bewerken

Hello, Xqt, your bot recently added a German notification about a deletion request on IJzeren Jan's talk page. I'm not sure if you had already noticed that, but I thought you might like to know.   Anyway, I've removed the notification. Regards, Mathonius 27 okt 2013 13:57 (CET)

Silly bot, followed IJzeren_Jan's redirect of his talk page to this site. Anyway it could be right if the bot could substitute that template here or in other words place a right message (in nl-language). Thanks for that report, I'll do my best. Xqt (overleg) 27 okt 2013 18:23 (CET)
Thanks for your quick response and the explanation. By the way, there's already a bot here taking care of those notifications (i.e. E85Bot). ;) Mathonius 27 okt 2013 18:31 (CET)

etalage-artikelBewerken

Ik weet niet met wat je bedoelt met een etalage-artikel? kun je dit toelichten? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Flamenc (overleg · bijdragen) 12 feb 2014 23:48 (CET)

Ik weet niet waar het overgaat. Xqt (overleg) 13 feb 2014 14:19 (CET)
Ah, ja: Wikipedia:Etalage. Helpt dat? Xqt (overleg) 13 feb 2014 14:21 (CET)

Weird editsBewerken

Two weird edits by Xqbot:

  • 24 jul 2019 04:02 wijz gesch -10‎ k Gebruiker:Tompoorthuis/Kladblok ‎ Robot: kapotte doorverwijzing gecorrigeerd door aanpassing naar hernoemde doelpagina Niels Schlimback laatste wijziging Label: Doorverwijzingsdoel gewijzigd
  • 24 jul 2019 04:02 wijz gesch +18‎ k Parkour ‎ Robot: kapotte doorverwijzing gecorrigeerd door aanpassing naar hernoemde doelpagina Gebruiker:Guy lemal/Kladblok laatste wijziging Label: Doorverwijzingsdoel gewijzigd

(I have corrected the one in Parkour.) Muijz (overleg) 25 jul 2019 09:04 (CEST)

The first edit was repairing the broken redirect. The target page was moved here. Probably the redirect von user namespace to article namespace can be deleted but I am unsure what is usual here.
Thanks for repairing the second. This edit was the reason for this weird solving redirect on Parkour
Best Xqt (overleg) 25 jul 2019 10:51 (CEST)
Yes, I'd seen the edit, an anonymous user inserted a redirect by mistake.
It doesn't explain though why your robot then attempted to 'fix' this, nor why it choose to redirect somewhere in the user space of a seemingly random user, does it?
I cannot think of any situation where a link from the main space to the user space could be valid. So this should be prohibited.
For the other edit, can you clean up after your bot. Thanks. Muijz (overleg) 28 jul 2019 16:43 (CEST)