Wouter Hanhart

Hallo Wouter Hanhart, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.337 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Hallo Wouter Hanhart.

Ik zie dat je bezig bent met het artikel Het belang van het kind. Ik heb hier het "wiu2" sjabloon boven geplakt zodat anderen kunnen zien dat er nog aan gewerkt wordt. En dat is wel nodig ook, want in de huidige vorm zou het artikel anders zo op de verwijderlijst belanden. Ik raad je sterk aan eerst even de conventies van Wikipedia en de pagina met tips door te lezen. Onthoud verder dat het op Wikipedia niet is toegestaan teksten van andere bronnen letterlijk over te nemen (dat is Auteursrechtenschending), en dat je artikelen niet moet ondertekenen met je gebruikersnaam (ondertekenen doe je alleen bij overleg).

Mvg. **Man!agO** 31 okt 2007 15:54 (CET)

Aangezien je nog altijd niets hebt verbeterd aan het artikel heb ik het als "wiu" genomineerd en op de verwijderlijst gezet. Het is in de huidige vorm niet geschikt voor Wikipedia. Je hebt nu nog twee weken om het artikel te verbeteren en hier melding van te maken op de verwijderlijst. Mvg. **Man!agO** 2 nov 2007 11:09 (CET)

Het belang van het kind

Hallo Wouter,
Ook van mij welkom op Wikipedia.

Ik heb het artikel Het belang van het kind bekeken, dat je momenteel onderhanden hebt. Je hebt het best wel breed opgezet. Toch zeg ik je maar eerlijk dat, als ik zie hoe het zich tot dusver ontwikkelt, ik de kans niet groot acht dat het iets wordt dat uiteindelijk op Wikipedia behouden kan blijven. De belangrijkste reden daarvoor is:
Op Wikipedia is geen plaats voor stellingnames. (Zie Wikipedia:Neutraal standpunt).

Als ik het stuk zo bekijk, met name het gedeelte onder "Werkelijkheid en betekenis", dan staat het boordevol stellingnames.

Voorts heeft het stuk het karakter van een 'analyse' (je schreef "Reden voor een grondige analyse van dit begrip"). Ook daarvoor is Wikipedia niet de aangewezen plaats. (Zie Wikipedia:Geen origineel onderzoek).

Ik wil zeker niet zeggen dat je niet door moet gaan met het werken aan dit artikel. Ik denk alleen dat je op zoek moet gaan naar een geschiktere plaats om het te publiceren. Een website is tegenwoordig niet meer zo moeilijk op te zetten, en je zou ook kunnen proberen het op een andere bestaande website te publiceren.

Voor alle duidelijkheid: ik ben niet degene die bepaalt of een artikel geschikt is voor wikipedia of niet. Dat wordt in overleg bepaald en uiteindelijk door "de gemeenschap", zoals dat heet, besloten. Ik wil je alleen even op de hoogte brengen van de bezwaren die je kunt verwachten. Johan Lont (voorbehoud) 6 nov 2007 17:03 (CET)

Ik heb een idee.

Aangezien jij nog bezig bent de gewoonten op wikipedia te leren kennen, zal ik eens vragen aan Joep Zander, of hij je misschien kan helpen. Hij is op wikipedia namelijk al geruime tijd actief op het zelfde onderwerpsgebied als jij. Ik zal daarom een opmerking/vraag op Overleg gebruiker:Joep Zander plaatsen.

Als voorbeeld van een artikel dat aan de wikipedia-principes voldoet (maar dan in het Engels), kun je eens kijken naar het artikel Best interests op de Engelse wikipedia. Johan Lont (voorbehoud) 6 nov 2007 17:33 (CET)

vaderbeweging

Hoi Wouter,

Ik ben het er niet mee eens dat je de vaderbeweging reduceert tot een beweging over echtscheiding. Ik had dit onderwerp juist breed opgezet. Mensen die uit Dwaze vaders enzo komen zijn dikwijls blind voor het idee dat er ook nog op andere manieren vaders zijn georganiseerd en vice versa. Bovendien kun je zaken over de geschiedenis van het familierecht b eter onder een apart lemma vormgeven. Bovendien beweer je dingen die volgens mij niet helemaal kloppen. Ik heb je laaste bewerking daar dan ook teruggedraaid. groetjes --joep zander 18 dec 2008 09:01 (CET) Sorry voor mijn eerste wat té grote opwelling. Een deel van je tekst voegde wel wat toe en die heb ik nu ( licht gewijzigd) teruggezet.--joep zander 18 dec 2008 09:28 (CET)

Bronweergave

Beste Wouter Hanhart, als je boeken wilt toevoegen aan literatuurlijstjes, doe dat dan volgens Wikipedia:Bronvermelding, en geef Nederlandse titels de Nederlandse vorm, waarin dus niet alle woorden met een hoofdletter beginnen. Er zijn verschillende mogelijkheden, maar eenvoudig is: Schrijver, titel cursief, plaats, uitgever en jaar. Glatisant (overleg) 14 mei 2013 02:29 (CEST)

Beoordelingsnominatie Belang van het kind

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Belang van het kind dat is genomineerd door Blueknight. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130521 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 22 mei 2013 02:02 (CEST)