Overleg gebruiker:WinContro/Archief1

Gebruikerspagina - Overlegpagina (Archief) - Kladpagina - Recente bijdragen

Archief overlegpagina

• Overzicht archief
• Archief 1
• Archief 2
• Archief 3
• Huidige overlegpagina

Verwijderingsnominatie van o.a. Bureabladgadgets

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Bureabladgadgets door Eddylandzaat,Windows Search door Eddylandzaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091226 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een [[Bot (computerprogramma)|bot]]. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 27 dec 2009 01:02 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Aero Snap

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Aero Snap door Eddylandzaat, Aero Shake door Eddylandzaat, Aero Peek door Eddylandzaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091227 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 28 dec 2009 01:01 (CET)

WIU nominaties...

Hoi. Als je een WIU nomineert, zoals op Arbeidsongevallenwet kun je daar beter het wiu sjabloon, {{wiu|veel te mager, graag uitbreiden}}, voor gebruiken. Die heeft een ietwat vriendelijker, maar belangrijker nog een duidelijker boodschap. Je wit immers dat het artikel verbeterd word, niet dat het verwijderd wordt. Tjuus, Kleuske 10 jan 2010 15:51 (CET)

Nog wat te zeuren... Met de tekst "wikipedia onwaardig" (of woorden van gelijke aard en strekking) schiet niemand iets op. Je kunt beter proberen de gebruiker aan z'n verstand te peuteren wat er aan mankeert en hoe het artikel verbeterd kan worden. Komt ook niet zo onvriendelijk over. Tjuus, Kleuske 10 jan 2010 16:22 (CET)

Voor je inzit als gloednieuwe antivandalist. Kleuske 10 jan 2010 22:55 (CET)

Dossier

Beste WinContro,
allereerst bedankt voor je werk in de vandalismebestrijding! Ik heb echter nog 1 vraagje. Zou je op de overlegpagina van het IP adres een bericht willen plaatsen als je vandalisme terugdraait? Dat kan met bv de sjablonen {{brp}} (1x vandalisme), {{ws}} (2x vandalisme) enz. Daaronder kun je dan "#~~~~~ geknoei op pagina" zetten bv. Niet iedereen doet hetzelfde natuurlijk maar het is wel gebruikelijk om een berichtje achter te laten. Als zo iemand dan vaker langskomt kan een moderator besluiten de vandalist te blokkeren om verder vandalisme te weren.
Alvast bedankt en ga zo door met je vandalismebestrijding! JZ85_overleg 11 jan 2010 16:37 (CET)

Bedankt voor de tip, zodra ik een vandalistische bewerking blokkeer, zal ik dat op de overlegpagina van het IP-Adres melden.

Hoi WinContro. Ik sluit me aan bij bovenstaande tekst van JZ85. Ik zag dat je bij een gebruiker zowel 'brp' als 'ws' plaatste, terwijl deze in 1 artikel 'dat is mooi' (of iets dergelijks) neerzette. In dat geval is het wellicht handig om een wat lichter sjabloon te gebruiken: 'zb' (zandbak) en dan als dossierregel:

#~~~~~ Geklieder op artikel ...

Bij zwaarder vandalisme kun je 'brp' (berisping), 'pbr' (puber) of 'ws' (waarschuwing) gebruiken. Die laatste is vooral bedoeld voor echt vandalisme zoals discrimeneren/cyberpesten of iemand die al een ander sjabloon heeft + een dossier en die blijft doorgaan. In dat geval kun je het bestaande sjabloon vervangen door 'ws'. En in het ergste geval een blokverzoek doen (zie sjabloon). Maargoed, mijn bericht lijkt het een beetje op die van JZ85, maar wellicht kun je er nog meer uithalen:) Groeten, - Richardkw 11 jan 2010 17:49 (CET)

Nog een verzoekje. Kunt u bij het terugdraaien van overduidelijk vandalisme de bewerking van de vandaal meteen markeren als gecontroleerd ? Anders moet dat later toch door anderen worden gedaan en dat is dubbel werk. Bij voorbaat dank ! Vriendelijke groeten, Maasje 12 jan 2010 16:57 (CET)

Sjalotten

Beste WinContro, je nomineerde het artikel Sjalotten als wiu. Echter, het artikel bestaat al --> sjalot. Gelieve dat eerste even na te trekken, want dan kan het lemma zo de vuilbak binnen. Groeten, C (o) 14 jan 2010 20:25 (CET)

Geklieder op Dakar Rally

Beste WinContro, Op 14/1 om 15:25 uur heb ik - anoniem - een kleine wijziging doorgevoerd aan pagina van Dakar Rally. Om 20:15 uur heeft een andere anonieme gebruiker geklieder toegevoegd. Bij beide gebruikers heb je op de overleg pagina een melding gemaakt van geklieder. Ik wil je vragen om een volgende keer in je meldingen iets beter te kijken; mijn bijdrage - onderverdeling van jaren 2010/2011 - is gehandhaafd. Ik vind de kwalificatie 'geklieder' niet terecht. Daarom vraag ik je om je dreigende 'Als je toch doorgaat met het bekladden van artikelen wordt je IP-adres geblokkeerd' van de gebruikerspagina van 83.160.130.135 weg te halen. Alvast bedankt. Ir_Peter ~~

Mijn excuses voor deze onterechte melding, waarschijnlijk had ik verkeerd geklikt. Ik heb het van je overlegpagina afgehaald. WinContro 18 jan 2010 17:17 (CET)

Terugdraaien

Hoi WinContro. Even opletten dat je niet vandalisme terugzet, zoals hier. Groet, Pompidom 20 jan 2010 16:25 (CET)

Mijn excuses, maar ik zie dit nog steeds als vandalisme. Kent u Ron Van Der Meulen dan? Ik dacht namelijk aan zelfpromotie. WinContro 20 jan 2010 16:27 (CET)

De tekst hoort niet thuis in Wikipedia en ik ken die beste man niet. Maar door je bewerking kwam die tekst terug in het artikel te staan. Ik heb het voor je hersteld. Groet, Pompidom 20 jan 2010 17:50 (CET)

Het was de bedoeling dat die tekst weg ging. Ik dacht dat ik die tekst had verwijderd, maar ik heb (voor de zoveelste keer) weer eens niet goed gekeken. WinContro 20 jan 2010 18:19 (CET)

Kan gebeuren. :) Pompidom 20 jan 2010 22:17 (CET)

Nominatie Bram kalter

Hallo, ik heb de wikipedia pagina van Bram Kalter wat uitgebreid ik hoop dat deze nu voldoet aan de eisen.groeten dopefish. Dopefish 25 jan 2010 11:26 (CET)

Het artikel is wat mij betreft goed voor een beginnetje, maar ik haal de nominatie nog niet weg. WinContro 25 jan 2010 15:23 (CET)

Waldorf (band)

Beste WinContro, je hebt een paar keer deze sectie verwijderd, maar die is inmiddels weer teruggezet door iemand anders. Ik weet eerlijk gezegd niet precies wat er mis mee is, afgezien van het weinig neutrale (maar waarschijnlijk wel correcte) "De pers is lovend". Kijk zelf maar of je de boel weer wilt verwijderen. Vr.gr., --ErikvanB 29 jan 2010 01:01 (CET)

Nintendo Game Boy

Hallo, het product is inderdaad van Nintendo, maar de officiële naam is Game Boy. Het is ook Wii en niet Nintendo Wii. Nintendo heeft zelf beslist zijn producten met of zonder Nintendo erbij te noemen. Als je hieraan twijfelt verwijs ik je graag door naar het Engelse artikel over de Game Boy. mvg,Legars 22 feb 2010 20:42 (CET)

nuweg

Hoi, als je een artikel nomineert met nuweg hoef je niet apart de overlegpagina aan te geven. Die gaat dan gelijk mee. Groetjes, PatrickVanM / overleg 23 feb 2010 17:30 (CET)

Excuses, wist ik niet... --WinContro _overleg 23 feb 2010 17:31 (CET)

hoef je geen excuses voor aan te bieden hoor. Leek me wel handig voor je om te weten, bespaart je veel tijd in het vervolg. PatrickVanM / overleg 23 feb 2010 17:36 (CET)

CSI-romans

Beste WinContro, ik weet niet wat er op dit lemma allemaal gevogeld wordt. Zie Overleg:CSI-romans. Ik heb de bewerker op deze overlegpagina gewezen, maar vooralsnog reageert hij (zij) niet en is gestopt met bewerken. Vr.gr., --ErikvanB 23 feb 2010 22:07 (CET)

• Ik schreef jou overigens omdat ik dacht dat je een moderator was, maar dat blijkt niet geval... Groet, --ErikvanB 23 feb 2010 22:15 (CET)
  • Vond het al een rare zaak... maar goed, mensen maken fouten. Heb trouwens al gereageerd op de overleg pagina van CSI-romans. --WinContro _overleg 23 feb 2010 22:20 (CET)
    • Ik hou de pagina wel even in de gaten, en zo nodig corrigeer ik hem later. Mijn excuus dat ik je had gepromoveerd tot moderator, maar jouw tijd komt nog wel, wacht maar af. Vr.gr., --ErikvanB 23 feb 2010 22:27 (CET)
      • Beste WinContro, even het laatste nieuws: Ik ben eruit en heb alle tabellen in het artikel aangepast. Vr.gr., --ErikvanB 2 mrt 2010 17:32 (CET)
        • Fijn dat deze zaak weer eens is opgelost. Mvg, --WinContro _overleg 2 mrt 2010 18:41 (CET)
          • Gelezen. Vr.gr., --ErikvanB 3 mrt 2010 15:00 (CET)

Fotorolletje

Ik weet niet precies hoe dit werkt, maar het is gewoon niet waar, tegenwoordig print bijna niemand meer op speciaal papier maar scannen ze eerst het negatief in, dat scheelt heel wat tijd, is makkelijker en je hoeft er geen uitgebreide doka voor te hebben. Ik vind dus dat de pagina moet worden aangepast! - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 94.212.3.207 (overleg|bijdragen)

Als je wel de tijd neemt om je overleg pagina mooi te maken, neem dan toch ook even de tijd om te reageren, mvg. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 94.212.3.207 (overleg|bijdragen)

Goed dan, sorry voor de late reactie... Van mij mag je je wijziging doorvoeren, maar dat moet even op zich wachten, gezien een gebruiker de pagina heeft beveiligd wegens bewerkingsoorlog... D.W.Z dat er voor onbepaalde tijd, geen wijzigingen meer kunnen worden doorgevoerd, je zult dus moeten wachten. --WinContro _overleg 24 feb 2010 19:11 (CET)

Mooi dat er een akkoord is! Ik zal de beveiliging (welke overigens 3 dagen zou duren) verwijderen. Met vriendelijke groet, Freaky Fries _(Overleg) 24 feb 2010 19:16 (CET)

Wijziging is doorgevoerd. --WinContro _overleg 24 feb 2010 19:19 (CET)

SpangaS Rolbeschrijvingen

De Wiki-links heb ik weggehaald om de pagina meer leesbaar te maken. Het is voor veel mensen vervelend om een pagina te lezen als er allemaal rode en blauwe links bijstaan. En aangezien dit een kinderserie is, lijkt me dat niet heel erg belangrijk. Groet! "62.163.10.231 25 feb 2010 18:23 (CET)"

Goed, je mag je wijziging weer doorvoeren (als je dat nog niet had gedaan) --WinContro _overleg 25 feb 2010 18:25 (CET)

Yo sólo hablo español

Yo sólo hablo español. Lo siento.
I only speak Spanish. I'm sorry. 79.157.93.126 27 feb 2010 15:23 (CET)

Si quieres puedes preguntarme en inglés. Yo traduzco con un traductor automático porque mi nivel de inglés es reducido.

If you want you can ask me in English. I translate with an automatic translator because my English level is small. 79.157.93.126 27 feb 2010 15:35 (CET)

Hoi WinContro!

Goed werk! Vergeet je niet om ook op "markeren als gecontroleerd" te drukken, dan voorkom je dubbel werk. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 27 feb 2010 21:35 (CET)

Bedankt! Ik zal voortaan op makeren als gecontroleerd klikken. mvg, WinContro _overleg 27 feb 2010 21:37 (CET)

Controlelijst aftekenen

Hoi WinContro, Je hebt op deze lijst aangegeven dat je een deel van de controle op 28-2 hebt gedaan, alleen nog niet alles was gecontroleerd van dat dagdeel. Ik heb daarom dit dagdeel weer teruggezet. Let er op dat je een dagdeel alleen als Done aanmerkt, als ook werkelijk alle anonieme bijdragen in dat dagdeel gedaan zijn. Groeten, Look Sharp! 1 mrt 2010 11:31 (CET)

Dan heb ik een vraag, moeten ook de gecontroleerde wijzigingen weer worden gecontroleerd? Dat had ik namelijk niet gedaan. Alle ongecontroleerde wijzigingen had ik naar mijn weten, wel allemaal gecontroleerd. Mvg, --WinContro _overleg 1 mrt 2010 17:45 (CET)

Gecontroleerde wijzigingen hoeven niet opnieuw gecontroleerd te worden, maar er stonden toch echt een stuk of 15 ongecontroleerde wijzigingen open, op het moment dat je het dagdeel afvinkte. Een simpele manier om te controleren of alles gedaan is, is nog eenmaal klikken op de link van het dagdeel, als je dan onderin de pagina geen ongecontroleerde wijzigingen meer in het dagdeel ziet, kun je het dagdeel afvinken. Veder trouwens waardering voor het vele controle- en herstelwerk dat je inmiddels op Wikipedia doet. Groeten, Look Sharp! 1 mrt 2010 19:08 (CET)

Heidi uit de Bergen

Is gesneuveld bij een verwijdersessie die ik deed want was nogal een samenraapsel qua tekst en ik snapte er nix van dat het een film uit 1974 was en tegleijk uit 200? van studio 100 - volgens mij zijn er zaken bij elkaar geveegd. Wil je het terug heben om af te maken in eigen gebruikersruimte meld dat dan ff op mijn overlegpagina. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 4 mrt 2010 00:18 (CET)

Kan me niet meer veel herinneren van dit artikel, gezien dit op 22 feb is geweest. Ik vind het echter niet nodig om dit artikel terug te halen. Als wel bedankt voor je oproep. Mvg, --WinContro _overleg 4 mrt 2010 21:40 (CET)

Office 2010

Dank je wel. Ik vergeet helaas altijd hoofdletters. gr. --Tomk1996 8 mrt 2010 15:57 (CET)

Wikipedia:Te verwijderen pagina's

Hoi. Dat is geen bug maar een feature. Gebruik het pijltje in het sjabloon om naar de correcte dagpagina te gaan. Groetjes. — Zanaq (?) 14 mrt 2010 11:11 (CET)

Gebruikersaccount aanmaken 83.86.160.244

Ik heb al een account, bedankt. Ik vergeet alleen soms in te loggen. Cookies hè. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.86.160.244 (overleg · bijdragen)

Dan wil ik u ergens op wijzen. Als u de enige gebruiker van uw computer bent, kunt u bij het inloggen aanvinken "Mijn aanmeldingsgevens onthouden". Zo wordt u altijd automatisch ingelogd, wanneer u Wikipedia bezoekt. Mvg, --WinContro _overleg 14 mrt 2010 17:30 (CET)

Verkeerd gebruik sjablonen

Hallo WinConto, Persoonlijke sjablonen die je zonder code als tekst rechtstreeks invoegt op de overlegpagina's van gebruikers zijn prima, maar dit is dus niet de bedoeling! Groetjes - Romaine (overleg) 14 mrt 2010 18:06 (CET)

Dit was een foutje, ik wilde de tekst invoegen op de betreffende overlegpagina, maar ik denk dat er iets is misgegaan. Ik heb dit probleem al vaker meegemaakt en snap niet hoe het komt... Mvg, --WinContro _overleg 14 mrt 2010 18:09 (CET)

In de eerste plaats voeg je een subpagina in jou naamruimte toe als sjabloon. Dat is al niet wenselijk als eerste. Daarbij heb je op die pagina ook een kopje staan, en dat kopje zorgt dat als je dan op bewerk klikt, je die subpagina gaat bewerken. Er zit een groot verschil tussen substitueren van een sjabloon en het invoegen van een sjabloon. Dat invoegen is niet gewenst voor jou persoonlijke sjablonen. Het substitueren is alleen wenselijk als je geen code invoegt op iemands overlegpagina. Als je deze subpagina die ik net noemde wilt invoegen, gebruik dan {{subst:Gebruiker:WinContro/Snelteksten/Bron|...}} ~~~~ met op de puntjes de artikelnaam. Overigens, de meeste anonieme gebruikers komen niet vaak terug, dus of dit sjabloon dan zin heeft vraag ik me af. Groetjes - Romaine (overleg) 14 mrt 2010 18:16 (CET)

Geld de bovenstaande opmerking ook voor mijn andere sjablonen? Zie hier. Als ik het goed begrijp moet er als ik een van mijn eigen sjablonen invoeg, er "subst" voor staan? Mvg, --WinContro _overleg 14 mrt 2010 22:22 (CET)

Ja, gebruik dus altijd:

{{subst:Gebruiker:WinContro/Snelteksten/Bewerkingen|...}} ~~~~

{{subst:Gebruiker:WinContro/Snelteksten/Bron|...}} ~~~~

{{subst:Gebruiker:WinContro/Snelteksten/Toon bewerking ter controle}} ~~~~

{{subst:Gebruiker:WinContro/Snelteksten/Gebruikersaccount aanmaken}} ~~~~

(Met op de puntjes eventueel het artikel.) Ik heb ze no zodanig aangepast dat het overal nu goed moet gaan. Groetjes - Romaine (overleg) 14 mrt 2010 22:37 (CET)

Bedankt voor uw moeite! Mvg, --WinContro _overleg 14 mrt 2010 22:38 (CET)

Bedankt

Bedankt voor de het ingrijpen op mijn overlegpagina, maar ook voor je hulp bij de vandalismebestrijding in het algemeen!

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 14 mrt 2010 22:55 (CET)

Geen dank hiervoor, ik doe dit werk omdat ik wil helpen Wikipedia op pijl te houden. Mensen moeten niet tegen incorrecte informatie en/of rare dingen stuiten. Mvg, --WinContro _overleg 15 mrt 2010 16:21 (CET)

es:Gustavo Munúa

Beste WinContro, moet je hier eens kijken. Wél lekker duidelijk! Vriendelijke groet, --ErikvanB 15 mrt 2010 20:46 (CET)

Ik heb het maar aangepast, aantal pixels ontbrak, zie oude versie voor wat ErikvanB bedoelde: [1] Dit komt ook wel eens op nl-wiki voor overigens. Groetjes - Romaine (overleg) 15 mrt 2010 20:57 (CET)

Dank je, Romaine. Vr.gr., --ErikvanB 15 mrt 2010 21:04 (CET)

Grappig, kan wel eens gebeuren! Maar ik snap echter niet waarom je dit op mijn overlegpagina hebt geplaatst (niet dat ik het erg vind). Is het gewoon voor de lol? --WinContro _overleg 15 mrt 2010 21:25 (CET)

Duinrell

Graag even overleg op welke wijze we aandacht kunnen besteden aan het jubileum van Duinrell. Mijn berichten (eerst anoniem geplaatst) zijn twee keer verwijderd. Samen met Duinrell veel aandacht besteed aan mooi boek. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lucdietz (overleg · bijdragen)

Sorry, maar ik begrijp niet zo veel van wat je hierboven bedoelt. Kun je hem opnieuw formuleren? Mvg, --WinContro _overleg 16 mrt 2010 22:44 (CET)

Overleg gebruiker:Lucdietz

Hoi. Ter info. Groetjes. — Zanaq (?) 17 mrt 2010 06:55 (CET)

Ik zie nu ook het bericht hierboven: "Samen met Duinrell veel aandacht besteed aan mooi boek" zegt wmb voldoende. — Zanaq (?) 17 mrt 2010 06:56 (CET)

Is inderdaad zeker niet neutraal, dat zie ik nu ook in. --WinContro _overleg 17 mrt 2010 06:57 (CET)

Ok. 😉 — Zanaq (?) 17 mrt 2010 07:09 (CET)

Ik vind het wel zonde als op deze wijze geen aandacht besteed wordt aan de geschiedenis. Het is een boek over Duinrell, dus niet van. Uiteraard is de familie en directie wel belangrijke bron geweest. Is het een idee wanneer ik de geschiedenis aanvul met de zaken die ik gevonden heb en dat we verder alleen volstaan met een (bron)verwijzing? Luc – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lucdietz (overleg · bijdragen)

Waarschuwingstekst bovenaan bij het bewerken van gebruikerspagina

Beste WinContro, ik heb geantwoord op mijn OP. Mvg, --ErikvanB 17 mrt 2010 17:14 (CET)

• Probeer eerst maar eens alleen Gebruiker:WinContro/Editnotice aan te maken, want misschien werkt het dan ook al. Daar ben ik eigenlijk wel benieuwd naar. Vr.gr., --ErikvanB 17 mrt 2010 17:23 (CET)
  • Nog een leuk ding: Als iemand mijn gebruikerspagina wél bewerkt, verschijnt deze tekst boven mijn gebruikerspagina. Een voorbeeld is hier. Vr.gr., --ErikvanB 17 mrt 2010 17:33 (CET)
    • Bedankt, dat ga ik ook proberen. --WinContro _overleg 17 mrt 2010 17:35 (CET)

Tip m.b.t. direct te verwijderen pagina's

Hej WinContro,

ik zie je regelmatig toevoegingen doen op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Direct te verwijderen. Over je nominaties heb ik geen opmerkingen, maar heb jij de instructie bovenaan die pagina wel eens gelezen? Ik doel dan met name op Pagina's die zijn gemarkeerd met {{nuweg|reden}} en voldoen aan de criteria worden in principe direct verwijderd en behoeven hieronder niet genoemd te worden: zie de categorie nu te verwijderen.

In principe is de hele pagina bijna overbodig. Gecombineerd met Gezien de overhead die elke nieuwe paginaversie met zich meebrengt (...) zou ik zeggen: bespaar je de tijd en de moeite.

Met vriendelijke groet, Richard 18 mrt 2010 14:38 (CET)

Bedankt voor de tip. Vraag me af waarom deze pagina er dan eigenlijk is... Misschien moet hij genomineerd worden voor verwijdering? Mvg, --WinContro _overleg 18 mrt 2010 14:40 (CET)

Ik vraag het me eerlijk gezegd ook af. Hooguit dat er moderatoren zijn die vaker op die pagina dan in de bijbehorende categorie kijken, of dat er mensen zijn die deze pagina wél, maar het sjabloon {{nuweg}} niet kennen. Anders zou ik het ook niet weten. Richard 18 mrt 2010 14:42 (CET)

Agent Orange

Hallo WinContro, ik denk dat je deze waarschuwing veel beter weer kunt weghalen, dit lijkt me namelijk helemaal geen kwaadwillende gebruiker maar gewoon iemand die nuttige informatie komt toevoegen. Hij heeft zijn eigen tekst eerst aan het artikel toegevoegd, toen om onduidelijke redenen weggehaald en weer toegevoegd. Wees in het vervolg a.u.b. iets voorzichtiger met het uitdelen van waarschuwingen aan nieuwe gebruikers. Groet, De Wikischim 19 mrt 2010 19:54 (CET)

Die waarschuwing was inderdaad misschien onterecht, Taketa was me al voor met het verwijderen. Mvg, --WinContro _overleg 19 mrt 2010 21:02 (CET)

Aanpassing pagina Oost Gelre

Hoi,

Ik heb de wikipedia pagina van de gemeente Oost Gelre aangepast. Het ging over de zetelverdeling. Recent zijn er immers gemeenteraadsverkiezingen gehouden en is de gemeenteraad van de gemeente Oost Gelre gewijzigd.

Mijn aanpassing is direct door jou ongedaan gemaakt. Waarom? Kun je zorgen dat mijn wijziging weer terug geplaatst wordt?

Met vriendelijke groet,

NS – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.250.172.165 (overleg · bijdragen)

Excuus, je wijziging is teruggeplaatst. Mvg, --WinContro _overleg 21 mrt 2010 10:50 (CET)

Waarschuwing aan gebruikers bij vandalisme

Beste WinContro,

Zullen we afspreken dat degene die een artikel herstelt na een vandalistische bewerking ook de betreffende gebruiker een waarschuwing geeft ? Dit vindt ik persoonlijk wel zo makkelijk.

Groet, --RenéV 21 mrt 2010 11:52 (CET)

Goed, mijn excuses. Ik vind het persoonlijk ook vervelend als iemand anders dat doet. Mvg, --WinContro _overleg 21 mrt 2010 11:53 (CET)

burgemeesters Veere

Beste WinContro,

Als onderzoeker bij het Zeeuws Archief wilde ik graag mijn bijdrage leveren aan het aanvullen van de burgemeesterslijst van Veere. Helaas maakte u mijn wijzigingen ongedaan. Spijtig.

Met vriendelijke groet,

Zeeuws Archief – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.133.61.68 (overleg · bijdragen)

Excuus, u mag uw wijziging weer toepassen. Mvg, --WinContro _overleg 22 mrt 2010 14:20 (CET)

Berisping

Hoi WinContro, ik denk dat je een beetje overijverig bent: deze berisping is volledig ten onrechte. De anoniem probeerde een fout te herstellen. Weliswaar niet op de juiste manier, maar jouw terugdraaiing was ook niet goed. Je hebt kennelijk niet eens gekeken wat het effect ervan was. Kijk nog maar eens goed (ik heb het inmiddels wel werkend gemaakt). In het vervolg s.v.p. niet meer lukraak berispingen uidelen, maar vraag je eerst af of de bedoeling misschien goed was, maar de uitwerking (mogelijk door onervarenheid) misschien wat minder handig. Groet, Lexw 23 mrt 2010 22:34 (CET)

Excuses, in deze zaken ben ik altijd zeer soepel, ik deel soms veel te snel meldingen uit. Dat leidt zoals je hierboven al hebt verteld soms tot foutieve vandalisme-meldingen e.d. Ik zal er voortaan proberen op te letten. Mijn excuses. Met vriendelijke groet, --WinContro _overleg 23 mrt 2010 22:38 (CET)

Prima hoor, maar je hoeft mij niet je excuses aan te bieden... Beter die anoniem (maar dat heb ik al voor je gedaan). Laat je s.v.p. niet weerhouden van het bestrijden van vandalisme! Groet, Lexw 23 mrt 2010 22:55 (CET)

Helaas krijg ik daartoe de neiging, ik ben bang dat ik weer iets verkeerd doe (is al vaker gebeurd, maar dat zal mede met mijn leeftijd te maken hebben). Maar goed, ik laat me niet weerhouden! Mvg, --WinContro _overleg 23 mrt 2010 22:57 (CET)

Niet bang zijn dat je iets verkeerd doet, maar geef anoniemen of nieuwe gebruikers gewoon het voordeel van de twijfel. Als iets ook goed uitgelegd kan worden, leg het dan goed uit. Zet een zandbaksjabloon of eventueel een pubersjabloon als je niet zeker bent, dat komt wat vriendelijker over dan meteen een berisping of waarschuwing. Maar als iemand "k#t" op een pagina kalkt mag je wat mij betreft meteen een van die laatste twee uitdelen hoor: dan is er geen twijfel mogelijk dat dat een opzettelijk destructieve actie was. Keep up the good work. Lexw 23 mrt 2010 23:09 (CET)

Dankjewel voor de tip. Mvg, --WinContro _overleg 23 mrt 2010 23:11 (CET)

Overleg:Asvion

Waarom is deze pagina als onzin? Welke kleur is het dan? Multichill 26 mrt 2010 18:07 (CET)

Ik heb de overlegpagina weer even teruggeplaatst in afwachting van een bevestiging. Ik ging ervan uit dat WinContro bekend was met deze club. Magalhães 26 mrt 2010 19:03 (CET)

Dat was een vergissing, te snel gekeken waarschijnlijk. Mvg, --WinContro _overleg 26 mrt 2010 19:43 (CET)

Ok. Heb het vervangen door {{Welkom}}. Multichill 29 mrt 2010 00:31 (CEST)

Junkers

Beste Wincontro,

Alvast bedankt om mijn fout te corrigeren bij het Artikel onder de naam Junkers (ben nieuw). Nu is Junkers naast een fabrikant van vliegtuigen ook een van condensatieketels. Is het mogelijk bij uw weten om als m'n Junkers intypt bij een doorverwijspagina te komen naar zowel "Junkers vliegtuigfabrikant" als "Junkers condensatieketels".

Alvast bedankt !

78.20.239.227 28 mrt 2010 22:51 (CEST)

Dat is mogelijk, mits deze twee artikelen bestaan, een goede inhoud hebben, geen POV bevatten en aan de conventies voldoen. Wanneer u twee goede artikelen hierover kunt maken. Dat kunt u doen aan de hand van uw eigen kennis en het bestaande artikel. Wanneer u dat heeft gedaan, zal ik u helpen om een doorverwijspagina te maken. Met vriendelijke groet, --WinContro _overleg 28 mrt 2010 22:56 (CEST)

Bedankt Wincontro, De twee pagina's bestaan reeds. Een heb ik juist aangemaakt (titel: Junkers condensatieketel)en moet nog wat extra info bij (foto etc) en het andere bestaat reeds onder de naam Junkers. Deze laatste gaat enkel over de vliegtuigen van Junkers en zou dus eventueel een nieuwe titel moeten krijgen (Junkers vliegtuigfabrikant ofzo). Op deze manier zou men als men Junkers intypt de link naar zowel Junkers vliegtuigfabrikant als condensatieketel kunnen zien en niet enkel het artikel over de vliegtuigen.

Nog eens bedankt !

TDJ 28 mrt 2010 23:11 (CEST)--TDJ 28 mrt 2010 23:11 (CEST)

Onterechte nominatie

Hoi WinContro, sorry als ik nu even uit mijn slof ga schieten, maar dit sloeg echt helemaal nergens op. Het artikel waar Februari wiu bij zette voldoet ten eerste namelijk in het geheel niet aan de geldende conventies vanwege de ontbrekende bronvermelding, en ten tweede was Februari's eigen artikel absoluut geen onzin, ook al is dit niet meer na te gaan aangezien het is verwijderd. Dit soort onzinnige bewerkingen in het vervolg dus graag nooit meer doen. De Wikischim 29 mrt 2010 00:22 (CEST)

Controlelijst vandalismebestrijding

Hoi WinContro, ik vermoed dat je hier een foutje maakte, dat blok is immers nog niet gedaan. groetjes --Narayan 29 mrt 2010 22:55 (CEST)

Ik snap er soms niets van. Ik zit altijd te sukkelen met die tijd hier op Wikipedia. Volgens mij ben ik in de war met de zomer- en wintertijd. Ik was al aan het twijfelen, en dus niet voor niets. Mijn excuses hiervoor. Met vriendelijke groet, --WinContro _overleg 29 mrt 2010 22:58 (CEST)

Excuses zeker niet nodig, het is inderdaad soms wat verwarrend. Keep up the good work! mvg --Narayan 29 mrt 2010 23:02 (CEST)

Technasium

Hey WinContro,

Ik zag deze revert van je, ik wist zelf ook niet wat Technasium was, dus dat heb ik even opgezocht en het is wel degelijk een onderwijsvorm in Nederland. Ik zag dat de anoniem ook al wat uitleg had gegeven in zijn bewerkingssamenvatting (hier). Ik heb de bewerking daarom ook maar gemarkeerd als gecontroleerd, en laten staan. Ik hoop dat jij het er ook mee eens bent . Groetjes, Jarii94^Overleg 30 mrt 2010 18:17 (CEST)

Eigenlijk wordt deze onderwijsvorm alleen maar op één school in Nederland gegeven, maar toch is het een onderwijsvorm. Dus laat het maar staan. Met vriendelijke groet, --WinContro _overleg 30 mrt 2010 19:28 (CEST)

Ik heb even gekeken bij de Lijst met deelnemende scholen, het zijn meerdere scholen die deze onderwijsvorm aanbieden. Het KKC is de enige school in Noord-Nederland die deze onderwijs vorm aanbied. Groetjes, Jarii94^Overleg 30 mrt 2010 19:52 (CEST)

Is goed :P

Hi,

Bedankt voor de tip! Zal ik zeker doen (en natuurlijk ga ik door met vandalismebestrijding)!

Helaas kan ik geen mensen blokkades geven aangezien ik geen moderator ben. Maar dat laat ik wel aan de mods over :P. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door TBloemink (overleg · bijdragen)

Is goed

Ok, ik verzin wel wat :P Trouwens, ik zou best moderator willen worden. Maar daar ben ik vast niet goed genoeg voor :( – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door TBloemink (overleg · bijdragen)

Vandalisme?

Beste WinContro, ik heb je toevoegingen op deze overlegpagina doorgestreept, omdat hij of zij ondanks een lang vandalismedossier slechts de namen aanvulde op enkele lemma's, geheel in overeenstemming met de namen op bijvoorbeeld de Engelse lemma's (zie bijvoorbeeld de eerste regel van en:Björn Ulvaeus). Uiteraard moet deze gebruiker niet gaan discussiëren met jou in het artikel zelf, maar dat is misschien (puberale) onwetendheid, dus laat dat maar even gaan. Volgens mij had de gebruiker met de naamswijzigingen goede bedoelingen. Vr.gr., --ErikvanB 31 mrt 2010 21:17 (CEST)

Ik heb misschien te veel naar het verleden van deze (kliederende) gebruiker gekeken. Eerst dag ik dat de bewerkingen vandalistisch waren, maar ik ben toch gaan twijfelen. Het zou wel eens zo kunnen zijn dat deze gebruiker helaas het adres met de vandaal deelt, dat is spijtig. Mvg, --WinContro _overleg 31 mrt 2010 21:29 (CEST)

Ja, ik ben ook altijd snel argwanend, vooral bij beruchte vandalen, maar in dit geval waren de aanvullingen van de namen niet foutief (hooguit niet noodzakelijk). Veel plezier verder! Vr.gr., --ErikvanB 31 mrt 2010 21:33 (CEST)

Nikab

Beste WinContro,

Betreft: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Nikab&diff=20607322&oldid=20607317

Naar de-woorden wordt met "hij" (en in sommige gevallen met "zij") verwezen. Dat is elementaire Nederlandse grammatica. Waar baseer je het op dat een verwijzing met "het" plotseling beter zou zijn?

--81.241.43.112 1 apr 2010 11:07 (CEST)

Niet eens antwoord waard blijkbaar. Tsja.

--91.179.215.201 2 apr 2010 13:23 (CEST)

Mijn excuses, het is door iemand anders aangepast (niet door mij). Kijkt u maar op het artikel. Mvg, --WinContro _overleg 2 apr 2010 15:10 (CEST)

Beste WinContro,

Inderdaad, naar "nikab" (volgens het Groene Boekje een mannelijk de-woord) verwijzen we met "hij" en "hem". Verwijzingen met "het" zijn (letterlijk vertaald) Engels, daarin wordt met "it" verwezen naar zaaknamen. Nederlands is echter geen Engels, al blijken steeds meer Nederlandstaligen dat te denken.

Met vriendelijke groeten,

84.198.23.3 2 apr 2010 16:47 (CEST)

Ampies Broadcasting Corporation Suriname

Beste WinContro,

Wat is er volgens jou fout aan mijn correcties op Ampies Broadcasting Corporation Suriname?

Bedankt voor je antwoord,

84.198.23.3 2 apr 2010 16:39 (CEST)

Deze spelcorrectie is fout omdat het een bezit aangeeft. Wanneer dat zo is, komt er 's achter en niet een s. Mvg, --WinContro _overleg 2 apr 2010 16:41 (CEST)

PFK

De bron staat er al bij. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jlommele (overleg · bijdragen)

Oké --WinContro _overleg 8 apr 2010 00:00 (CEST)

DIT IS EEN TEST?

Hallo WinContro, wat was er aan de hand met die test op het artikel over Mabel van den Dungen? Was dat misschien vanwege het terugdraaien van bewerkingen? Want daar had ik vandaag wel problemen mee. LeeGer 10 apr 2010 16:21 (CEST)

Dat was inderdaad een test of de terugdraaiknop het wel deed. Die blijkt het nu te doen. Met vriendelijke groet, --WinContro _overleg 10 apr 2010 16:22 (CEST)

anthonie van leeuwenhuisziekenhuis

waarom is dit een nuweg? http://www.nki.nl/ aleichem 11 apr 2010 20:06 (CEST)

Deze heb ik genomineerd voor nuweg, omdat ik het te weinig vond om het als wiu te nomineren. Met vriendelijke groet, --WinContro _overleg 11 apr 2010 21:47 (CEST)

Enigma Variaties

Hi WinContro. In het artikel Enigma Variaties is iemand voor de zoveelste maal bezig een bepaalde belangrijke, in 2007 door Hans Westgeest gepubliceerde theorie (+ referentie) te schrappen die hem niet welgevallig is (hij wil dat iedereen alleen zijn eigen theorie gelooft, die overigens ook in het artikel voorkomt). Eerst heette hij 82.173.128.227 . Zie 11 jan 2010: die heb jij toen terecht hersteld. Nu, op 13 april schrapt hij die theorie weer. Opnieuw werd hersteld, nu door Bartledoo. En vervolgens gaat hij onder het pseudoniem "James Lockhart" vrolijk verder. Ook deze poging zou weer moeten worden hersteld tot: de versie van Roy464 van 13 feb 2010 11:22 Zou jij weer willen herstellen en die figuur kunnen stoppen?81.205.147.164 13 apr 2010 21:09 (CEST)

Hallo beste gebruiker, allereerst hartstikke bedankt voor uw mededeling en belangstelling voor Wikipedia. Ik zal het zeer zeker herstellen (wat u overigens ook zelf kunt doen met de knop "ongedaan maken" in de bewerkingen geschiedenis). Met vriendelijke groet, --WinContro _overleg 13 apr 2010 21:12 (CEST)

 Uitgevoerd (niet door mij, maar door Kleuske)

Tnx!

• 
  Een bloemetje voor je geduldige hulp bij het verbeteren van mijn Zeusmodus!

Sustructu 18 apr 2010 16:27 (CEST)

Bedankt Sustructu! Hij krijgt een heel mooi plekje! --WinContro _overleg 18 apr 2010 16:29 (CEST)