Waarachtigheid
| Welkom op Wikipedia, Waarachtigheid! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.517 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
|
De vijf zuilen |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Coachingsprogramma | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Encycloon (overleg) 15 feb 2023 07:56 (CET)
- Dit is een encyclopedie gebaseerd op feiten. Dus geen meningen o.i.d. en youtube is geen bruikbare referentie - RonaldB (overleg) 9 apr 2023 01:45 (CEST)
- Dag Ronald B,
- Mijn tekst was een korte weergave van de inhoud van het gesprek van Hans van Mierlo met Ischa Meijer, eind 1993, in diens televisiprogramma I.S.C.H.A. op RTL5, kort voor de Tweede-Kamerverkiezingen van 1994, waarin D66 een fors aantal zetels won. Hans van Mierlo wordt door Ischa ertoe aangespoord om de kern te noemen van de rol van D66, waar het Van Mierlo om gaat. Van Mierlo benoemt dan de ontzuiling als bestaansreden en doel van D66. Zijn streven was een kabinet te kunnen vormen zonder het CDA en de PvdA ertoe te bewegen de stap te zetten om een coalitie met D66 en de VVD te vormen zonder de confessionelen.
- De PvdA weigerde tot 1994 nog samen te werken met de VVD en koos voor het CDA, omdat de PvdA nog altijd een sociaal-democratische partij bleef, die zich verantwoordelijk acht voor de rechten van werknemers, werkzoekenden en uitkeringsgerechtigden, de arbeidersklasse(n), sociale onderlagen in hun maatschappelijke strijd voor emancipatie, medezeggenschap in fabrieken en bedrijven, ondernemingen, in solidariteit met de vakbonden, een streven naar democratisering van de economische verhoudingen en realiseren van vermogensaanwasdeling. Deze uitleg hier op de overlegpagina is van mij, maar dit was een algemeen bekende werkelijkheid tot 1994, waar Van Mierlo zich tegen keerde. Na de verkiezingszege van D66 in 1994 kwam de eerste Paarse coalitie tot stand. Sindsdien kennen we niet anders meer.
- Van Mierlo benadrukte, dat alle partijen nu last kregen van de ontzuiling, van de ontwikkeling, dat partijen niet langer een groep konden vertegenwoordigen, maar alle partijen de kiezers nu als losse individuen moesten gaan benaderen. D66 had dit vanaf haar oprichting direct al, steeds gedaan als partijdoel en had daarom nu een voorsprong op de partijen, die maatschappelijke en religieuze groepen beoogden te vertegenwoordigden. D66 richtte en richt zich tot 'iedereen'.
- Deze visie en strategie ontkent sociale tegenstellingen, het politiek bedrijf als maatschappelijke belangenstrijd.
- Dat kwam duidelijk naar voren in Ischa Meijers vraagstelling. Meijer vroeg Van Mierlo, hoe hij een coalitie van PvdA en VVD mogelijk achtte, zolang in het programma van de VVD stond, dat de VVD 12,5 miljard gulden wilde bezuinigen op de uitkeringen, weghalen bij de armste delen van de bevolking. Daarop lachte Van Mierlo beminnelijk en zei, dat de VVD nog wel iets moest doen aan haar programma.
- De inhoud van hun gesprek heb ik in mijn tekst kort samengevat, de kern ervan verwoord.
- De verwijzing via YouTube is naar een TV-programma van RTL5, de interviewshow van Ischa Meijer als journalist, een vraaggesprek i.c. over feitelijke politiek, geen fictie.
- Mogelijk kan ik de tekst herzien door beide gesprekspartners in dit interview meer te citeren en hun woorden te parafraseren. Maar verwijzing met een weblink naar een journalistiek programma met serieuze interviews, jarenlang uitgezonden op de Nederlandse TV - via YouTube - kan toch geen bezwaar zijn? Het TV-gesprek zelf is immers de bron.
- Is de vraag, of naar een opname op YouTube als bron mag worden verwezen, niet afhankelijk van de inhoud van de video/audio-opname, waarnaar wordt verwezen, het karakter hiervan?
- Helaas is mij geen TV-archief met opnamen van Ischa Meijers TV-optredens bekend. Anders zou ik daar graag naar verwijzen. Is dit interview met Van Mierlo misschien via de website van RTL5 online terug te vinden of elders via de Nederlandse omroep? Ik zal ernaar zoeken. Waarachtigheid (overleg) 9 apr 2023 14:20 (CEST)