Vivedatica

Hallo Vivedatica, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.150 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

ook namens mijzelf vanuit Bangkok Wae®th^tm©2004 24 okt 2004 16:30 (CEST)

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. blijven uploaden van afbeeldingen die niet voldoen aan het wikipedia-beleid
2. 31 okt 2006 20:19 (CET) wederom uploaden van afbeeldingen die niet voldoen aan wikipedia-beleid
   • Blokkade 1 dag. Zie ook de uitleg onderaan. «Niels» zeg het eens.. 31 okt 2006 21:26 (CET)

Ter informatie

Beste Vivedatica,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. 23 jan 2006 01:42 (CET)

Ter informatie

Beste Vivedatica,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

Onduidelijke status afbeeldingen

Sommige van jouw fotos hebben een twijfelachtige copyrightstatus, meer specifiek: Bestand:Alamo.jpg,Bestand:Albertmarquet.jpg Kan je die verduidelijken? Het is niet enkel van belang wie de eigenaar is, maar ook wat de licentie (gebruiksovereenkomst) is voor deze fotos. Anders lopen ze het risico verwijderd te worden. HennaBot 27 jun 2005 01:53 (CEST) (laat iets weten op Overleg_Gebruiker:Henna

Onduidelijke status afbeeldingen

Hallo Vivedatica, iemand heeft Afbeeldingen die jij hebt geupload aangeduid als onduidelijk wat betreft de licentie ervan. Het gaat specifiek om deze afbeelding(en): Bestand:Bullrun.jpg,Bestand:Derwisj.jpg,Bestand:Emileberliner.gif Kan je de eigenaar en licentie ervan verduidelijken? Anders lopen de afbeeldinge het risico verwijderd te worden. Het is op dit moment niet de bedoeling de afbeeldingen te verwijderen, enkel om te voorkomen dat dit op een latere datum moet gebeuren. Je kan ofwel zelf de status verduidelijken op de afbeeldingspagina, ofwel indien het veel afbeeldingen zijn die allemaal dezelfde boodschap moeten krijgen een bericht achterlaten op Overleg Gebruiker:henna om het automatisch te doen. Als er problemen zijn, laat eventueel iets weten op Overleg_Wikipedia:Probleemlijst_afbeeldingen. HennaBot 28 jun 2005 22:46 (CEST)

Badabbach.jpg

Hallo Vivedatica. Ik zie dat je een afbeelding hebt geupload (Bestand:Badabbach.jpg) op Wikipedia. Je hebt helaas geen licentie aangegeven, en ook niet waar je 'm vandaan hebt gehaald. Het zou prettig zijn als je dit er even bij wilt zetten. Als je niet weet hoe dat moet: plaats een bericht op mijn overlegpagina. Als je meer wilt weten over wat er wel en niet mag op het gebied van afbeeldingen kun je kijken op Wikipedia:Beleid voor gebruik van media. Afbeeldingen die je op het internet 'vindt', bijvoorbeeld bij Google Images, zijn (bijna) altijd ongeschikt voor Wikipedia omdat er auteursrecht op zit. Als je de foto zelf hebt gemaakt kun je op 'bewerk' klikken bij de afbeelding en er dan {{eigenwerk}} bij zetten. Wellicht is het ook een idee om Wikipedia:Welkom voor nieuwelingen te lezen. Alvast bedankt! Husky ^(overleg) 5 feb 2006 21:52 (CET)

Abavo-onzinartikel

Het aanmaken van onzinartikelen als Abavo wordt niet op prijs gesteld. Hans B. 2 apr 2006 03:17 (CEST)

Problemen met afbeeldingslicentie

Hallo Vivedatica,

Met een of meerdere van de door u geüploade afbeeldingen is/zijn problemen rondom de licentie. Zie de pagina Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen om welke afbeelding(en) het gaat.

Zou u de licentiestatus van deze afbeelding(en) duidelijk kunnen aangeven? Anders zijn wij genoodzaakt deze afbeelding(en) te verwijderen. Zie voor meer informatie Wikipedia:Beleid voor gebruik van media en Wikipedia:Sjablonen voor het aangeven van de licentiestatus van media voor meer informatie.

Voor vragen kunt u terecht op Overleg gebruiker:WebBoy.

Met vriendelijke groeten,

WebBoy Jelte

Rudolf Abel

Beste Vivedatica, ik zag dat u het artikel Rudolf Abel heeft aangemaakt, maar daarbij niet aan bronnen refereert. Graag wil ik u erop attent maken dat artikelen op Wikipedia verifieerbaar moeten zijn. Voor een bronvermelding kunt u bijvoorbeeld gebruik maken van <ref>bron</ref> en <references/>. Met vriendelijke groet, Ilse@ 29 okt 2006 16:55 (CET)

Ter informatie

Beste Vivedatica,

Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.

Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst. 31 okt 2006 20:16 (CET)

Blokkade en uitleg

Ik heb je geblokkeerd wegens "Het steeds maar blijven uploaden van afbeeldingen zonder duidelijke toestemming en ze als eigen werk claimen. Lees ajb je overleg, WP:BGM en Wikipedia:Auteursrecht even goed door, je brengt Wikipedia in gevaar met dit soort dingen (en bezorgt anderen veel werk)". Ik vind het niet leuk dat ik deze maatregel heb moeten nemen, maar gezien de ellenlange lijst hier meen ik dat je genoeg waarschuwingen heb gehad. Laat dit alsjeblieft de laatste keer zijn. Heel kort:

1. Plaatje staat niets van een (c) bij? Niet uploaden, tenzij je expliciete (via mail oid) toestemming hebt dat het mag. Het ontbreken van een (c)tje of duidelijke copyrightaanduiding betekent helemaal niets. Auteursrecht geldt ook als er niets bij staat.
2. Niet zomaar "eigenwerk" of "GFDL" ergens opplakken als je de status niet weet en je het niet zelf gemaakt of gefotografeerd hebt. Dat is niet netjes, bovendien maakt dat jij dat zegt helemaal niets uit voor de werkelijke situatie. Voor de duidelijkheid: maken is niet van een website plukken.

Mvg, «Niels» zeg het eens.. 31 okt 2006 21:22 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Michiganmackinac.jpg en Bestand:Gustavemoreau.jpg

Beste Vivedatica, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Michiganmackinac.jpg en Bestand:Gustavemoreau.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 22 jan 2007 20:11 (CET)

Aartsengelkruis

Beste Vivedatica, ik las je artikel Aartsengelkruis en schreef op overleg het volgende: "Klopt dit wel? Ik kom googlend alleen dit artikel en een bron "Netencyclo, the Wikipedia mirror " tegen die dit artikel gebruikt. Ik ken het kruis in kwestie alleen als een patriarchaal of aartsbisschoppelijk kruis. Heeft de schrijver woorden en klanken verwisseld?" Ik ben benieuwd naar je bron! Robert Prummel 14 feb 2007 19:12 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Bestand:Abaca.jpg

Beste Vivedatica, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Abaca.jpg, Bestand:Abidjan1.JPG, Bestand:Abdon.jpg, Bestand:Chottmelchir.jpg en Bestand:Abha.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070329 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 30 mrt 2007 03:17 (CEST)

Acar Karel

Je lemma over Acar Karel is een Kopie van http://www.personenencyclopedie.info/A/Ac/ACARKarelLodewijk/view en schend dus de wiki princieps van auteursrecht. Als je het artikle wil behouden zal je het moeten herwerken. Zou leuk zijn mocht je er dan meer inhoud aan geven. --SvenDK 30 dec 2007 16:27 (CET)

Verwijderingsnominatie Acar Karel

Beste Vivedatica, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Acar Karel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071230 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 31 dec 2007 01:07 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Emmeline pankhurst.jpg

Beste Vivedatica, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Emmeline pankhurst.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090803 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 4 aug 2009 22:38 (CEST)