Coachingsprogramma
Coachingsprogramma

SomeoneNL volgt het coachingsprogramma. De coach is Brimz.

Verwijder dit sjabloon alstublieft niet zonder eerst Brimz op de hoogte te stellen.


Verwijderingsnominatie Amina Taylor bewerken

Beste SomeoneNL, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Amina Taylor. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080831 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 1 sep 2008 02:01 (CEST)Reageren

Nieuwe artikelen controleren bewerken

Hallo SomeoneNL, fijn dat u meehelpt op Wikipedia. Ik vind het heel moedig van u dat u na vijf bewerkingen nieuwe artikelen bent gaan controleren. Mocht u hulp behoeven daar bij of vragen hebben dan hoor ik dat graag.   MoiraMoira overleg 27 mrt 2011 16:08 (CEST)Reageren

Lees *alstublieft* mijn antwoord op mijn overlegpagina eerst en lees *alstublieft* precies door hoe dit in zijn werk gaat voor u verder gaat. Dit is een heel tijdrovend karwei namelijk en u leest mogelijk enkel wat maar doet verder niets.   MoiraMoira overleg 27 mrt 2011 16:25 (CEST)Reageren

Coach bewerken

Hallo SomeoneNL. Ik wil je coach wel zijn. Waar kan ik je mee van dienst zijn? Ik zag dat je graag iets wilde bijdragen aan de Wiki, maar dat het schrijven van een nieuw artikel nog net een stapje te ver is. Om bijdrages van anderen te controleren, of om vandalisme te bestrijden is het wel handig om zelf ook ooit eens aan een artikel gewerkt te hebben. Je weet dan ongeveer wat de bedoeling is en hoe eea werkt. Waar liggen je interesses? M.vr.gr. brimz (overleg) 29 mrt 2011 09:25 (CEST)Reageren

Mijn interesses liggen vooral in de muziek en de techniek maar in het algemeen bijdragen aan de wiki is het doel, ik zat erover te denken om het engelse artikel van califonication te gaan vertalen, deze is op de engelse site namelijk een etalage artikel, maar ik loop vast als ik de layout zou willen gaan maken, nog niet begonnen aan dit artikel overigens SomeoneNL (overleg) 29 mrt 2011 16:55 (CEST)Reageren
Je bedoelt het album Californication (album)? Dit artikel bestaat wel op de Nederlandstalige Wikipedia, maar is inderdaad in vergelijking met de Engelstalige wel heel erg mager. Je kunt ook eerst een kladversie van het artikel maken. Dit doe je in je eigen "gebruikersruimte", dat zijn alle pagina's die beginnen met gebruiker:SomeoneNL/. Je zou dus bijvoorbeeld gebruiker:SomeoneNL/Californication (album) kunnen aanmaken als kladblok. Je zou tekst van een anderstalige wiki hier kunnen kopiëren en dan het stukje bij beetje vertalen. Je kunt ook veilig knutselen aan de opmaak, zonder dat anderen daar last van hebben. Als dan alles eenmaal klaar is, kun je het in z'n geheel kopiëren naar het artikel zelf.
Als je algemene bijdragen van anderen wilt controleren, kun je dat bijvoorbeeld doen via Speciaal:RecenteWijzigingen. Via deze link vind je alle recente wijzigingen van anoniemen die nog niet door een ander zijn gecontroleerd. Voor elke regel staat een link "wijz". Als je hier op klikt, zie je links de oude versie en rechts de nieuwe versie. Als je zeker weet dat de wijziging klopt, dan kun je op "markeren als gecontroleerd" drukken. Als je zeker weet dat de wijziging niet klopt, klik dan ook eerst op "markeren als gecontroleerd" en daarna op "ongedaan maken". Als je het niet zeker weet, laat dan die wijziging over aan een ander en kijk naar de volgende wijziging.
Wellicht heb je hier wat aan. Mocht je nog verdere vragen hebben, en als ik nog wat moet doen, dan hoor ik het wel. Als je het hieronder schrijft, dan lees ik het wel. M.vr.gr. brimz (overleg) 29 mrt 2011 17:24 (CEST)Reageren

Goed bezig bewerken

Hoi SomeoneNL. Als ik je recente bijdrages bekijk, zie ik dat je al aardig op weg bent om foutjes uit artikelen te halen. Goed bezig! M.vr.gr. brimz (overleg) 1 apr 2011 18:50 (CEST)Reageren

links naar doorverwijspagina's bewerken

Ik zou hier graag bij helpen en ik heb ook al de beschrijving erbij gelezen, maar ik snap nog steeds niet hoe het moet, want er staan veel meer links onder het tabje links dan staat aangegeven. en wat als de link naar de doorverwijspagina eigenlijk gewoon goed is?

Dat getal onder links geeft aan hoeveel artikelen er zijn met een link naar een doorverwijspagina. Door er op te klikken komen er inderdaad vaak meer links te voorschijn dan je verwacht, meer dan dat het getal aangeeft. Dit komt, omdat het getal alleen kijkt naar de zogenaamde artikelnaaruimte. Een naamruimte is op Wikipedia wat je in een titel vaak voor een dubbele punt ziet staan. Bijvoorbeeld de pagina gebruiker:SomeoneNL staat in de naamruimte gebruiker. De pagina Help:Helpdesk staat in de naamruimte help. Alle artikelen staan in de zogenaamde hoofdnaamruimte, die hebben dus niet iets ervoor staan. De links in de doorverwijspagina verwijzen dus enkel naar de hoofdnaamruimte, terwijl, als je er op klikt ook alle andere naamruimtes ziet staan. Deze foute links hoef je in principe niet aan te passen. Pas dus alleen de links aan in de hoofdnaamruimte. Ik hoop dat het zo een beetje duidelijk is. M.vr.gr. brimz (overleg) 7 apr 2011 16:59 (CEST)Reageren
Dat gedeelt snap ik en is ook gelukt, nu weet ik alleen niet hoe ik m'n werk kan afstrepen, want die content is niet zichtbaar ofzo?? SomeoneNL (overleg) 7 apr 2011 17:33 (CEST)Reageren
De inhoud van die pagina staat op Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/data. Deze pagina wordt als sjabloon ingevoegd op Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Dat kun je zien aan de accolades in het bewerkvenster, daarin staat ongeveer zoiets: {{Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/data}}. Op die datapagina kun je dus afstrepen wat je hebt gedaan, of waar je mee bezig bent. M.vr.gr. brimz (overleg) 7 apr 2011 20:32 (CEST)Reageren

Hernoeming artikel bewerken

Hoi coach,

ik hoop dat je dit nog leest aangezien het al een tijd geleden is, ik heb een artikel hernoemd ( Brigitte Bardot (schip) ) maar ik vraag me af of er nu meteen een redict is gemaakt vanaf de oude artikel naam en hoe ik dit zelf kan vinden

Mvg,

Someone – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door SomeoneNL (overleg · bijdragen) 7 nov 2011 23:50 PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

ook vroeg ik me af hoe ik het sjabloon van Sea Shepherd kan aanpassen

SomeoneNL (overleg) 7 nov 2011 23:55 (CET)Reageren

Beste SomeoneNL, ik ben dan wel niet je coach, maar kijk eens in de bewerkingsgeschiedenis van het artikel of kijk eens naar je eigen bijdragen. In beide gevallen zie je zowel de redirect staan als de nieuwe naam. Met vriendelijke groet, Mexicano (overleg) 7 nov 2011 23:58 (CET)Reageren
Hartstikke bedankt!SomeoneNL (overleg) 8 nov 2011 00:01 (CET)Reageren

sjabloon aanpassen bewerken

ik vroeg me af hoe ik een sjabloon kan aanpassen SomeoneNL (overleg) 12 nov 2011 01:05 (CET)Reageren

Hallo SomeoneNL, Wanneer je een sjabloon wilt bewerken dat zich op een bepaalde pagina bevindt, kun je die pagina bewerken en dan helemaal onderaan de pagina, dus ver onder de opslaan-knop, kijken en daar staan dan alle sjablonen vermeld die er gebruikt worden. Groetjes - Romaine (overleg) 12 nov 2011 01:07 (CET)Reageren
Top! SomeoneNL (overleg) 12 nov 2011 01:11 (CET)Reageren

Links naar doorverwijspagina's bewerken

bij de hulp pagina om links naar doorverwijspagina te verwijderen stond Rock@Edegem in de filter met 2 artiesten, maar naar deze beide artiesten moest ook nog een fatsoenlijk link gemaakt worden. stond deze dus ten onrechte in de filter? gebeurt dat vaker? SomeoneNL (overleg) 17 nov 2011 16:11 (CET)Reageren

Bold bewerken

Beste SomeoneNL,

Ik heb een aantal van je wijzigingen gevolgd en ik zie dat je in snel tempo letters vet aan het maken bent. Er zitten een aantal gevallen bij waarbij je interne links naar dezelfde pagina (die worden weergegeven als vette letters ipv interne link) vervangt door vette letters. Dat is niet de bedoeling. De naam van het onderwerp wordt slechts eenmaal vet weergegeven, in de definitie of wanneer een naamswijziging wordt vermeld. Dat er een naar zichzelf verwijzende link in de tekst staat kan komen door een titelwijziging. Het artikel over Tata Steel Europe had voorheen Corus als onderwerp. In zulke gevallen kun je beter de linkhaakjes weghalen en er een gewone letter van maken. Het is het beste om de vette letter spaarzaam te gebruiken. Vriendelijke groet, Kattenkruid (overleg) 15 dec 2011 06:11 (CET)Reageren

Zie ook bijvoorbeeld deze wijziging. Je hebt goed gezien dat er iets niet goed was maar op de verkeerde manier opgelost. Hoe het zit met de wenselijkheid van een vette letter in het chronologiestukje van de infobox weet ik niet. Kattenkruid (overleg) 15 dec 2011 06:23 (CET)Reageren
N.B.: Nina Hagen Band heb ik inmiddels hernoemd naar Nina Hagen Band (album). Dat was een andere manier om het op te lossen. Kattenkruid (overleg) 15 dec 2011 06:33 (CET)Reageren
Ok mijn excuses, ik zal het herstellen! SomeoneNL (overleg) 15 dec 2011 17:11 (CET)Reageren
  Uitgevoerd SomeoneNL (overleg) 15 dec 2011 20:32 (CET)Reageren

Meldingspagina botimport bewerken

Hallo SomeoneNL, bij deze neem ik een kleine voorschot op de uitkomst van de peiling over botimport. Zoals het er nu naar uitziet is een meerderheid van de gemeenschap voor het invoeren van een meldingspagina voor botimport (nav. stelling 2 en vooral de stemverklaringen), ook al bestaat er geen consensus of deze pagina verplicht gebruikt zou moeten worden of niet.

Ik wil je hartelijk uitnodigen op Gebruiker:Netraam/Botimport mee te werken aan het tot stand komen van een botimport meldingspagina waar iedereen mee kan leven. Ik heb daar een opzetje van zo'n pagina gemaakt, en graag hoor ik van jou wat er anders/beter kan aan deze opzet. Verder heb ik op de overlegpagina daar een aantal punten opgesomd die volgens mij nadere invulling behoeven, voel je vrij hier nog andere punten aan toe te voegen en vooral om mee te discussiëren.

Als er over de inhoud van deze pagina een compromis bereikt is, stel ik voor dat we gaan stemmen of gebruik van deze pagina verplicht gesteld zou moeten worden, of vrijwillig zal zijn. netraaM17 dec 2011 19:26 (CET)Reageren