Solomero

Welkom op Wikipedia, Solomero!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.801 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren". Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Uw bewerkingen

Dank voor uw bijdragen. Wel het verzoek om het wezen van een encyclopedie dus neutraal en feitelijk respecteren. Dank voor uw begrip. Hoyanova (overleg) 31 mei 2023 12:35 (CEST)

Herhaald verzoek. Hoyanova (overleg) 1 jun 2023 09:06 (CEST)

Graag uw reactie op Overleg:Suzanne Otters-Bruijnen

Beste,

naar aanleiding van de door u geplaatste en teruggeplaatste tekst op het artikel Suzanne Otters-Bruijnen, heb ik overleg gestart op Overleg:Suzanne Otters-Bruijnen. Graag uw reactie aldaar.

Merk op dat de richtlijn Wikipedia:Biografieën van levende personen van toepassing is:

"...Het artikel moet simpelweg kloppen. Onverbiddelijke strengheid is geboden ten aanzien van de kwaliteit en betrouwbaarheid van bronnen. Ongefundeerde of slecht onderbouwde informatie over levende personen (negatief of positief) hoort onmiddellijk en zonder discussie verwijderd te worden..."

Terugplaatsen van de informatie zonder verder overleg is dan ook ongewenst. Hopende u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 22 feb 2024 16:19 (CET)

Ik gebruik zelfs minstens twee bronnen per vermelding. Van mevrouw Bruijnen zijn echt genoeg verhalen bekend dat ze zich racistisch uitlaat of narcistisch gedraagt. Afgelopen zomer was er nog een rel hierover in verschillende media (zie o.a. https://onssonenbreugel.nl/nieuws/ingezonden-twijfels-over-geschiktheid-suzanne-otters-bruijnen/ en https://www.ed.nl/opinie/lezersbrieven-i-waarom-zo-veel-geld-naar-woonwagens-aan-ons-slecht-onderhouden-huurhuis-wordt-niks-gedaan~ab9df1bd/). De vermelding van de controverses rondom deze bestuurder is dan ook meer dan terecht.

Dat het artikel niet in balans zou zijn, komt vooral omdat het eerste deel een hoop onnodige informatie bevat en wel door haarzelf geschreven lijkt. Solomero (overleg) 22 feb 2024 17:20 (CET)

Graag alle overleg centraal op de overlegpagina van het artikel. Mvg, Taketa (overleg) 22 feb 2024 17:52 (CET)

Kopje verwijderd

Dag Solomero,

Ik heb je toevoeging van 22 febr j.l. op het artikel 'Suzanne Otters' verwijderd (het kopje 'Controverse') en een toelichting toegevoegd op de overlegpagina aldaar.

Ik ben er van overtuigd dat je hier op Wikipedia bent gaan bijdragen met de beste bedoelingen en met enthousiasme. Het is dan zeer teleurstellend als andere bijdragers je toevoegingen verwijderen.

Wikipedia is echter een gemeenschapsproject, met allerlei regels en mores. Niemand 'bezit' een artikel, zelfs niet als je het zelf hebt aangemaakt of grotendeels hebt geschreven - en je zult met andere gebruikers tot een consensus moeten komen.

Een encyclopedie heeft niet de functie om elke twitter-onenigheid voor de eeuwigheid vast te leggen. Als je dat een belangrijk onderwerp vindt, zul je daar op een andere plaats over moeten gaan berichten, bijvoorbeeld op een eigen website.

Ik hoop dat je je hierdoor niet uit het veld laat slaan en je weg gaat vinden in wat er op Wikipedia allemaal wel mogelijk is, en nog vele inhoudelijke en opbouwende bijdragen zult schrijven in de toekomst.

Ik raad je aan om niet al te vaak hetzelfde opnieuw toe te voegen, omdat je kans loopt om in een bewerkingsconflict terecht te komen, wat uiteindelijk ertoe zou kunnen leiden dat je account wordt geblokkeerd. Dat zou toch jammer zijn. Mijn beste advies voor Wikipedia is: pick your battles. Als Wikipdia niet de juiste plek blijkt te zijn voor een vermelding van iets: laat het los en vind iets anders, waar je plezier in vindt en waar je hart ligt.

Met vriendelijke groet, Lettervorscher (overleg) 28 apr 2024 19:54 (CEST)

U heeft gelijk. Laten we het racisme en narcisme van onze bestuurders zo veel mogelijk onder de mat vegen. Als we op 4 mei even met een kaarsje zwaaien doen we immers al genoeg voor een gezondere samenleving. Solomero (overleg) 30 apr 2024 09:30 (CEST)

Het spijt me dat je met cynisme en vervolgens met een ad hominem op mijn berichtje reageert. Bij dat laatste gaat het niet om een inhoudelijke reactie of een tegenargument, maar het in twijfel trekken van het karakter of de motieven van de gesprekspartner. Het viel me op de overlegpagina bij het artikel ook al op dat je de motieven van Taketa (op een vergelijkbare manier) in twijfel trok.

Misschien werken verdachtmakingen op bepaalde sociale media, maar hier op Wikipedia wordt overleg beoordeeld op inhoudelijke argumenten, gebaseerd op de regels en richtlijnen van deze encyclopedie. Ik hoop in de toekomst op inhoudelijk en constructief overleg. Met vriendelijke groet, Lettervorscher (overleg) 30 apr 2024 21:10 (CEST)