Slimmejan

Welkom op Wikipedia, Slimmejan!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook u hieraan wilt bijdragen. De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.033 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat u aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat u in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: uw bericht wordt automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide. Versturen doet u met de knop "Wijzigingen publiceren". Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Nominatie van Het mirakelspel van de bloedende hostie

Beste Slimmejan, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel Het mirakelspel van de bloedende hostie voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia.

Deze directe verwijdering heeft de volgende reden:

• Auteursrechtenschending - voor het overnemen van teksten is aantoonbare toestemming nodig. Meer informatie is na te lezen op Wikipedia:Vijf zuilen, een samenvatting van richtlijnen die het karakter van Wikipedia bepalen. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en eventueel de Wikipedia:Snelcursus voor de volgende keer?

Met vriendelijke groeten, hiro the club is open‍ 21 sep 2022 11:35 (CEST)

Is dit nu een automatisch bericht? Ik snap het niet. Heb gewoon een andere Wikipedia-pagina gekopieerd (zodat ik wist hoe links e.d. werken) om dan van daaruit alles te wijzigen.

Laat u iets weten? Slimmejan (overleg) 21 sep 2022 11:46 (CEST)

Hi Slimmejan, de tekst was deels gekopieerd van deze pagina. Links onderaan op die pagina valt te lezen dat er kopijrecht rust op de tekst. Dan is er sprake van auteursrechtenschending en dat is niet toegestaan. Daar maakte ik melding van en dat gebeurde semi-automatisch; de tekst hierboven is inderdaad automatisch gegenereerd, niet door mij geschreven.

Ik zal dat je de tekst inmiddels flink hebt aangepast. Mocht je in het vervolg nog eens een artikel schrijven, kopieer dan geen teksten waar kopijrecht op rust. En zet het sjabloon {{Meebezig}} bovenaan het artikel, zodat je anderen laat weten dat je nog met het artikel bezig bent.

Ik zet nog wel vraagtekens bij de opbouw van de tekst en de relevantie van het onderwerp. Gaat het nu over een legende uit de middeleeuwen, of over een toneelstuk? Het lijkt over het toneelstuk te gaan, maar er gaat meer aandacht uit naar de legende dan naar het toneelstuk. Ook lijkt de tekst niet geschreven voor een encyclopedie. Een introductie zou kunnen luiden:

"Het mirakel van de bloedende hostie is een toneelstuk dat gebaseerd is op een plaatselijke legende uit Viversel."

Zijn er onafhankelijke en enigszins gezaghebbende bronnen die het toneelstuk hebben beschreven? Dat soort bronnen is nodig om de relevantie van het toneelstuk te kunnen bepalen. hiro the club is open‍ 21 sep 2022 11:59 (CEST)

Beste,

Bedankt voor uw reactie. Misschien is het beter dat u voorlopig de pagina verwijdert. Ik was te enthousiast om over een bepaald thema een wikipedia-pagina te maken. Maar het lijkt mij beter om in een soort van kladblok info te verzamelen, om dan in mijn eigen woorden iets over de pagina te schrijven. Bestaat er een wikipedia-kladblok waar dat kan? Slimmejan (overleg) 21 sep 2022 13:48 (CEST)

Zoals je in het kopje hieronder kunt lezen, is het artikel al verwijderd. De reden hiervoor is dat er toch nog teveel tekst in stond dat overeenkwam met de pagina op de website Viversel.com.

Als geregistreerde gebruiker heb je een kladblok. Die kun je hier vinden. hiro the club is open‍ 21 sep 2022 14:34 (CEST)

Directe verwijdering van Het mirakelspel van de bloedende hostie

Beste Slimmejan, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel Het mirakelspel van de bloedende hostie helaas (direct) moeten verwijderen, omdat het in de aanwezige vorm niet geschikt was voor Wikipedia.

Deze directe verwijdering heeft de volgende reden:

• Auteursrechtenschending - voor het overnemen van teksten is aantoonbare toestemming nodig.

Meer informatie is na te lezen op Wikipedia:Vijf zuilen, een samenvatting van richtlijnen die het karakter van Wikipedia bepalen. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers.

Met vriendelijke groeten,

Dqfn13 (overleg) 21 sep 2022 12:13 (CEST)

Hallo Slimmejan,

Bovenstaande melding van mij is ook automatisch gegenereerd en ik zal nog wat uitleg geven: omdat de basis van het artikel nog altijd overgenomen is van de website van Viversel, is de basis van de huidige pagina een schending van het auteursrecht. Ik ben daarmee wettelijk (dus niet eens volgens de regels van Wikipedia, maar van het internationaal auteursrecht) verplicht om de pagina te verwijderen. De originele tekst was ook in de door u al flink onderhanden genomen versies nog steeds herkenbaar en dat mag simpelweg niet. Ik raad u ten strengste aan om een geheel door u zelf geschreven tekst te maken over het Mirakelspel. U kunt uiteraard wel de hierboven reeds genoemde website als referentie gebruiken. Mocht u vragen hebben: stel ze gerust hieronder, dan zal ik ze ook hier beantwoorden. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 21 sep 2022 12:18 (CEST)

Mocht u hulp willen bij het schrijven (tips over opmaak en dergelijke) dan ben ik daar uiteraard toe bereid. Het is namelijk niet mijn bedoeling om u te pesten of het werken onmogelijk te maken. Dqfn13 (overleg) 21 sep 2022 12:37 (CEST)

Beoordelingsnominatie Framed Folk

Hallo Slimmejan, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Framed Folk. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Verdel (overleg) 23 sep 2022 14:25 (CEST)

Deze mensen hebben nog geen website. Ze hebben ook nog nooit een CD uitgegeven. Ze treden maar af en toe op. Is dat een reden om er geen wikipedia-pagina over te maken? Er bestaan zoveel folkgroepen met een wikipedia-pagina, dus waarom zou deze dan niet mogen bestaan?

Begrijp ook de beslissing niet dat iemand die geen voeling heeft met de band even gaat oordelen of deze waarde heeft. Natuurlijk heet dit waarde. Slimmejan (overleg) 23 sep 2022 14:29 (CEST)

Hoi Slimmejan,

Ik vul even voor Verdel in: onafhankelijke bronnen zijn een vereiste. Zaken moeten verifieerbaar zijn en een onderwerp zal toch enige relevantie in de muziek moeten hebben, zoals optredens, een door recensenten besproken album, of iets dergelijks. Om te beginnen moeten de namen van de leden ergens te verifiëren zijn, anders is er namelijk sprake van privacyschending van mensen die niet op zelfstandige wijze van encyclopedische relevantie zijn. Dqfn13 (overleg) 23 sep 2022 15:10 (CEST)

Dank voor de uitleg collega. Ik merk dat er nog wat onduidelijkheid is over wel of geen wiki-pagina, daarom voor Slimmejan de handige pagina met uitleg over Wikipedia:Encyclopediciteit. Verdel (overleg) 23 sep 2022 16:05 (CEST)

Beoordelingsnominatie Camille Elisabeth Caroline DE PRESTON'

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Camille Elisabeth Caroline DE PRESTON'.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220928#Camille Elisabeth Caroline DE PRESTON' en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 29 sep 2022 00:55 (CEST)

Obbeek

Beste ,

U hebt aanpassingen gedaan aan de Wikipedia pagina van kasteel Obbeek, maar hier is echter veel waar echter zeer weinig bronnen van zijn. Of hebt u die wel? Alvast bedankt voor uw antwoord

Huidige bewoner Obbeek. DeEenhoornvanobbeek (overleg) 5 feb 2023 11:13 (CET)

Beste,

Bedankt voor je berichtje. Fijn te lezen dat u zich bekommert over de pagina, maar ik kan jou geruststellen: zoals aangegeven in de bron komt heel wat informatie uit een jaarboek, die samengesteld is door historici uit Heusden-Zolder. Zij komen regelmatig samen om historische elementen - die met Heusden-Zolder te maken hebben van hebben - in een soort van jaarboek uit te brengen. Dit jaarboek refereert dan op zich naar een 10-tal bronnen. En zelf heb ik mij geëngageerd om - met goedkeuring - de geschiedenis van Heusden-Zolder op Wikipedia te laten verschijnen.

Bronnen:

1) Vandeurzen J, onuitgegeven nota's betreffende Heusden-Zolder

2) Obbeek; Familiekroniek, getekend 'Brigitte', 1979

3) Geschiedenis van Heusden - Heusden-Howijken, twee Heren één Parochie, uit. Geschied- en Heemkundige Kring Heusden, 1978 blz 237

4) "De oude vrijheid Montenaken", p 145.

5) De Borman C, Chev, La famille de Horion à Curange et à Hasselt, APL 6e jaargang (1902), p51. Gaat over het wapenschild.

6) Schepenregister van de Stad Hasselt, 1500-1518 blz 485.7

7) Verbruggen M. De Boerenkrijg in onze gewesten, in Heemkundige Kring Balen, nr 76, september 1998 blz 33

8) Rijksarchief Hasselt, Bevolking Heusden - Franse tijd.

9) Claes Alfons, Heusdense soldaat voor Kerk en Paas

10) Claes Alfons, Frans Put, Raymond Lambie, Geschied- en Heemkundige Kring, Heusden, jaarboek 2002, blz 2-11

11) website www.hasel.be/familie-de-horion

Als u bewoner bent van Obbeek dan nodig ik jou heel graag uit om deze pagina naar waarheid verder aan te vullen. Ik zou graag de bezoeker op een aangename manier willen informeren over lokale dingen die tot onze geschiedenis behoren. Daarom zou ik de pagina nog wat aantrekkelijker willen maken met bijvoorbeeld enkele foto's. Ook de stamboom zal nog verbeterd worden.

Hoop dat je hiermee bent geholpen? Laat het zeker even weten. 2A02:A03F:86FD:1400:50CE:EAB1:5DA0:9B99 5 feb 2023 20:26 (CET)

Beste voor de nakende restauratie werd een beheersdocument opgesteld voor de Vlaamse overheid en werden veel bronnen na getrokken door onze historicus. En er zijn toch een paar zaken die de moeite zijn nog eens grondig te bekijken. Bv de V1 bom? Kan u me leiden naar de bron? Want ik als de heemkundige kring moet geloven is het enkele van horen zeggen. Ik vind nergens een databank of objectieve bron. Kan u me helpen? De geschiedenis van ons huis fascineert me enorm maar de laatste telgen van de vorige bewoners hebben niets achter gelaten van relevante geschiedenis. Spijtig. Bedankt voor het overleg. DeEenhoornvanobbeek (overleg) 5 feb 2023 21:32 (CET)

Ik heb ondertussen de passage gevonden in Heusden-houeijken twee heren een parochie, ik zoek het verder uit DeEenhoornvanobbeek (overleg) 5 feb 2023 21:40 (CET)