Overleg gebruiker:Sindala/Archief10

Beoordelingsnominatie van Romulaanse Rijk

Hallo Sindala, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Romulaanse Rijk. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Een beschrijving van een fictief rijk alsof het een bestaand rijk is. Geen onafhankelijke bronnen die de relevantie van dit rijk aantonen. Lijkt mij enkel fancruft. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, S9H (overleg) 19 feb 2023 17:16 (CET)

Beoordelingsnominatie Diana Skouris

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Diana Skouris.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230822#:Categorie:Personage uit The 4400 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 23 aug 2023 00:55 (CEST)

Levefanum

Beste Sindala,

Ongeveer een jaar geleden heb ik op Overleg:Levefanum een voorstel geplaatst om het artikel te splitsen in een artikel over de plaats Levefanum zoals die bekend is uit de bron(nen) en de vindplaats bij Wijk bij Duurstede c.q. het vermoede Romeinse castellum aldaar. Ik had daarbij aangegeven dat ik niet beschikking heb over de in het oorspronkelijke artikel genoemde bronnen en de bronnen die ik wel heb, vermelden maar weinig over deze vindplaats (behalve dat het allerminst zeker zou zijn dat er bij Wijk bij Duurstelde een Romeins castellun is geweest en dat het zeer onwaarschijnlijk is dat Levefanum bij Wijk bij Duurstede heeft gelegen). Inmiddels heb ik Levefanum herschreven, maar de oorspronkelijke tekst over de vindplaats staat nog op de overlegpagina. Bij het doorzoeken van de geschiedenis kwam ik er achter dat niet alleen de eerste versie van u afkomstig is, maar dat deze ook al de belangrijkste bronnen bevatte. Dat is lang geleden, maar wellicht wilt u nog eens naar het lemma kijken? KKoolstra (overleg) 11 okt 2023 14:31 (CEST)

Melding over artikelen van Torval, PeterKeijsers of Paolingstein

Beste Sindala,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij meerdere van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht wijzen op de volgende artikelen op deze lijst:

• Arno Adams - (1 bewerking) - Reeds behouden
• Beleg van Venlo (1473) - (1)
• Bluesrock Festival - (1) - Reeds behouden
• Canoy-Herfkens - (3) - Reeds behouden
• Daan Doesborgh - (1) - Reeds behouden
• De Lings - (2) - Behouden (gecontroleerd)
• De Zonnegaard - (1) - Behouden (gecontroleerd)
• Geërfdenmolen - (1) - Reeds behouden
• Holtmeule - (1) - Reeds behouden
• Kasteel Wambach - (2) - Behouden (verbeterd)
• Lijst van gemeentelijke monumenten in Venlo (gemeente) - (4) - Reeds behouden
• Openluchttheater De Doolhof - (2) - Behouden (gecontroleerd)
• Sint-Jozefklooster Villa Moubis - (4) - Behouden (verbeterd)
• Sint-Jozefschool (Tegelen) - (1) - Behouden (gecontroleerd)
• Villa Maria (Tegelen) - (1) - Behouden (verbeterd)

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 16:07 (CEST)

Wambachermolen

Dag Sindala, Fijn dat je terug meer tijd hebt voor Wikipedia. Je had in de infobox een streepje gezet bij huidig gebruik om de automatische waarde te ontlopen. Goed gevonden, en beoogd resultaat. Wat je waarschijnlijk niet wist is dat die automatische waarde uit wikidata kwam. ik ben nieuwsgierig hoe jij dit verder ervaren hebt.

Ik heb dit jaar gewerkt aan het molensjabloon om meer via wikidata aan te vullen. (De meeste Belgische molens hadden geen infobox) Hierbij heb ik getracht de informatiepagina van de infobox van voldoende informatie te voorzien. Had je dit opgemerkt? Of had je simpelweg de infobox van een andere pagina gehaald? Gebruikte je de editor of paste je de broncode aan?

Een andere optie voor dit geval was wat ik ondertussen heb doorgevoerd: in wikidata de eigenschap een extra waarde geven en die als voorkeurswaarde zetten. Wikidata wordt op de Nederlandstalige Wikipedia vooral gebruikt om naar anderstalige Wikipedia te linken, en langzaamaan vind het zijn weg naar infoboxen. Dus het is een onderwerp waarmee je een beetje vertrouwd wil worden.

Groeten uit Brussel SvenDK (overleg) 23 nov 2023 05:03 (CET)

Hallo SvenDK,

Ik heb de infobox inderdaad van een andere molenpagina gehaald. Ik schrijf altijd in broncode, net als vroeger. De editor heb ik nog nooit gebruikt en wikidata ook niet, maar daar moet ik me misschien eens in verdiepen.

Met vriendelijke groeten,

Sindala (overleg) 23 nov 2023 18:17 (CET)

Dank je wel. In de toekomst kan je altijd beginnen met een lege infobox en zien wat er als data komt eenmaal het lemma aan wikidata hangt. Veel plezier met de ontdekkingstocht. SvenDK (overleg) 24 nov 2023 22:25 (CET)

Beoordelingsnominatie van Burse

Hallo Sindala, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Burse. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. De inhoud van dit artikel is op moment van nomineren te minimaal. Kijkende naar de Duitse versie kan er een hoop meer over dit onderwerp worden verteld. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, S9H (overleg) 7 dec 2023 12:42 (CET)