SR
Welkom op Wikipedia!
Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal, dat ook in het menu aan de linkerkant te vinden is. Ondanks het voel-je-vrij-en-ga-je-gang-gevoel hebben we wat conventies en natuurlijk de wikiquette.
- Oefenen kan in de Wikipedia:Zandbak.
- Je kan naar wens Wikipedia:Wikipedianen naar expertise aanvullen met jezelf. Zie alle andere pagina's van die soort, die je rechtsboven in het sjabloontje vindt.
- Wikipedia is al een paar jaar oud. Over veel zaken is in het verleden al overleg gevoerd op de overlegpagina's die bij artikelen horen. Als je denkt dat iets niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden geen overleg over is geweest.
- Wie voorzichtig wil beginnen met bewerken, kan eens kijken bij de beginnetjes. Wellicht kunt u een artikel daar met uw expertise uitbreiden.
Veel plezier en succes namens alle wikipedianen!
- P.S. Overleg ondertekenen gaat met 4 tildes dus 4x ~
Santa Croc(h)e bewerken
Hoi SR, van harte welkom op wikipedia! Je maakte het artikel Santa Croche aan, maar er bestond al een artikel Santa Croce. Ik heb nu de informatie uit de twee artikelen samengevoegd en van Santa Croche een redirect (automatische doorverwijzing) gemaakt naar Santa Croce, omdat dat laatste volgens mij de juiste spelling is. Hartelijke groeten, cicero 11 mrt 2005 13:23 (CET)
Pausen bewerken
Hallo SR, ik zie dat je intussen begonnen bent met een hele serie nieuwe artikelen over pausen. Dat is een mooi initiatief waar ik je veel succes mee wens. Robotje 29 apr 2005 09:35 (CEST)
Inderdaad een erg goed initiatief! Ik zou je alleen willen vragen de eerste regel van een artikel niet met paus te beginnen: "paus Lucius was paus" is een beetje dubbelop en tenslotte hoort "paus" eigenlijk ook niet bij de naam... En ten tweede of je alsjeblieft wikilinks naar artikelen over de betreffende pausen op andere Wikipedia's zou willen bijvoegen.
Groeten en succes met de pausen, Känsterle 29 apr 2005 14:11 (CEST)
Ook namens mij complimenten voor je pausartikelen. Rex 29 apr 2005 15:22 (CEST)
Concilie bewerken
Dag SR, ik las je verzoek op Chris' overlegpagina betreffende een sjabloon voor concilieën. Vanzelfsprekend zijn hiervoor oneindig veel opties. Zo kunnen we een balkje aan de rechterkant plaatsen (zoals bij pausen) of onderaan. Ik zal hier wat voorbeeldjes laten zien. Kijk maar wat je de beste optie vindt.
Optie 1 bewerken
Een eenvoudig sjabloon voor onderaan de pagina:
| Concilie van Bazel | ||
|---|---|---|
| Vorig concilie: Concilie van Konstanz |
Jaartal concilie: 1431 |
Volgend concilie: Concilie van Ferrara-Florence |
Optie 2 bewerken
Een eenvoudig sjabloon voor rechts van de pagina:
| Concilie van Bazel | |
|---|---|
| Vorig concilie: | Concilie van Konstanz |
| Jaartal: | 1431 |
| Volgend concilie: | Concilie van Ferrara-Florence |
Ook zijn er uitgebreidere sjablonen mogelijk. Zeg maar waar je voorkeur naar uitgaat, dan maak ik het wel in orde. Rex 9 mei 2005 20:14 (CEST)
Hoi SR, ik heb het sjabloon gemaakt. De syntax is:
{{Concilie |
Naam = ... |
Jaartal = ... |
Vorig = ... |
Volgend = ...
}}
Hoe veel concilies je toevoegt, laat ik aan jou over. Ik ben op dat punt geen kenner, dus kan ik niet voor je bepalen waar je het best de grens kunt trekken. Het leuke van Wikipedia is dat iedereen naderhand de collectie concilies kan uitbreiden. Veel succes!
De bisschop van Ctesifon in 314 heette Mar Papa
Zie http://www.chaldeansonline.net/church/bedaweed.html Jcwf 12 mei 2005 20:36 (CEST)
- Ok, sorry. Papa was vroeger ook een aanspreeknaam voor dat soort figuren in sommige delen van de wereld, dus verklaart dat de verwarring. SR
Kleine bewerking bewerken
Hoi SR, leuk dat je ook op Wikipedia bezig bent. Ik zou je wel willen vragen om je bewerkingen pas als kleine bewerking aan te vinken (net onder je bewerkscherm) als het om een echte niet-inhoudelijke wijziging gaat. Een wijziging als deze (maar niet je enige) is niet klein te noemen; als je het toch als klein aanvinkt, zet je andere gebruikers onbewust op het verkeerde been. Via je voorkeuren kun je dit vakje standaard niet aan laten vinken, zodat je het zelf kan aanvinken als het echt om een kleine wijziging (check deze link voor meer info) gaat. 't Is verder niet zo erg allemaal, maar ik hoop je hiermee een nuttige tip te geven. Groetjes, Ninane (overleg) 5 jan 2007 23:26 (CET)
Einde schaken bewerken
Beste SR, het was genoeglijk om wat te schaken, maar ik beëindig de partij nu. Allereerst zie ik aankomen dat ik de komende tijd weinig tot geen gelegenheid zal hebben om actief te zijn op Wikipedia. Daarnaast heb ik tijdens de partij steeds een ongemakkelijk gevoel gehad omdat wij iets deden waarvoor Wikipedia niet bedoeld is en dat ook nog 's daardoor de systemen zwaarder belast dan noodzakelijk. Ik hoop op je begrip. Het was een leuke partij tot dusver, die nu een interessant middenspel ingaat: zwart oefent druk met een dubbel loperpaar en wit kan hopen op een toekomstige vrijpion in het centrum. Ik geef echter op om bovengenoemde redenen. Met groet,--Willem Huberts 13 jan 2007 06:36 (CET)
- Prima, geen punt, ik snap je bezwaar. Maar aangezien wij de hele partij steeds speelden bij de correspondentie, leek het me ook goed daar wat socialer mee om te gaan en de deelnemers de ruimte te geven. De vervolgzet ... Ld4 voor zwart zou trouwens de partij erg scherp op de snede maken. SR
Arak (drankII) bewerken
Dag, ik vind dit niet echt een mooie titel. Zou je iets anders kunnen verzinnen, zoals Arak (mongolische drank) ? groet aleichem 16 jan 2007 18:06 (CET)
- Kan ook, maar op zichzelf vind ik het niet storend. Als je het echt niet te pruimen vindt, wil ik het best veranderen.SR 17 jan 2007 09:18 (CET)
Mongolen bewerken
Beste SR, bedankt voor het aanmaken van je artikelen over Mongoolse heersers. Ik zou als tip willen meegeven niet teveel categoriën mee te geven. Eigenlijk is naar mijn mening Categorie: Heerser Mongoolse Rijk voldoende, dan is het automatisch ook een Categorie:Mongools persoon en behoort tot de Categorie:Geschiedenis van Mongolië. Met vriendelijke groet, dryke 17 jan 2007 19:11 (CET)
Dante bewerken
Beste SR, op de overlegpagina van het artikel 'Dante' staat mijn reactie op jouw reactie over hoevaak Dante Beatrice heeft gezien. mvg ACZ 18 feb 2007 21:11 (CET)
De tekst was al in grote mate in die zin bewerkt, maar een woordje bijkomende uitleg kon geen kwaad. Gegroet, --Castruccio 27 feb 2007 19:57 (CET)
Bewerkingsoorlog links/rechts bewerken
Ik ben wel blij met uw acclamatie hier maar er moet echt iets gebeuren denk ik, wat is uw idee? - Art Unbound 25 mrt 2007 23:17 (CEST)
- Ik denk dat het enige objectieve criterium het nagaan van andermans objectiviteit is. Met andere woorden: artikelen die niet neutraal zijn, kunnen worden verwijderd. Artikelen die vandalisme zijn uiteraard ook. Ik had zelf problemen met het artikel over Wim Heubel van enige tijd geleden, omdat hier opvallend veel cynisme in zat. Dat is toen door mensen met meer verstand van zaken dan ik opgelost. Ik weet niet of er concrete voorbeelden zijn van deze bewerkingsoorlog, maar ik wil er best mijn licht over doen schijnen. Daar staat tegenover dat ik het niet als mijn taak zie deze op te lossen, ik heb mij altijd zo ver mogelijk gehouden van de onderlinge ruzies op wikipedia, omdat die meer energie kosten dan dat ze opleveren.SR 26 mrt 2007 20:26 (CEST)
Hoi SR,
Ik zag dat je op Wikipedia:Etalage/Aanmelding kandidaten een stem had uitgebracht bij The Who. Ik heb het artikel volledig gereviseerd en herschreven. Ik hoop dat je er even naar kunt kijken en eventueel je mening herziet...?
Met vriendelijke groeten, Joep (Let's Talk?!) 29 mrt 2007 11:23 (CEST)
- Graag een reactie? Joep (Let's Talk?!) 5 apr 2007 10:23 (CEST)
- O, ja, natuurlijk. Sorry ik heb geen tijd gehad nog. Ik moest de afgelopen weken erg veel doen voor mijn verschillende werkzaamheden in het echte leven. Ik beloof dat het er nog van komt SR 5 apr 2007 17:00 (CEST)
Archief etalage bewerken
Geachte SR, Dat u het artikel Mongoolse Rijk in de etalage zet is natuurlijk prima. Het is alleen gebruikelijk de discussie op deze pagina te archiveren. Helaas kan ik de discussie nergens meer vinden. Ik kan ook niet traceren wie hem heeft weggehaald. Weet u daar misschien meer van? met vriendelijke groet, S.Kroeze 1 apr 2007 21:22 (CEST)
- Ojee, ik was op zoek geweest naar dit archief, maar kon het niet vinden en heb het in de veronderstelling dat het altijd terug te vinden zou zijn in de geschiedenis van de pagina vervolgens verwijderd. SR 1 apr 2007 22:05 (CEST)
- Ik heb hem erbij gezet. Het werd alleen een zootje en ik kreeg het niet goed. Kun je er nog even naar kijken?SR 1 apr 2007 22:13 (CEST)
- Geachte SR, Het is misschien niet perfect, maar de pagina ziet er nu toch ongeveer zo uit als het hoort. En de discussie blijft zo bewaard en daar gaat het om. Bovenaan staat ergens nog een los kopje, dat mag u weghalen. Ik had niet gedacht dat mij dit zou lukken. Zo zie je! Nog gefeliciteerd trouwens! met vriendelijke groet, S.Kroeze 1 apr 2007 22:52 (CEST)
- Ik heb hem erbij gezet. Het werd alleen een zootje en ik kreeg het niet goed. Kun je er nog even naar kijken?SR 1 apr 2007 22:13 (CEST)
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Begter dat is genomineerd door John-c. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100110 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 11 jan 2010 01:12 (CET)
Beoordelingsnominatie Lijst van oude Italiaanse meesters bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van oude Italiaanse meesters. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190205 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 6 feb 2019 01:02 (CET)