Repeater

Hallo Repeater, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.314 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

groetjes, Venullian (overleg) 18 jan 2007 11:35 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Eli cohen.jpg

Beste Repeater, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Eli cohen.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 24 jan 2007 14:09 (CET)

De afbeelding was in een hogere resolutie (zij het gespiegeld) ook al op Commons (centrale plek waar afbeeldingen voor alle Wikipedia's te vinden zijn i.p.v. alleen de Nederlandstalige Wikipedia) te vinden: Afbeelding:EliCohen.jpg. Daarom heb ik de lokale versie die je had geüpload verwijderd. - Robotje 25 jan 2007 10:10 (CET)

prima, maar die afbeelding was nogal scheef. dus heb ik die rechtgemaakt en de gecorrigeerde versie op commons erbij gezet. nu staat er tenminste een normale foto van deze briljante man. --Repeater 25 jan 2007 21:29 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Squid-logo.png

Beste Repeater, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Squid-logo.png, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070208 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 9 feb 2007 16:51 (CET)

Balavignus

Beste Repeater,
ik heb het stukje over leviticus weggehaald omdat er geen referentie/bron bij stond en het dus mogelijk een copyrightschending is.
Je kunt overigens voor je een pagina opslaat ook kijken hoe het resultaat is door op Toon bewerking ter controle te klikken. Dit voorkomt dat er veel versies ontstaan met telkens kleine wijzigingen.
Met vriendelijke groet, JeroenZ85 27 sep 2008 15:35 (CEST)

beste Jeroen,

het boek Leviticus is meer dan 3000 jaar oud!! wie heeft dan nog het copyright ? ik heb deze tekst juist ter illustratie toegevoegd. --Repeater 27 sep 2008 16:22 (CEST)

Beste Repeater,
ik zat met dezelfde vraag en heb het daarom nagevraagd op het Wikipedia IRC kanaal en de originele teksten zijn inderdaad copyright vrij. Vertaling zijn dit echter niet perse en daarom moet de bron dus toegevoegd worden.
Met vriendelijke groet, JeroenZ85 27 sep 2008 16:36 (CEST)