Hallo Reckneya, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.094.740 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.pngDeze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Veel plezier hier op wikipedia Peterson Overleg 1 dec 2008 11:07 (CET)

Dank u zeer. Ik hoop een goede bijdrage te gaan leveren. Reckneya 1 dec 2008 11:37 (CET)
Ook van mij welkom en als je een vraag hebt meld je gerust op mijn overlegpagina! Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 1 dec 2008 11:38 (CET)
Ook u hartelijk dank. Kort over mij, en wat ik voor wikipedia kan/wil betekenen. Mijn interesse ligt (niet schrikken) bij biologie, en dan met name terraristiek en aquatistiek. Ik stel mijzelf ten doel om zelf een aantal pagina's te maken met informatie die ik in mijn loopbaan als dierenhouder en kweker heb opgedaan. Moet lukken om objectief te blijven denk ik. Ook het aanpassen van foutieve informatie ben ik voor te porren. Dan zal ik wel overleg plegen, om objectiviteit te waarborgen. Dank jullie wel voor jullie reacties. Ik voel me hier welkom. Thumbs up! Reckneya 1 dec 2008 15:02 (CET)

VeenmolBewerken

Je beschrijft in het artikel veenmol als "nauw verwant" aan krekels, omdat ze in dezelfde orde zitten. Ik vind dat ver gaan. Alle kevers zijn bijvoorbeeld ook één orde, en die zou ik niet als nauw verwant bestempelen. Ik heb de oude bewoording dus maar weer teruggezet. Vriendelijke groet, Lymantria overleg 11 dec 2008 12:57 (CET)

Beste Lymantria,

De beschrijving zoals hij nu is klopt niet. Het feit dat het dier tot dezelfde orde behoort zegt niets anders als dat ze verwant zijn. Idem met sabelsprinkhanen, die ook tot de ensifera behoren. Uw voorbeeld met de kevers vind ik een voorbeeld in voordeel van wat ik benadruk, want het gaat juist ver om te zeggen dat kevers niet nauw aan elkaar verwant zijn: bekijk de inwendige structuren en uitwendige kenmerken van een rozekever (fruiteter uit Afrika) met een loopkever uit Nederland (eet voornamelijk mieren) en dan zie je dat de globale inwendige-, en uitwendige bouw gelijk zijn. Het voornaamste verschil zit hem in hoe de het dier in vorm gespecialiseerd is geraakt in wat hij doet. Dit is geen toevallig product van convergente evolutie. Deze dieren delen een gemeenschappelijke voorouder, die maar 1 trede terug op de ladder staat. En dan behoren uw kevers nog maar tot dezelfde orde. Krekels sprinkhanen en dergelijke behoren ook tot dezelfde orde, maar bij de veenmol en de krekel gaat het verder; die behoren zelfs nog tot dezelfde familie, namelijk de ensifera. Ze zijn nauwer verwant aan elkaar dan dat chimpansees aan mensen verwant zijn. Ik verzoek dat de wijziging die ik heb gemaakt wordt gebruikt. Een andere optie is de regel weg te halen met de krekel, want dat is in ieder geval toch echt fout.

Met vriendelijke groet Reckneya 11 dec 2008 13:13 (CET)

Beste Reckneya, Wat nauwe verwant is, is natuurlijk een kwestie van perceptie. Ik ben gewend in termen nauwe verwanten te spreken bij hetzelfde geslacht, eventueel zelfde familie. Kennelijk subjectieve terminologie, die dus maar beter vermeden kan worden. Kijk eens of je met de verbetering die ik nu heb aangebracht kunt leven. Lymantria overleg 11 dec 2008 13:41 (CET)

Beste Lymantria,

Heel correct, onderorde en niet familie, dat had ik niet goed gezien in mijn boek. En nauw verwant kan best een eigen interpretatie zijn. Hoe dan ook is de zin "mensen zijn nauw verwant aan apen" voor menig mens geen rare zin. En zijn de veenmol en krekel nauwer aan elkaar verwant dan wij aan apen. Dus met uw huidige correctie kan ik vannacht weer prima slapen ;) Ik dank u voor uw tijd.


Met vriendelijke groet, Reckneya 11 dec 2008 13:48 (CET)

Fijn zo 🙂 Lymantria overleg 11 dec 2008 15:02 (CET)