Hallo RdeW, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.462 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. Groet, Grashoofd 10 dec 2008 10:54 (CET)

Waarschuwing bewerken

Hallo RdW, Wikipedia is een encyclopedie. Dat betekent dat we hechten aan fair play en neutraliteit en respect voor de encyclopedie. Je bewerkingen op het lemma Robert Schoemacher zijn helaas geen van allen. Niet alleen probeer je telkenmale het artikel "op te poetsen", van reclame en promotie voor deze persoon te voorzien, onwelgevallige feiten weg te poetsen en zelfs na verkregen uitleg over wat wel en niet de bedoeling is door te gaan hiermee, maar nu blijkt tevens nav een uitgevoerde "check user" de IP-adressen en gebruikersnamen controleert, dat je je voorgedaan hebt via een Indonesisch IP-adres als iemand anders die zogenaamd namens Robert Schoemacher zou spreken. Ook zijn er andere nog niet gebruikte accounts door je aangemaakt. Een zeer dringend advies om hiermee op te houden en je te beperken tot 1 account en je bijdragen aan Wikipedia neutraal en constructief te houden. Ik reken op je begrip want anders zulllen de bewerkingsrechten helaas opgeschort moeten worden. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 14 dec 2008 22:20 (CET)Reageren


Ik ben het hiermee dus helemaal niet eens. Er worden gewoon dingen foutief vermeld en ik snap niet waarom dit mag worden aangepast. Who are you to judge? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door RdeW (overleg · bijdragen) 14 dec 2008 22:25 (CET)Reageren

Hoi, of je het er mee eens bent is helaas niet relevant. Wikipedia is een neutrale encyclopedie en geen podium voor promotie of reclame. Misbruik van sokpoppen (valse identiteiten) om doelen na te streven die contrair zijn aan de doelstellingen van de encyclopedie is zelfs grond voor opschorting van de bewerkingsrechten. Wat dat betreft heb je zojuist "the benefit of the doubt" gekregen vooralsnog. Wil je bijdragen aan de encyclopedie vanuit je vakgebied of expertise of kennis dan is dat zeer welkom, andere zaken zoals tot op heden enkel geschied zijn dat echter niet. Lees je eerst eens in over wat Wikipedia wel en niet is via het sjabloon hierboven. Je zegt "requested by owner of article" (Robert Schoemacher) te handelen via een sokpop-IP adres uit Indonesie en zet daarmee dezelfde reeds vele malen verwijderde zaken weer terug op het lemma over deze persoon. Dat was reden om een en ander na te laten kijken want da's gewoon niet integer. Bovendien is de persoon Robert Schoemacher geen "eigenaar" van het lemma over hem op Wikipedia. Staan er fouten in een lemma dan is dat iets anders, maar geef dat dan aan op de bijbehorende overlegpagina en geef aan waarom dat relevant is en geef onafhankelijke bronnen en referenties. Tot op heden heb je dat niet gedaan nog maar plaatste enkel andere zaken die reclame (zoals een merk van een antirimpelcreme) of point of view of niet encyclopedisch relevant waren. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 14 dec 2008 22:34 (CET)Reageren

Ik begrijp wat je zegt en ben daar gedeeltelijk mee eens. Hoewel ik dit gewoon zelf anders zie qua inhoud, vind ik het wel prima zo. Het is voor mij geen halszaak en ik heb verder ook wel wat beters te doen dan foute informatie aan te passen. Mijn oog viel op de fouten in het artikel en ik geloof nog steeds in feiten. Iets wat voor dit Wiki heel belangrijk is.

Met vriendelijke groet